Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  ZPO § 117 Abs. 1 Satz 2; ; FGO § 115 Abs. 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 22.05.2003 - I S 2/03

  PKH, Wiedereinsetzung

  Auszug aus BFH, 27.09.2006 - VIII S 16/06

  Hieran fehlt es jedoch, wenn --wie vorliegend-- der Antragsteller es versäumt hat, den Darlegungserfordernissen des § 117 Abs. 1 Satz 2 ZPO zu genügen (BFH-Beschluss vom 22. Mai 2003 I S 2/03 (PKH), BFH/NV 2003, 1089, m.w.N.).

  Dabei kann der Senat offen lassen, ob die Regelung des § 117 Abs. 1 Satz 2 ZPO, nach der das Streitverhältnis unter Angabe der Beweismittel in dem Antrag auf PKH darzustellen ist, auch die Verpflichtung umfasst, die Erfolgsaussichten der beabsichtigten Rechtsverfolgung --und somit im Falle eines PKH-Antrags zur Durchführung des Beschwerdeverfahrens gegen die Nichtzulassung der Revision das Vorliegen einer der in § 115 Abs. 2 FGO genannten Zulassungsgründe-- zumindest "in laienhafter Form" darzulegen (…bejahend BFH-Beschlüsse vom 11. Juni 2003 X S 6/03 (PKH), BFH/NV 2003, 1215;… vom 1. Februar 2000 X S 6/99, BFH/NV 2000, 962; vom 22. Mai 2003 I S 2/03 (PKH), BFH/NV 2003, 1089;… zur Gegenansicht vgl. Gräber/Stapperfend, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 142 Rz. 69, m.w.N.).

• BFH, 17.01.2006 - VIII B 172/05

  NZB: materielle Richtigkeit des FG-Urteils; qualifizierter Rechtsanwendungsfehler

  Auszug aus BFH, 27.09.2006 - VIII S 16/06

  Abgesehen davon, dass der Vortrag sich in weiten Teilen darauf beschränkt, vom FG nicht festgestellte Umstände rechtlicher und tatsächlicher Art zu vermuten (z.B. Einbindung der KG in eine doppelstöckige Konzernstruktur; Beteiligung weiterer, dem Antragsteller nicht bekannter Personen an der KG) und --wie die Vorinstanz zu Recht ausgeführt hat-- die FG nicht verpflichtet sind, unsubstantiierten Beweisanträgen nachzugehen (vgl. Senatsbeschluss vom 17. Januar 2006 VIII B 172/05, BFH/NV 2006, 799), vermag der Senat anhand der Ausführungen der Antragsschrift nicht nachvollziehen, ob und in welchem Umfang die gegenüber dem Antragsteller getroffenen und vom FG bestätigten Feststellungen rechtswidrig sein könnten.
• BFH, 16.01.1984 - GrS 5/82

  Beschwerde eines Zeugen - Verhängung von Ordnungsmitteln - Vertretungszwang

  Auszug aus BFH, 27.09.2006 - VIII S 16/06

  Zwar besteht für den beim Bundesfinanzhof (BFH) als Prozessgericht zu stellenden Antrag auf PKH kein Vertretungszwang (§§ 78 Abs. 5, 117 Abs. 1 Satz 1, 2. Halbsatz ZPO i.V.m. § 142 FGO; BFH-Beschlüsse vom 16. Januar 1984 GrS 5/82, BFHE 140, 408, BStBl II 1984, 439;… vom 30. Oktober 2003 VI S 4/03 (PKH), BFH/NV 2004, 356).

• BFH, 01.02.2000 - X S 6/99

  PKH; Darstellung des Streitverhältnisses

  Auszug aus BFH, 27.09.2006 - VIII S 16/06

  Dabei kann der Senat offen lassen, ob die Regelung des § 117 Abs. 1 Satz 2 ZPO, nach der das Streitverhältnis unter Angabe der Beweismittel in dem Antrag auf PKH darzustellen ist, auch die Verpflichtung umfasst, die Erfolgsaussichten der beabsichtigten Rechtsverfolgung --und somit im Falle eines PKH-Antrags zur Durchführung des Beschwerdeverfahrens gegen die Nichtzulassung der Revision das Vorliegen einer der in § 115 Abs. 2 FGO genannten Zulassungsgründe-- zumindest "in laienhafter Form" darzulegen (…bejahend BFH-Beschlüsse vom 11. Juni 2003 X S 6/03 (PKH), BFH/NV 2003, 1215; vom 1. Februar 2000 X S 6/99, BFH/NV 2000, 962;… vom 22. Mai 2003 I S 2/03 (PKH), BFH/NV 2003, 1089;… zur Gegenansicht vgl. Gräber/Stapperfend, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 142 Rz. 69, m.w.N.).
• BFH, 06.05.2003 - VIII S 16/02

  Darlegung der Erfolgsaussichten einer NZB

  Auszug aus BFH, 27.09.2006 - VIII S 16/06

  Da es nicht Aufgabe des BFH als Revisionsgericht ist, die nicht selten umfangreichen Akten des erstinstanzlichen Verfahrens auf das Vorliegen etwaiger Zulassungsgründe zu überprüfen, ist auch von dem nicht vertretenen Antragsteller jedenfalls zu verlangen, dass er in nachvollziehbarer Weise die tatsächlichen und/oder rechtlichen Gründe benennt, die nach seiner Ansicht gegen die Rechtmäßigkeit der Entscheidung des FG sprechen (Senatsbeschluss vom 6. Mai 2003 VIII S 16/02 (PKH), BFH/NV 2003, 1337;… Gräber/ Stapperfend, a.a.O., § 142 Rz. 69).
• BFH, 30.10.2003 - VI S 4/03

  PKH-Antrag; Vertretungszwang

  Auszug aus BFH, 27.09.2006 - VIII S 16/06

  Zwar besteht für den beim Bundesfinanzhof (BFH) als Prozessgericht zu stellenden Antrag auf PKH kein Vertretungszwang (§§ 78 Abs. 5, 117 Abs. 1 Satz 1, 2. Halbsatz ZPO i.V.m. § 142 FGO; BFH-Beschlüsse vom 16. Januar 1984 GrS 5/82, BFHE 140, 408, BStBl II 1984, 439; vom 30. Oktober 2003 VI S 4/03 (PKH), BFH/NV 2004, 356).
• BFH, 11.06.2003 - X S 6/03

  PKH; fehlende Postulationsfähigkeit

  Auszug aus BFH, 27.09.2006 - VIII S 16/06

  Dabei kann der Senat offen lassen, ob die Regelung des § 117 Abs. 1 Satz 2 ZPO, nach der das Streitverhältnis unter Angabe der Beweismittel in dem Antrag auf PKH darzustellen ist, auch die Verpflichtung umfasst, die Erfolgsaussichten der beabsichtigten Rechtsverfolgung --und somit im Falle eines PKH-Antrags zur Durchführung des Beschwerdeverfahrens gegen die Nichtzulassung der Revision das Vorliegen einer der in § 115 Abs. 2 FGO genannten Zulassungsgründe-- zumindest "in laienhafter Form" darzulegen (bejahend BFH-Beschlüsse vom 11. Juni 2003 X S 6/03 (PKH), BFH/NV 2003, 1215;… vom 1. Februar 2000 X S 6/99, BFH/NV 2000, 962;… vom 22. Mai 2003 I S 2/03 (PKH), BFH/NV 2003, 1089;… zur Gegenansicht vgl. Gräber/Stapperfend, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 142 Rz. 69, m.w.N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 14.02.2012 - V S 1/12

  Zugangsvermutung bei Bekanntgabe von Verwaltungsakten; Verteilung der Beweislast, …

  Dazu muss in einem Rechtsmittelverfahren ein nicht rechtskundig vertretener Antragsteller zumindest erkennen lassen, in welchen Punkten und in welchem Umfang das angefochtene Urteil angegriffen werden soll (BFH-Beschlüsse vom 6. Dezember 2011 XI S 9/11 (PKH), n.v.; vom 27. September 2006 VIII S 16/06 (PKH), BFH/NV 2007, 89, …und vom 16. September 2010 XI S 18/10 (PKH), BFH/NV 2010, 2295).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.03.2011 - 18 A 1721/10

  Darlegung eines Zulassungsgrundes i.S.d. § 124 Abs. 2 Verwaltungsgerichtsordnung …

  die Nichtzulassungsbeschwerde BVerwG, Beschluss vom 8. September 2008 - 3 PKH 3.08 -, juris; BFH, Beschlüsse vom 27. September 2006 - VIII S 16/06 (PKH) -, juris, und vom 22. Mai 2003 - I S 2/03 (PKH) -, juris.
• BFH, 06.12.2011 - XI S 9/11

  PKH-Gewährung, wenn Haftung wegen Nichtbeachtung der Umkehr der …

  Dazu muss in einem Rechtsmittelverfahren ein nicht rechtskundig vertretener Antragsteller zumindest erkennen lassen, in welchen Punkten und in welchem Umfang das angefochtene Urteil angegriffen werden soll (BFH-Beschlüsse vom 27. September 2006 VIII S 16/06 (PKH), BFH/NV 2007, 89, und in BFH/NV 2010, 2295, jeweils m.w.N.).

• BFH, 13.10.2023 - VIII S 8/23

  Zur Darlegung eines Gehörsverstoßes in einer Anhörungsrüge gegen einen …

  Zur substantiierten Begründung einer Anhörungsrüge gegen einen ablehnenden PKH-Beschluss im Zusammenhang mit einer noch zu erhebenden Nichtzulassungsbeschwerde müssen die nicht vertretenen Antragsteller in zumindest laienhafter Weise darlegen, welches entscheidungserhebliche Vorbringen der BFH bei der Entscheidung über die Ablehnung der PKH nicht zur Kenntnis genommen oder nicht in Erwägung gezogen hat, woraus sie dies ableiten und dass bei summarischer Prüfung ein Zulassungsgrund gemäß § 115 Abs. 2 Nr. 1 bis 3 FGO vorliegen könnte (…vgl. zum Prüfungsmaßstab der Erfolgsaussichten einer PKH für eine noch zu erhebende Nichtzulassungsbeschwerde BFH-Beschlüsse vom 07.12.2016 - V S 34/16 (PKH), BFH/NV 2017, 470, Rz 6, 7; vom 27.09.2006 - VIII S 16/06 (PKH), BFH/NV 2007, 89, unter II.2.
• BFH, 14.12.2006 - VIII S 25/06

  Anhörungsrüge

  Der Antrag wurde durch Beschluss vom 27. September 2006 VIII S 16/06 (PKH) abgelehnt.
• BFH, 12.06.2008 - VI S 6/08

  Prozesskostenhilfe: Darstellung des Streitverhältnisses

  Jedenfalls ist auch von einem nicht vertretenen Antragsteller als Mindestanforderung zu verlangen, dass er in nachvollziehbarer Weise die tatsächlichen und/oder rechtlichen Gründe kurz benennt, die nach seiner Ansicht gegen die Rechtmäßigkeit der Entscheidung des FG sprechen (vgl. hierzu BFH-Beschluss vom 27. September 2006 VIII S 16/06 (PKH), BFH/NV 2007, 89, m.w.N.;… Gräber/Stapperfend, a.a.O., § 142 Rz 69).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.05.2011 - 2 A 192/10

  Anordnung, formell illegale Nutzung Ladenlokals mit Betrieb …

  Rn. 18 Zur Notwendigkeit einer Begründung: OVG NRW, Beschluss vom 29. März 2011 - 18 A 1721/10 -, juris Rn. 2, m.w.N. zum Meinungsstand; betreffend die Nichtzulassungsbeschwerde vgl. auch BVerwG, Beschluss vom 8. September 2008 - 3 PKH 3.08, juris Rn. 3; BFH, Beschluss vom 27. September 2006 - VIII S 16/06 (PKH) -, juris Rn. 6.
• LSG Sachsen-Anhalt, 29.04.2009 - L 8 SO 4/09
  Denn es ist nicht Aufgabe des Gerichts, sich im Prozesskostenhilfeverfahren die zur Beurteilung der Erfolgsaussichten der Klage maßgeblichen tatsächlichen Aspekte selbst zu erarbeiten (vgl. Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 29. Januar 2001, Az. 14 WF 13/01 zit. n. juris; Bundesfinanzhof, Beschluss vom 27. September 2006, Az.: VIII S 16/06, BFH/NV 2007, 89).