Volltextveröffentlichungen (10)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

• rechtsinformationen.bund.de
• rechtsprechung-im-internet.de
• IWW
• Wolters Kluwer

  Verwerfung der Anhörungsrüge

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

Wird zitiert von ... (30)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 25.08.2020 - VIII ZR 300/18

  Erfordernis der Einlegung einer Gehörsrüge durch einen beim BGH zugelassenen …

  Auszug aus BGH, 13.12.2022 - VIII ZA 15/22

  Ein Sachverhalt, aus dem sich eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch den Senat ergeben würde (§ 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO), ist nicht dargetan (vgl. Senatsbeschluss vom 25. August 2020 - VIII ZR 300/18, juris Rn. 2).
• BGH, 11.02.2020 - VIII ZR 353/18

  Darlegung einer entscheidungserheblichen Gehörsverletzung i.R.d. Anhörungsrüge

  Auszug aus BGH, 13.12.2022 - VIII ZA 15/22

  Die Ausführungen der Antragsteller in ihrem Schreiben vom 5. Dezember 2022 lassen nicht erkennen, aus welchen konkreten Gründen sie meinen, dass ihr - vom Senat bei seiner Entscheidung umfassend berücksichtigtes - Vorbringen nicht zur Kenntnis genommen worden sei (Senatsbeschluss vom 11. Februar 2020 - VIII ZR 353/18, juris Rn. 2 mwN).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 02.07.2024 - VIII ZA 5/24
  Ein Sachverhalt, aus dem sich eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch den Senat ergeben würde (§ 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO), ist nicht dargetan (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 4. Juli 2023 - VIII ZB 18/23, juris Rn. 2; vom 13. Dezember 2022 - VIII ZA 15/22, juris Rn. 1).

  Den Ausführungen des Klägers in seinem Schreiben vom 19. Juni 2024 ist jedoch nicht zu entnehmen, aus welchen konkreten Gründen er meint, dass sein - vom Senat bei der angegriffenen Entscheidung umfassend berücksichtigtes - Vorbringen nicht zur Kenntnis genommen worden sei (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 4. Juli 2023 - VIII ZB 18/23, aaO; vom 13. Dezember 2022 - VIII ZA 15/22, aaO).

• BGH, 04.07.2023 - VIII ZB 25/23

  Verwerfung der Ablehnungsgesuche als unzulässig

  Ein Sachverhalt, aus dem sich eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch den Senat ergeben würde (§ 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO), ist nicht dargetan (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 25. August 2020 - VIII ZR 300/18, juris Rn. 2; vom 13. Dezember 2022 - VIII ZA 15/22, juris Rn. 1).

  Die Ausführungen des Antragstellers in seinen Schreiben vom 17. Juni 2023 und vom 29. Juni 2023 lassen nicht erkennen, aus welchen konkreten Gründen er meint, dass sein - vom Senat bei der angegriffenen Entscheidung umfassend berücksichtigtes - Vorbringen nicht zur Kenntnis genommen worden sei (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 11. Februar 2020 - VIII ZR 353/18, juris Rn. 2 mwN; vom 13. Dezember 2022 - VIII ZA 15/22, aaO).

• BGH, 04.07.2023 - VIII ZB 18/23

  Verwerfung der Anhörungsrüge als unzulässig

  Ein Sachverhalt, aus dem sich eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch den Senat ergeben würde (§ 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO), ist nicht dargetan (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 25. August 2020 - VIII ZR 300/18, juris Rn. 2; vom 13. Dezember 2022 - VIII ZA 15/22, juris Rn. 1).

  Die Ausführungen der Antragstellerin in ihrem Schreiben vom 20. Juni 2023 lassen nicht erkennen, aus welchen konkreten Gründen sie meint, dass ihr - vom Senat bei der angegriffenen Entscheidung umfassend berücksichtigtes - Vorbringen nicht zur Kenntnis genommen worden sei (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 11. Februar 2020 - VIII ZR 353/18, juris Rn. 2 mwN; vom 13. Dezember 2022 - VIII ZA 15/22, aaO).

• BGH, 09.09.2025 - VIII ZA 6/25
  Ein Sachverhalt, aus dem sich eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch den Senat ergeben würde (§ 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO), ist nicht dargetan (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 25. August 2020 - VIII ZR 300/18, juris Rn. 2; vom 13. Dezember 2022 - VIII ZA 15/22, juris Rn. 1;… vom 2. Juli 2024 - VIII ZA 5/24, aaO Rn. 6 mwN).
• BGH, 28.05.2024 - VIII ZA 14/23

  Verwerfung des Ablehnungsgesuchs als unzulässig; Unzulässigkeit der Anhörungsrüge

  Ein Sachverhalt, aus dem sich eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch den Senat ergeben würde (§ 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO), ist nicht dargetan (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 25. August 2020 - VIII ZR 300/18, juris Rn. 2; vom 13. Dezember 2022 - VIII ZA 15/22, juris Rn. 1;… vom 4. Juli 2023 - VIII ZB 25/23, aaO Rn. 4).
• BGH, 08.08.2023 - VIII ZA 17/22

  Verwerfung der Anhörungsrüge

  Ein Sachverhalt, aus dem sich eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch den Senat ergeben würde (§ 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO), ist bereits nicht dargetan (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 25. August 2020 - VIII ZR 300/18, juris Rn. 2; vom 13. Dezember 2022 - VIII ZA 15/22, juris Rn. 1).
• BGH, 09.01.2024 - VIII ZA 11/23

  Anträge auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Notanwalts

  Ein Sachverhalt, aus dem sich eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch den Senat ergeben würde (§ 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO), ist weder dem Rügevorbringen des Beklagten in dessen Antragsschrift zu entnehmen (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 25. August 2020 - VIII ZR 300/18, juris Rn. 2; vom 13. Dezember 2022 - VIII ZA 15/22, juris Rn. 1) noch sonst ersichtlich.
• BGH, 03.06.2025 - VIII ZA 17/24

  Gericht muss nicht jeden Vortrag bescheiden!

  Ein Sachverhalt, aus dem sich eine Verletzung des Anspruchs des Beklagten auf rechtliches Gehör durch den Senat ergeben würde (§ 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO) ist nicht dargetan (…vgl. hierzu Senatsbeschlüsse vom 23. August 2016 - VIII ZR 46/15, juris Rn. 4;… vom 25. August 2020 - VIII ZR 300/18, juris Rn. 2; vom 13. Dezember 2022 - VIII ZA 15/22, juris Rn. 1).
• BGH, 26.03.2024 - VIII ZA 11/23
  Ein Sachverhalt, aus dem sich eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch den Senat ergeben würde (§ 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO), ist weder dem Rügevorbringen des Beklagten in dessen Antragsschrift zu entnehmen (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 25. August 2020 - VIII ZR 300/18, juris Rn. 2; vom 13. Dezember 2022 - VIII ZA 15/22, juris Rn. 1) noch sonst ersichtlich.
• BGH, 08.08.2023 - VIII ZR 260/22

  Verwerfung der Anhörungsrüge als unzulässig

  Ein Sachverhalt, aus dem sich eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch den Senat ergeben würde (§ 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO), ist nicht dargetan (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 25. August 2020 - VIII ZR 300/18, juris Rn. 2; vom 13. Dezember 2022 - VIII ZA 15/22, juris Rn. 1).
• BGH, 05.08.2025 - VIII ZR 122/24

  Verwerfung der Ablehnungsgesuche als unzulässig
• BGH, 03.06.2025 - VIII ZB 62/24
• BGH, 06.02.2024 - VIII ZA 12/23
• BGH, 21.11.2023 - VIII ZB 55/23

  Einlegen der Anhörungsrüge durch einen beim BGH zugelassenen Rechtsanwalt
• BGH, 28.05.2024 - VIII ZR 55/24
• BGH, 07.05.2024 - VIII ZB 23/24
• BGH, 29.08.2023 - VIII ZB 19/23

  Unzulässigkeit einer Anhörungsrüge wegen Nichtvortragens eines entsprechenden …
• BGH, 05.08.2025 - VIII ZA 7/24

  Anhörungsrüge muss Gehörsverstoß darlegen!
• BGH, 16.04.2024 - VIII ZA 17/23
• BGH, 02.12.2025 - VIII ZR 114/25
• BGH, 24.06.2025 - VIII ZR 122/24
• BGH, 17.10.2023 - VIII ZB 58/23

  Verwerfung der Anhörungsrüge als unzulässig
• BGH, 16.04.2024 - VIII ZA 3/24
• BGH, 03.03.2026 - VIII ZA 18/25
• BGH, 31.03.2026 - VIII ZB 9/25
• BGH, 06.08.2025 - VIII ARZ 1/25
• BGH, 23.07.2024 - VIII ZB 5/24
• BGH, 25.06.2024 - VIII ZB 13/24

  Unterzeichnete Originalentscheidung verbleibt beim Gericht!
• BGH, 13.08.2024 - VIII ZR 225/23
• BGH, 14.05.2024 - VIII ZB 81/23