Rechtsprechung
| BGH, 21.05.1980 - VIII ZR 196/79 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Urteilszustellung - Unterschrift - Richter - Verhinderungsgrund - Berufungsfrist
Papierfundstellen
- NJW 1980, 1849
- MDR 1980, 842
- VersR 1980, 939
- JR 1980, 506
Wird zitiert von ... (23) Zitiert selbst (5)
- BGH, 12.01.1961 - II ZR 149/60
Setzen notwendiger Unterschriften unter ein Urteil - Angabe der Tatsache einer …
Auszug aus BGH, 21.05.1980 - VIII ZR 196/79
Denn der Vermerk befindet sich unter der Unterschrift der Vorsitzenden Richterin und beginnt mit dem Worte "zugleich" (vgl. BGH Urteil vom 12. Januar 1961 - II ZR 149/60 « NJW 1961, 782).Liegt diese Angabe vor, so findet eine Überprüfung, ob der genannte Verhinderungsgrund Vorgelegen hat, nicht statt (BGH Urteil vom 12. Januar 1961 - II ZR 149/60 NJW 1961, 782).
Daß in einem solchen Falle die Zustellung die Berufungsfrist nicht in Lauf setzt, hat der Bundesgerichtshof entschieden (BGH Urteile vom 12. Januar 1961 aaO und vom 19. September 1977 - II ZR 43/77 VersR 1978, 138).
- BGH, 19.09.1977 - II ZR 43/77
Verhinderung eines Richters bei der Unterschrift - In Lauf setzen einer …
Auszug aus BGH, 21.05.1980 - VIII ZR 196/79
Daß in einem solchen Falle die Zustellung die Berufungsfrist nicht in Lauf setzt, hat der Bundesgerichtshof entschieden (…BGH Urteile vom 12. Januar 1961 aaO und vom 19. September 1977 - II ZR 43/77 VersR 1978, 138).Für die Wirksamkeit der Zustellung ist ohne Belang, ob der Zustellungsempfänger und (oder) der die Berufung einlegende Prozeßbevollmächtigte, wie offenbar hier, trotz fehlender Angabe des Verhinderungsgrundes die Zustellung für wirksam hielten (vgl. BGH Urteil vom 19. September 1977 aaO S. 139).
- BGH, 27.01.1977 - IX ZR 147/72
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 21.05.1980 - VIII ZR 196/79
bb) Ist das Urteil eines mit drei Richtern besetzten Spruchkörpers nur von zwei Richtern unterschrieben, so liegt kein ordnungsgemäßes schriftliches Urteil (§ 315 Abs. 1 Satz 1 ZPO), sondern lediglich ein Urteilsentwurf vor (BGH Urteil vom 27. Januar 1977 - IX ZR 147/72 = NJW 1977, 165).Daraus folgt, daß der zugestellten Ausfertigung eines Urteils, in welcher die Unterschrift eines beteiligten Richters ohne die gesetzlich vorgeschriebene Angabe des Verhinderungsgrundes ersetzt worden ist, aus sich heraus nicht erkennen läßt, ob ein ordnungsgemäßes schriftliches Urteil (§ 315 Abs. 1 Satz 1 ZPO) vorliegt oder nur ein Urteilsentwurf (BGH Urteil vom 27. Januar 1977 aaO).
- BGH, 14.11.1978 - 1 StR 448/78
Erfordernis der vollständigen Unterzeichnung eines Urteils - Auswirkung bei wegen …
Auszug aus BGH, 21.05.1980 - VIII ZR 196/79
Ist der Verhinderungsgrund nicht angegeben worden, so ist in der Rechtsmittelinstanz zu prüfen, ob ein ausreichender Rechtsgrund für die Ersetzung gegeben war (vgl. hierzu und zu der Auslegung des insoweit gleichlautenden § 275 Abs. 2 Satz 2 StPO BGH Urteil vom 14. November 1978 - 1 StR 448/78 « NJW 1979, 663). - BGH, 07.01.1958 - VI ZB 20/57
Auszug aus BGH, 21.05.1980 - VIII ZR 196/79
Da in der am 8. November 1977 eingegangenen Berufungsbegründung eine Wiederholung der zunächst unwirksam eingelegten Berufung gesehen werden kann (BGH Beschluß vom 7. Januar 1958 - VI ZB 20/57 = NJW 1958, 551), war wirksam Berufung eingelegt.
- BGH, 21.01.2016 - I ZR 90/14
Deltamethrin II - Aufhebung des Urteils im Revisionsverfahren bei fehlender …
Eine Nachprüfung, ob eine Verhinderung tatsächlich vorlag, findet grundsätzlich nicht statt (BGH, Urteil vom 21. Mai 1980 - VIII ZR 196/79, NJW 1980, 1849, 1850; BGH…, Beschluss vom 27. Mai 1992 - VIII ZB 9/92, juris Rn. 8;… BFH, BFH/NV 2011, 415 Rn. 24).Fehlt die Angabe des Verhinderungsgrundes, entfaltet der Verhinderungsvermerk die Wirkungen des § 315 Abs. 1 Satz 2 ZPO nur, wenn tatsächlich ein Verhinderungsgrund vorliegt (BGH, Urteil vom 14. November 1978 - 1 StR 448/78, NJW 1979, 663; BGH, NJW 1980, 1849, 1850; BAG, NJW 2010, 2300).
- BGH, 09.07.1998 - IX ZR 272/96
Geltendmachung einer verjährten Forderung gegen den Bürgen; Präklusion von …
Der Senat sieht keinen Anlaß, von diesen Entscheidungen, die mit dem Willen des historischen Gesetzgebers übereinstimmen (vgl. BGB-Motive 11, 663) und im Schrifttum Zustimmung gefunden haben (vgl. Rehbein JR 1980, 506; Tiedtke ZIP 1986, 69, 75;… MünchKomm-BGB/Habersack aaO § 768 Rdn. 5;… Staudinger/Horn, BGB 13. Aufl. § 768 Rdn. 13, 15;… Graf Lambsdorff/Skora, Handbuch des Bürgschaftsrechts Rdn. 147), abzurücken. - BGH, 23.10.1997 - IX ZR 249/96
Beginn der Konkursanfechtungsfrist
Mit der Zustellung eines nicht vollständig unterschriebenen Urteils beginnt nicht die Berufungsfrist des § 516 erste Alternative ZPO (…vgl. BGH, Urt. v. 19. September 1977 - II ZR 43/77, VersR 1978, 138 f; v. 21. Mai 1980 - VIII ZR 196/79, JR 1980, 506, 507; Beschl. v. 18. April 1984 - IVa ZB 2/84, VersR 1984, 586).
- BGH, 26.11.1997 - VIII ZR 322/96
Wirksamkeit eines von einem nicht mitwirkenden Richter unterschriebenen Urteils; …
Ob auch die Zustellung dieses fehlerhaft unterzeichneten Urteils wirksam war und die Revisionsfrist in Lauf gesetzt hat (vgl. dazu RGZ 58, 118, 122; 82, 422 ff; 90, 173, 174 f; 142, 197, 199; 159, 25, 26; BGH, Beschluß vom 27. Januar 1977 - IX ZR 147/72 = NJW 1977, 765; Urteil vom 21. Mai 1980 - IVVV ME 296/79 [richtig: VIII ZR 196/79 - d. Red.] = NJW 1980, 1849, 1850;… zur Unterscheidung von wirksamer Verkündung und Zustellung vgl. MünchKomm-ZPO/Musielak § 315 Rdnr. 12 u. 13;… Zöller/Vollkommer, ZPO, 20. Aufl., § 315 Rdnr. 3;… Thomas/Putzo, ZPO, 20. Aufl., § 315 Rdnr. 2 u. 3), bedarf keiner Entscheidung, da die Revision innerhalb eines Monats nach der Zustellung und damit erst recht innerhalb der Sechs-Monatsfrist des § 516 ZPO eingelegt worden ist. - BGH, 18.01.1983 - 1 StR 757/82
Überprüfbarkeit des Ersetzungsvermerks, dass ein Richter "aus dienstlichen …
Der angegebene Umstand muß jedoch generell geeignet sein, den Richter von der Unterschrift abzuhalten; dann wird die Frage, ob er im Einzelfall tatsächlich vorgelegen und zur Verhinderung geführt hat, im Rechtsmittelzug in der Regel nicht mehr geprüft (BGH LM ZPO Nr. 5 zu § 315 = NJV 1961, 782; BGH LM ZPO Nr. 9 zu § 315 = NJW 1980, 1849; OLG Frankfurt VersR 1979, 453 = MDR 1979, 678).Entsprechendes gilt, wenn der Ersetzungsvermerk die Verhinderung nicht schlüssig ergibt oder gänzlich fehlt (BGHSt 28, 194; BGH LM ZPO Nr. 8 zu § 315 = NJW 1977, 765; BGH LM ZPO Nr. 9 zu § 315 = NJW 1980, 1849; BayObLG GA 1981, 475 = …
- BFH, 25.11.2010 - II B 3/10
Nachweis eines geringeren gemeinen Werts - Verfahrensfehler
Liegt diese Angabe --wie hier-- vor, so findet eine Überprüfung, ob der genannte Verhinderungsgrund vorgelegen hat, nicht statt (Urteile des Bundesgerichtshofs vom 12. Januar 1961 II ZR 149/60, NJW 1961, 782, und vom 21. Mai 1980 VIII ZR 196/79, NJW 1980, 1849; Lange in HHSp, § 105 FGO Rz 14). - BGH, 16.10.1984 - VI ZB 25/83 Lag aber mangels Verkündung kein rechtlich existentes Urteil, sondern lediglich ein Urteilsentwurf vor, so konnte dieser nicht Gegenstand einer die Berufungsfrist des § 516 ZPO in Lauf setzenden wirksamen Zustellung sein (BGH, Urteil vom 21. Mai 1980 - VIII ZR 196/79 - NJW 1980, 1849, 1850 und Beschluss vom 18. April 1984 - IV a ZB 2/84 - VersR 1984, 586; vgl. auch Senatsurteile BGHZ 8, 303, 307 ff und 67, 284, 288 f).
- BSG, 11.02.1981 - 2 RU 37/80
Zustellung einer Urteilsausfertigung - Sozialgerichtliches Verfahren - Keine …
Sie kann ebensogut von einem Urteilsentwurf hergestellt worden sein, der gar nicht oder nicht in diesem Umfang zum Urteil geworden ist (BGH LM @ 517 ZPO Nr. 11; BGH, VersR 1975, 809; BGH NJW 1978, 217; 1980, 1849; BAG NJW 1980, 1871).Unerheblich ist, daß der Prozeßbevollmächtigte des Klägers die Zustellung zunächst als wirksam angesehen hat (BGH NJW 1980, 1849).
- BAG, 17.08.1999 - 3 AZR 526/97
Verspätete Urteilsabsetzung - Unterschriftsersetzung durch Verhinderungsvermerk
Findet sich ein Verhinderungsvermerk auf einem Urteil, der einen Verhinderungsgrund nennt, der an sich geeignet ist, den Richter von der Unterschrift abzuhalten (vgl. BGH Urteil vom 21. Mai 1980 - VIII ZR 196/79 - NJW 1980, 1849, 1850; BGH Urteil vom 18. Januar 1983 - 1 StR 757/82 - NJW 1983, 1745), hat das Revisionsgericht grundsätzlich nicht nachzuprüfen, ob der betreffende Richter tatsächlich an der Unterschriftsleistung verhindert war. - BPatG, 19.02.2014 - 19 W (pat) 16/12
Elektrischer Winkelstecker II - Patentbeschwerdeverfahren - "Elektrischer …
Weiterhin ist nach der ausdrücklichen Vorschrift des § 315 Abs. 1 Satz 2 ZPO der Grund der Verhinderung im Ersetzungsvermerk anzugeben (vgl. BGH NJW 1980, 1849). - BGH, 24.06.1981 - VIII ZR 223/80
Pfändungsbeschluß - Überweisungsbeschluß - Fehlende Unterschrift - Fragezeichen - …
- BSG, 05.11.2015 - B 5 RE 26/15 B
- BGH, 18.09.1981 - I ZB 9/81
Beginn der Berufungsfrist - Folgen der Zustellung eines nicht ordnungsgemäß …
- OLG Naumburg, 02.10.2013 - 12 U 76/13
Gewährleistung beim Handelskauf: Untersuchungs- und Rügepflicht eines Käufers von …
- BFH, 23.02.1999 - VII S 26/98
Urteilsgründe - Richterunterschrift - Berichtigungsbeschluß - Prozeßkostenhilfe - …
- BGH, 26.09.1997 - IX ZB 6/97
Zustellung einer nicht unterzeichneten Vollstreckungsklausel; …
- BGH, 16.11.1982 - VI ZR 78/81
Verspätetes Vorbringen: Zeugenbeweis
- BGH, 21.10.1998 - IV ZB 15/98
Lauf der Berufungsfrist für den Nebenintervenienten
- BGH, 27.05.1992 - VIII ZB 9/92
Verspätete Begründung einer fristgerecht eingelegten Berufung - Ersetzung der …
- BGH, 18.04.1984 - IVa ZB 2/84
Zustellung - Urteil - Unterschriftsersatz - Vorsitzender Richter - Beisitzer
- BGH, 22.05.1985 - IVb ZR 17/85
Einfluss einer Unterschriftsersetzung eines Richters auf den Beginn der …
- OLG Stuttgart, 26.07.1989 - 2 W 52/89
Unvollziehbarkeit einer Urteilsverfügung; Versäumnis der Vollziehungsfrist; …
- BVerwG, 07.05.1985 - 6 C 16.85
Fehlen der Angabe des Hinderungsgrundes eines abwesenden Richters für die …
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".