Volltextveröffentlichungen (4)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Schadensersatzpflicht aus einem Kfz-Mietvertrag bzw. aus unerlaubter Handlung - Einstandspflichten eines Mieters bei Beschädigungen des Mietobjekts - Wirkungskreis von Haftungsausschlussbedingungen eines Mietvertrages - Auslegung der allgemeinen Haftungsbedingungen für ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1974, 1236 (Ls.)
• MDR 1974, 837
• VersR 1974, 975
• WM 1974, 695
• DB 1974, 1283

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 29.10.1956 - II ZR 64/56

  Haftung des Mieters und des Fahrers für die Beschädigung eines Mietwagens bei …

  Auszug aus BGH, 13.05.1974 - VIII ZR 32/73

  Dieser zusätzlichen Mieterleistung entspricht auf der anderen Seite eine vertragliche Freistellung des Mieters von den durch die Versicherung gedeckten Fahrzeugschäden (BGHZ 22, 109; 43, 295) [BGH 25.03.1965 - V BLw 25/64] .

  In Anlehnung an § 61 VVG findet dieser Haftungsausschluß indessen seine Grenzen bei grob fahrlässiger Schadensverursachung des Mieters (BGHZ 22, 109).

• BGH, 19.09.1973 - VIII ZR 175/72

  Verjährung der Ersatzansprüche des Vermieters

  Auszug aus BGH, 13.05.1974 - VIII ZR 32/73

  Sie liegt hier schon deshalb nahe, weil die Beklagte als Dienstherr des Beklagten diesen wegen des bei einer sog. "gefahrgeneigten Tätigkeit" verursachten Schadens von etwaigen Ansprüchen der Klägerin freistellen müßte (vgl. BGHZ 49, 278, 281 [BGH 07.02.1968 - VIII ZR 179/65] ; 61, 227, 232), [BGH 19.09.1973 - VIII ZR 175/72] die vereinbarte Haftungsfreistellung für sie also im Ergebnis wertlos wäre, wenn ihr Fahrer gegenüber der Klägerin haften würde.
• BGH, 07.02.1968 - VIII ZR 179/65

  Schutzbereich des Miet- oder Leihvertrages

  Auszug aus BGH, 13.05.1974 - VIII ZR 32/73

  Sie liegt hier schon deshalb nahe, weil die Beklagte als Dienstherr des Beklagten diesen wegen des bei einer sog. "gefahrgeneigten Tätigkeit" verursachten Schadens von etwaigen Ansprüchen der Klägerin freistellen müßte (vgl. BGHZ 49, 278, 281 [BGH 07.02.1968 - VIII ZR 179/65] ; 61, 227, 232), [BGH 19.09.1973 - VIII ZR 175/72] die vereinbarte Haftungsfreistellung für sie also im Ergebnis wertlos wäre, wenn ihr Fahrer gegenüber der Klägerin haften würde.

• BGH, 17.02.1964 - II ZR 98/62

  Beweislastregelung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen

  Auszug aus BGH, 13.05.1974 - VIII ZR 32/73

  Allerdings hat der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes ausgesprochen, daß eine vom Gesetz abweichende Beweislastverteilung dann nicht mehr als angemessen angesehen und hingenommen werden kann, wenn dem sich den Allgemeinen Geschäftsbedingungen unterwerfenden Vertragspartner die Beweislast für Umstände aufgebürdet wird, die im Verantwortungsbereich der Partei liegen, die die Vertragsbedingungen aufgestellt hat (BGHZ 41, 151, 155) [BGH 17.02.1964 - II ZR 98/62] .
• BGH, 25.03.1965 - V BLw 25/64

  Verwirkung des Beschwerderechts

  Auszug aus BGH, 13.05.1974 - VIII ZR 32/73

  Dieser zusätzlichen Mieterleistung entspricht auf der anderen Seite eine vertragliche Freistellung des Mieters von den durch die Versicherung gedeckten Fahrzeugschäden (BGHZ 22, 109; 43, 295) [BGH 25.03.1965 - V BLw 25/64] .
• BGH, 30.03.1965 - VI ZR 248/63

  Haftungsausschluß aufgrund einer Erklärung über Kaskoversicherung bei einem …

  Auszug aus BGH, 13.05.1974 - VIII ZR 32/73

  Dieser zusätzlichen Mieterleistung entspricht auf der anderen Seite eine vertragliche Freistellung des Mieters von den durch die Versicherung gedeckten Fahrzeugschäden (BGHZ 22, 109; 43, 295) [BGH 25.03.1965 - V BLw 25/64] .
• RG, 02.11.1928 - VII 215/28

  Feuerversicherung

  Auszug aus BGH, 13.05.1974 - VIII ZR 32/73

  Für den Fall der Veränderung oder Verschlechterung der Mietsache (§ 548 BGB) stehen denn auch Rechtsprechung und Schrifttum auf dem Standpunkt, daß dann, wenn die Schadensursache im Gefahrenkreis des Mieters liegt, dieser sich zu entlasten hat (RGZ 122, 292, 295;… Palandt, BGB, 33. Aufl. § 548 Anm. 3;… Soergel/Siebert, BGB, 10. Aufl. § 548 Nr. 6).
• BGH, 16.01.1974 - VIII ZR 230/72

  Mietzins - Kraftfahrzeug - Formularvertrag - Grobe Fahrlässigkeit - …

  Auszug aus BGH, 13.05.1974 - VIII ZR 32/73

  Einen nahezu gleichgelagerten Fall hat der erkennende Senat durchUrteil vom 16. Januar 1974 - VIII ZR 230/72 (NJW 1974, 549 = WM 1974, 218) entschieden.

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 18.04.2023 - VI ZR 345/21

  Nicht aufklärbarer Verkehrsunfall zwischen einem Lkw und einem geleasten Pkw: …

  Der Pkw der Leasinggeberin ist - anders als in dem der Entscheidung des VIII. Zivilsenats vom 13. Mai 1974 (VIII ZR 32/73, WM 1974, 695, juris Rn. 24, 59) zugrundeliegenden Fall - in einen Unfall mit Drittbeteiligung verwickelt worden.
• BGH, 27.10.2020 - XI ZR 429/19

  Gesamtschuldnerausgleich zwischen dem Haftpflichtversicherer des Unfallgegners …

  Aus dem Urteil des VIII. Zivilsenats vom 13. Mai 1974 (VIII ZR 32/73, WM 1974, 695, 696) ergibt sich nichts anderes (so aber OLG Nürnberg…, Beschluss vom 15. August 2017 - 13 U 45/16, juris Rn. 8).
• BGH, 01.10.1975 - VIII ZR 130/74

  Haftungsfreistellung und Beweislastumkehr bei Kfz.-Miete

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar

• OLG Frankfurt, 14.10.2021 - 22 U 50/20

  Kein Gesamtschuldnerausgleich zwischen Leasingnehmer und Drittschädiger

  Aus dem Urteil des VIII. Zivilsenats vom 13. Mai 1974 (VIII ZR 32/73, WM 1974, 695, 696) ergibt sich nichts anderes (so aber OLG Nürnberg…, Beschluss vom 15. August 2017 - 13 U 45/16, juris Rn. 8).
• BGH, 08.02.1978 - VIII ZR 240/76

  Einschränkung der Haftungsfreistellung

  Vorsätzliche oder grob fahrlässige Schadensverursachung bildete darin die einzige Ausnahme der im übrigen umfassenden Haftungsfreistellung (Senatsurteile vom 13. Mai 1974 - VIII ZR 32/73 = WM 1974, 695; vom 1. Oktober 1975 - VIII ZR 130/74 = BGHZ 65, 118; vom 14. Januar 1976 - VIII ZR 203/73 = WM 1976, 210 und vom 18. Februar 1976 - VIII ZR 185/74 nicht veröffentlicht).
• OLG Nürnberg, 15.08.2017 - 13 U 45/16

  Kein Erfolg der Berufung wegen Entscheidungserheblichkeit

  Der Bundesgerichtshof hat schon in seiner Entscheidung vom 13. Mai 1973 - VIII ZR 32/73 (BeckRS 1974, 3112588) zutreffend ausgeführt, dass der Hergang eines Unfalls mit einem Mietkraftfahrzeug, von dem Fall abgesehen, dass als Unfallursache der schlechte Zustand des Mietfahrzeugs in Betracht komme, dem Einfluss- und Verantwortungsbereich des Fahrzeugvermieters völlig entzogen sei.
• OLG Düsseldorf, 20.03.1997 - 24 U 102/94

  Erstrecken des Versicherungsschutzes der Feuerversicherung des Vermieters auf den …

  Das hat der Bundesgerichtshof (NJW 1976, 44, 45) unter Aufgabe seiner früher abweichenden Auffassung (NJW 1974, 1236) für den Fall entschieden, in dem der Vermieter den Mieter des Kraftfahrzeugs (gegen besonderes Entgelt) von der Haftung freistellt, in den allgemeinen Geschäftsbedingungen dem Mieter aber die Beweislast dafür aufbürdet, daß er den Schaden weder grob fahrlässig noch vorsätzlich verursacht hatte.
• BGH, 14.01.1976 - VIII ZR 203/73

  Pauschalierter Schadenersatzanspruch - AGB - Pauschale - Unangemessener Vorteil - …

  Der erkennende Senat hat bereits zweimal zu dem von der Revision aufgegriffenen Standpunkt des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Nürnberg Stellung genommen, das nämliche Vertragsformular der Klägerin enthalte auf seiner Vorderseite eine Sondervereinbarung über die Haftungsfreistellung (Senatsurteile v. 16. Januar 1974 - VIII ZR 230/72 = WM 1974, 218 = NJW 1974, 549 und v. 13. Mai 1974 - VIII ZR 32/73 = WM 1974, 695 = NJW 1974, 1236).
• BGH, 18.02.1976 - VIII ZR 185/74

  Fahrlässigkeit - Nachprüfung in der Revisionsinstanz - Außerachlassung …

  3. Das Berufungsgericht hat darin recht, daß die Klägerin die Beweislast für ein grob fahrlässiges Verhalten des Mieters und damit für den Wegfall der gegen ein zusätzliches Entgelt von 7, 50 DM pro Tag vereinbarten Haftungsfreistellung trägt Der erkennende Senat hat abweichend von dem in der Entscheidung vom 13« Mai 1974 (VIII ZR 32/73 = NJW 1974, 1236 = WM 1974, 695) enthaltenen Hinweis in seinem Urteil vom 1. Oktober 1975 - VIII ZR 130/74 (BGHZ 65, iTö) den Standpunkt eingenommen «® verstoße gegen Treu und Glauben, dem Mieter im Zusammenhang mit vereinbarter Haftungsfreistellung für unverschuldete oder leicht fahrlässige Beschädigung der Mietsache in Allgemeinen Geschäftsbedingungen oder sonst vorformulierten Verträgen die Beweislast dafür aufzuerlegen, daß Vorsatz und grobe Fahrlässigkeit nicht Vorgelegen haben.
• BGH, 07.04.1976 - VIII ZR 271/74

  Formularmäßige Einschränkung der Haftungsfreistellung in Kfz-Mietverträgen

  Es sei geboten - so die Senatsentscheidung auch im Falle der sog. Selbstversicherung hinsichtlich der Beweislastverteilung die der Regel des § 61 W G entsprechende Konsequenz zu ziehen (anders noch Senatsurteil vom 13. Mai 1974 - VIII ZR 32/73 = NJW 1974, 1236 = WM 1974, 695).