Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• EVERS.OK(Abodienst) (Leitsatz)

  Alleinvertriebsrecht, Schadensersatz, VHV

Papierfundstellen

• NJW 1964, 151
• MDR 1964, 230
• DB 1963, 1758

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 11.12.1958 - II ZR 73/57

  Ausgleichsanspruch eines Vertragshändlers

  Auszug aus BGH, 18.11.1963 - VIII ZR 33/62

  Dieser für den Ausgleichsanspruch entwickelte Grundsatz (BGHZ 29, 83,86 ff: 34, 282,284 ff) gilt auch für den Anspruch wegen Verletzung des Gebietsschutses.
• BGH, 24.02.1961 - I ZR 83/59

  Gewinnherausgabe bei Warenzeichenverletzungen

  Auszug aus BGH, 18.11.1963 - VIII ZR 33/62

  Diesen Grundsatz hat der Bundesgerichtshof auf die Verletzung eines fremden Warenzeichens ausgedehnt (BGHZ 34, 320).
• BGH, 24.03.1959 - VIII ZR 39/58

  Wichtiger Grund bei belastenden, nicht aufgeklärten Umständen, Verdacht einer …

  Auszug aus BGH, 18.11.1963 - VIII ZR 33/62

  Auf die Revision der Klägerin gegen dieses Urteil hob der erknnnende Senat es mit Urteil vom 24. März 1959 (VIII ZR 39/58) auf, soweit es die Klage auf Auskunft über Lieferungen in der Zeit vom 17. August 1951 bis 16. November 1952 und soweit es die Klage auf Auskunft und Schadensersatz für die Zeit vom 17. November 1952 bis zum 16. August 1953 wegen Lieferungen betrifft, die auf Verhandlungen beruhen, welche die Beklagte in der Zeit vom 17. August 1951 bis 16. November 1952 mit an deren Händlern oder Handelsvertretern geführt hat.
• BGH, 29.05.1963 - VIII ZR 149/61

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 18.11.1963 - VIII ZR 33/62

  Sofern sich nicht einer der erwähnten Rechtsverstöße ergibt, kann das Revisionsgericht den einzelnen vom Tatrichter geprüften Vorfällen kein größeres oder geringeres Gewicht beimosson, als dieser es für richtig gehalten hat (BGB RGRK 11.Auf1. § 626 Anm.8; Urt. des erkennenden Senats vom 29. Mai 1963 - VIII ZR 149/61 -).
• RG, 18.10.1920 - VI 172/20

  Rechtsweg für Klagen einer Zentraleinkaufsgesellschaft auf Schadensersatz und …

  Auszug aus BGH, 18.11.1963 - VIII ZR 33/62

  Auch bei Verletzung eines fremden Monopolrechtes hat das Reichsgericht (RGZ 100, 142, 146) die Vorschrift des § 687 Abs. 2 BGB angewendet.

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG München, 19.08.2016 - 10 U 1524/16

  Schmerzensgeld und Erwerbsschaden nach Verkehrsunfall

  Als abstraktes Kontrollelement muss berücksichtigt werden, ob die nach dem gewöhnlichen Verlauf oder nach den besonderen Umständen des Falles wahrscheinliche Gewinnerwartung zur Überzeugung des Tatgerichts feststeht (BGHZ 29, 393; NJW 1964, 151; WM 1986, 622; NZV 2001, 210).
• BGH, 06.02.1985 - VIII ZR 15/84

  Abgrenzung von Alleinvertriebs- und Sukzessivlieferungsvertrag; Rechte des …

  In seinem einen vergleichbaren Fall betreffenden Urteil vom 18. November 1963 (VIII ZR 33/62 = NJW 1964, 151) hat der erkennende Senat den Schadensersatzanspruch eines Händlers wegen Verletzung seines Alleinvertriebsrechts durch den Produenten grundsätzlich für möglich gehalten und nur deshalb im Ergebnis verneint, weil der Händler nach den besonderen Umständen des Falles keinen Schaden erlitten hatte.
• BGH, 23.03.1966 - VIII ZR 295/63

  Verletzung des Alleinvertriebsrechts; Anspruch auf Schadensersatz; Anspruch der …

  Wie der erkennende Senat im Urteil vom 18. November 1963 (VIII ZR 33/62 - BGHWarn 1963 Nr. 245 = LM BGB § 687 Nr. 8) ausgesprochen hat, sind diejenigen Vorschriften des Handelsvertreterrechts, die dem Handelsvertreter eine gerechte Entlohnung für seine Tätigkeit sichern sollen und seinem Schutz dienen, auf den Eigenhändler nur dann entsprechend anwendbar, wenn bei dem Eigenhändler das Innenverhältnis zum Erzeuger so ausgestaltet ist und die Gesamtumstände im Verhältnis zwischen ihm und dem Erzeuger so liegen, daß der Eigenhändler wirtschaftlich dem Erscheinungsbild des Handelsvertreters entspricht und ihm auch rechtlich nahe kommt und wenn der gesetzgeberische Grundgedanke der Bestimmung des Handelsvertreterrechts auf den Eigenhändler zutrifft.

• BGH, 30.05.1975 - I ZR 143/74

  Fristlose Kündigung eines Handelsvertretervertrages - Umfang des Gebietsschutzes …

  Wegen der noch erforderlichen tatsächlichen Feststellungen bedarf es der Zurückverweisung der Sache an das Berufungsgericht, das gegebenenfalls zu prüfen haben wird, ob und in welcher Höhe sich die Klägerin gegenüber dem Beklagten ersatzpflichtig gemacht hat (vgl. hierzu BGH NJW 1964, 151, 152; Peterek, Zur Bedeutung und zum Umfang allgemeiner Kundenschutzvereinbarungen, BB 1966, 351, 353, 355), und welche Rechtsfolgen sich daraus für die übrigen noch im Streit befindlichen wechselseitigen Ansprüche ergeben.
• OLG München, 18.07.2013 - U 4958/12

  - Nemetschek 2 -, VH, Softwarevertrieb, Software-Service-Verträge, Servicevertrag …

  Es besteht daher im Regelfall kein Anspruch des VH auf Zahlung einer Bezirksprovision im Falle der Verletzung einer Alleinvertriebsvereinbarung (im Anschluss an BGH, 09.02.1984 - I ZR 226/81 - NJW 84, 2411; 14.03.1966 - VII ZR 7/64 - NJW 66, 1117; 18.11.1963 - VIII ZR 33/62 - NJW 64, 151, 152; 02.04.1957 - VIII ZR 60/56 - NJW 57, 1026).
• BGH, 18.03.1970 - VIII ZR 57/68

  Alleinvertriebsvertrag über philatelistische Bedarfsartikel - Vereinbarung eines …

  Einer Stellungnahme zu der Frage, auf welche dem Bezirksvertreterverhältnis rechtsähnliche Fälle die Bestimmung entsprechend anzuwenden ist, bedarf es nicht, weil die Rechtsprechung beim Eigenhändler eine entsprechende Anwendung des § 87 Abs. 2 HGB nur dann in Erwägung gezogen hat, wenn dem Eigenhändler ein Alleinvertriebsrecht bereits zusteht (vgl. die insoweit nicht, veröffentlichte Entscheidung des BGH vom 29. September 1960 - VII ZR 209/59 S. 8 und Urteile des erkennenden Senats vom 18. November 1963 - VIII ZR 33/62 - LM BGB § 687 Nr. 8 = NJW 1964, 151 = BGH Warn 1963 Nr. 245 und vom 23. März 1966 - VIII ZR 295/63 - LM BGB § 687 Nr. 10 = NJW 1966, 1117 = BGH Warn 1966 Nr. 77).
• BGH, 24.06.1964 - VIII ZR 52/63

  Rechtsmittel

  Ein wichtiger Grund ist gegeben, wenn einem Vertragsteil unter Berücksichtigung aller Umstände nach Treu und Glauben nicht zugemutet werden kann, das Vertragsverhältnis überhaupt oder für die Dauer der vorgesehenen ordentlichen Kündigungsfrist fortzusetzen (Urteile des erkennenden Senats vom 24. März 1959 - VIII ZR 39/58 und vom 18. November 1963 - VIII ZR 33/62 - beide insoweit nicht veröffentlicht;… HGB RGRK 2. Aufl. § 89 a Anm. 1).