Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Dresden, 01.04.2004 - 16 U 297/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,27796
OLG Dresden, 01.04.2004 - 16 U 297/04 (https://dejure.org/2004,27796)
OLG Dresden, Entscheidung vom 01.04.2004 - 16 U 297/04 (https://dejure.org/2004,27796)
OLG Dresden, Entscheidung vom 01. April 2004 - 16 U 297/04 (https://dejure.org/2004,27796)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,27796) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Restitutionsklage zur Wiederaufnahme des mit Anerkenntnisurteil beendeten Rechtsstreits; Anforderungen an das Vorliegen eines Restitutionsgrundes; Rechtlicher Qualifizierung einer Feststellung des ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • LG Leipzig - 3 O 7292/99
  • OLG Dresden - 6 U 149/00
  • OLG Dresden, 01.04.2004 - 16 U 297/04

Papierfundstellen

  • VIZ 2004, 459
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (6)

  • BVerfG, 11.10.1985 - 2 BvR 336/85

    Keine Wiederaufnahme des Verfahrens nach Entscheidung des EGMR

    Auszug aus OLG Dresden, 01.04.2004 - 16 U 297/04
    Die im Urteil vom 22.01.2004 getroffene Feststellung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, die Entscheidung eines deutschen Gerichts sei unter Verletzung der Konvention - hier Art. 1 des Protokolls Nr. 1 (Schutz des Eigentums) zur Europäischen Menschenrechtskonvention - zu Stande gekommen, stellt keine Aufhebung dieser Entscheidung dar und beseitigt weder deren Rechtskraft noch die des Urteils des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts vom 29.03.2000 Dresden (vgl. Bundesverfassungsgericht NJW 1986, 1425 ff.; Bundesverwaltungsgericht NJW 1999, 1649 ff.; OLG Naumburg, Beschluss vom 24.07.2003 - 10 Wx 9/02, 10 Wx 11/02 - Niedersächsischer Disziplinarhof NVwZ 1998, 1106 [OVG Niedersachsen 24.02.1998 - 2 NDH M 13/96]-1107; vgl. hierzu auch Schumann: Menschenrechtskonvention und Wiederaufnahme des Verfahrens in NJW 1964, 753 ff.).

    Zu einer derartigen Regelung war er auch völkerrechtlich nicht verpflichtet (Bundesverfassungsgericht NJW 1986, 1425 ff.).

  • EGMR, 22.01.2004 - 46720/99

    Verletzung des Protokolls durch Eigentumsentziehung zu Gunsten des Staatas nach …

    Auszug aus OLG Dresden, 01.04.2004 - 16 U 297/04
    Am 22.01.2004 hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte durch Kammerurteil in dem Fall Jahn u.a. ./. Deutschland (46720/99, 72203/01 und 72552/01, abgedruckt in deutscher Übersetzung in NJW 2004, 923 ff.) entschieden, dass durch die Enteignung der Erben von Bodenreformland ohne Gewährung einer Entschädigung oder sonstige Herstellung eines gerechten Ausgleichs Art. 1 des Zusatzprotokolls zur Europäischen Menschenrechtskonvention (Schutz des Eigentums) verletzt ist.
  • OLG Naumburg, 24.07.2003 - 10 Wx 9/02

    Anfechtung der Ablehnung der Aussetzung eines Verfahrens auf Ersetzung der …

    Auszug aus OLG Dresden, 01.04.2004 - 16 U 297/04
    Die im Urteil vom 22.01.2004 getroffene Feststellung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, die Entscheidung eines deutschen Gerichts sei unter Verletzung der Konvention - hier Art. 1 des Protokolls Nr. 1 (Schutz des Eigentums) zur Europäischen Menschenrechtskonvention - zu Stande gekommen, stellt keine Aufhebung dieser Entscheidung dar und beseitigt weder deren Rechtskraft noch die des Urteils des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts vom 29.03.2000 Dresden (vgl. Bundesverfassungsgericht NJW 1986, 1425 ff.; Bundesverwaltungsgericht NJW 1999, 1649 ff.; OLG Naumburg, Beschluss vom 24.07.2003 - 10 Wx 9/02, 10 Wx 11/02 - Niedersächsischer Disziplinarhof NVwZ 1998, 1106 [OVG Niedersachsen 24.02.1998 - 2 NDH M 13/96]-1107; vgl. hierzu auch Schumann: Menschenrechtskonvention und Wiederaufnahme des Verfahrens in NJW 1964, 753 ff.).
  • BVerwG, 07.07.1999 - 8 B 66.99

    Enteignung auf besatzungshoheitlicher Grundlage, russische Rehabilitierung, …

    Auszug aus OLG Dresden, 01.04.2004 - 16 U 297/04
    Unbeschadet der sonstigen Voraussetzungen des § 580 Nr. 7 b ZPO ist sie daher schon nicht geeignet, eine günstigere Entscheidung für den Antragsteller herbeizuführen (vgl. hierzu Bundesverwaltungsgericht NVwZ 1999, 1335).
  • EGMR, 29.11.1991 - 12849/87
    Auszug aus OLG Dresden, 01.04.2004 - 16 U 297/04
    Auch dieser selbst geht aber davon aus, dass sie in der Wahl ihrer Mittel hierzu grundsätzlich frei sind (EuGRZ 1992, 12-14).
  • BVerwG, 04.06.1998 - 2 DW 3.97

    Beamtenrecht - Keine Wiederaufnahme des Disziplinarverfahrens wegen einer …

    Auszug aus OLG Dresden, 01.04.2004 - 16 U 297/04
    Die im Urteil vom 22.01.2004 getroffene Feststellung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, die Entscheidung eines deutschen Gerichts sei unter Verletzung der Konvention - hier Art. 1 des Protokolls Nr. 1 (Schutz des Eigentums) zur Europäischen Menschenrechtskonvention - zu Stande gekommen, stellt keine Aufhebung dieser Entscheidung dar und beseitigt weder deren Rechtskraft noch die des Urteils des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts vom 29.03.2000 Dresden (vgl. Bundesverfassungsgericht NJW 1986, 1425 ff.; Bundesverwaltungsgericht NJW 1999, 1649 ff.; OLG Naumburg, Beschluss vom 24.07.2003 - 10 Wx 9/02, 10 Wx 11/02 - Niedersächsischer Disziplinarhof NVwZ 1998, 1106 [OVG Niedersachsen 24.02.1998 - 2 NDH M 13/96]-1107; vgl. hierzu auch Schumann: Menschenrechtskonvention und Wiederaufnahme des Verfahrens in NJW 1964, 753 ff.).
  • BVerfG, 18.08.2013 - 2 BvR 1380/08

    Nichtannahmebeschluss: Keine Grundrechtsverletzung durch Versagung von PKH für …

    In der Rechtsprechung und dem überwiegenden Teil des Schrifttums hat sich diese Ansicht aber nicht durchsetzen können (vgl. OLG Dresden, Beschluss vom 1. April 2004 - 16 U 0297/04 -, VIZ 2004, S. 459 ; OLG Brandenburg…, Urteil vom 9. Juni 2004, a.a.O.; OLG des Landes Sachsen-Anhalt…, Urteil vom 17. Mai 2005 - 11 U 135/04 -, OLGR Naumburg 2005, S. 877 ; LG Bautzen…, Urteil vom 8. Oktober 2004, a.a.O.; zum Disziplinarverfahren BVerwG…, Beschluss vom 4. Juni 1998 - 2 DW 3-97 -, NJW 1999, S. 1649 ;… vgl. auch Hartmann, in: Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, Zivilprozessordnung, 62. Aufl. 2004, vor § 578 Rn. 1;… Ress, in: Maier, Europäischer Menschenrechtsschutz, 1982, S. 227 ;… Frowein/Peukert, in: Frowein/Peukert, Europäische Menschenrechtskonvention, 2. Aufl. 1996, Art. 53 Rn. 5;… Meyer-Ladewig, Europäische Menschenrechtskonvention, 2. Aufl. 2006, Art. 46 Rn. 26;… Walter, in: Grote/Marauhn, EMRK/GG-Konkordanzkommentar, 2006, Kap. 31 Rn. 52;… E. Klein, JZ 2004, S. 1176 ;… Reinkenhof, NJ 2004, S. 250 ;… Purps, ZOV 2004, S. 3 ;… Meyer-Ladewig/Petzold, NJW 2005, S. 15 ;… zurückhaltend auch Braun, in: Lüke/Wax, Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 2, 2. Aufl. 2000, vor § 578 Rn. 37).
  • OLG Bremen, 02.02.2006 - 4 U 41/05
    Diese Auffassung wird jedoch von der einhelligen Rechtsprechung und dem übrigen Schrifttum nicht geteilt (BVerfG, NJW 1986, 1425; BVerwG, NJW 1999, 1649 [BVerwG 04.06.1998 - 2 DW 3.97] ; OLG Brandenburg, VIZ 2004, 525, 527; OLG Dresden, VIZ 2004, 459; LG Bautzen, Urteil v. 8. Oktober 2004, Az.: 4 O 151/04; Stöcker, NJW 1982, 1905, 1906; Heldrich, NJW 2004, 2634, 2636).

    Zudem ist eine analoge Anwendbarkeit von Wiederaufnahmevorschriften für den Fall, dass der EuGHMR ein Urteil als konventionswidrig angesehen hat, von der deutschen Rechtsprechung bisher stets verneint worden (vgl. etwa BVerfG, NJW 1986, 1425; BVerwG, NJW 1999, 1649 [BVerwG 04.06.1998 - 2 DW 3.97] ; OLG Brandenburg, VIZ 2004, 525, 527; OLG Dresden, VIZ 2004, 459; LG Bautzen, Urteil v. 8. Oktober 2004, Az.: 4 O 151/04).

  • OLG Naumburg, 17.05.2005 - 11 U 135/04

    Feststellung eines Menschenrechtsverstoßes durch den EGMR als Restitutionsgrund …

    Ein solcher ist mit dem Hinweis auf die Entscheidung des EGMR (Urteil vom 22. Januar 2004 - 46720/99, 72203/01 u. 72552/01 = NJW 2004, 923) nicht vorgebracht (so auch OLG Dresden, Beschluss vom 1. April 2004, 16 U 297/04 = VIZ 2004, 459-460; OLG Brandenburg, Urteil vom 9. Juni 2004, 4 U 34/04 = VIZ 2004, 525-528).
  • LG Rostock, 09.12.2004 - 10 O 90/04

    Begehrung der Aufhebung eines Anerkenntnisurteils im schriftlichen Vorverfahren; …

    Sie schließt sich insoweit den Entscheidungen des OLG Dresden vom 01.04.2004 - Az: 16 U 0297/04 , des LG Chemnitz vom 16.06.2004 - Az: 5 O 688/04, und des LG Bautzen vom 08.10.2004 an.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Dresden
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht