Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VK Bund, 10.05.2010 - VK 1-37/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,27919
VK Bund, 10.05.2010 - VK 1-37/10 (https://dejure.org/2010,27919)
VK Bund, Entscheidung vom 10.05.2010 - VK 1-37/10 (https://dejure.org/2010,27919)
VK Bund, Entscheidung vom 10. Mai 2010 - VK 1-37/10 (https://dejure.org/2010,27919)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,27919) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (4)

  • BGH, 10.06.2008 - X ZR 78/07

    Nachunternehmererklärung

    Auszug aus VK Bund, 10.05.2010 - VK 1-37/10
    Ein Ausschluss wegen Unvollständigkeit des Angebots kommt jedoch nur hinsichtlich derjenigen Angaben und Erklärungen in Betracht, die klar und eindeutig gefordert wurden (vgl. BGH, Beschluss vom 10. Juni 2008, X ZR 78/07; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 9. Dezember 2009, VII-Verg 37/09).
  • OLG Düsseldorf, 09.12.2009 - Verg 37/09

    Anforderungen an die Vollständigkeit der Angebotsunterlagen

    Auszug aus VK Bund, 10.05.2010 - VK 1-37/10
    Ein Ausschluss wegen Unvollständigkeit des Angebots kommt jedoch nur hinsichtlich derjenigen Angaben und Erklärungen in Betracht, die klar und eindeutig gefordert wurden (vgl. BGH, Beschluss vom 10. Juni 2008, X ZR 78/07; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 9. Dezember 2009, VII-Verg 37/09).
  • OLG Düsseldorf, 25.06.2008 - Verg 22/08

    Anforderungen an die Vollständigkeit eines Angebots; Ausschließung wegen …

    Auszug aus VK Bund, 10.05.2010 - VK 1-37/10
    Maßstab der Auslegung ist dabei, wie ein mit den Umständen vertrauter Dritter in der Lage der Vergabestelle das Angebot nach Treu und Glauben mit Rücksicht auf die Verkehrssitte verstehen durfte und musste (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 25. Juni 2008, VII-Verg 22/08).
  • VK Bund, 28.07.2006 - VK 2-50/06

    Baumaßnahme Neukonzeption und Sanierung

    Auszug aus VK Bund, 10.05.2010 - VK 1-37/10
    Insbesondere weicht die Kurzfassung des Leistungsverzeichnisses in den fraglichen Leistungspositionen - anders als in dem von der Ag vorgebrachten Fall (VK Bund, Beschluss vom 28. Juli 2006, VK 2-50/06) - im Wortlaut nicht inhaltlich von der Langfassung ab.
  • OLG Schleswig, 08.12.2010 - 1 Verg 12/10

    Begriff der Abänderung des Angebots i.S. von § 21 Nr. 1 Abs. 2 VOB/A

    In vertragsrechtlicher Hinsicht bleibt es bei der "Alleinverbindlichkeit" des Langtext-Leistungsverzeichnisses, dessen Inhalt vollumfänglich zum Angebotsinhalt wird (vgl. 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 10. Mai 2010, VK 1 - 37/10, Rn. 62; Vergabekammer Thüringen, Beschluss vom 9. September 2005, 360-4002.20-009/05-SON [Ls. 5]; Vergabekammer Sachsen, Beschluss vom 22. April 2008, 1 SVK/021-08, Juris).
  • OLG Düsseldorf, 24.11.2010 - Verg 36/10

    Ausschließung eines Angebots wegen unterbliebener Einreichung der angeforderten …

    Rn. 17 Die Antragsgegnerin schloss das Angebot der Antragstellerin aus, wogegen sich ein erstes Nachprüfungsverfahren der Antragstellerin (VK 1-37/10) richtete.
  • OLG Düsseldorf, 24.11.2010 - Verg 16/10

    Ausschließung eines Angebots wegen Nichtvorlage der Urkalkulation

    Rn. 17 Die Antragsgegnerin schloss das Angebot der Antragstellerin aus, wogegen sich ein erstes Nachprüfungsverfahren der Antragstellerin (VK 1-37/10) richtete.
  • VK Bund, 21.07.2010 - VK 1-64/10

    Vergabe eines Neubaus

    Gegen einen ersten Ausschluss ihres Angebots durch die Ag wendete sich die ASt mit ihrem Nachprüfungsantrag vom 7. April 2010, der am 28. April 2010 vor der 1. Vergabekammer des Bundes mündlich verhandelt wurde und dem mit Beschluss vom 10. Mai 2010 (Az. VK 1- 37/10) stattgegeben wurde.
  • VK Sachsen, 29.01.2014 - 1/SVK/041-13

    Einschränkungen im Begleitschreiben führen zum Angebotsausschluss!

    Zudem war hier lediglich eine Beschreibung der angebotenen Module und Ausrüstungsteile gefordert, so dass schon die Rechtsprechung zu Abweichungen zwischen Kurz- und Lang-LV nicht übertragbar erscheint (vgl. z.B. VK Bund, B. v. 06.05.2008 - VK 3-53/08, OLG Schleswig, B. v. 08.12.2010 - 1 Verg 12/10, 1. VK Bund, B. v. 10.05.2010 -VK 1 - 37/10 ).
  • VK Südbayern, 10.09.2013 - Z3-3-3194-1-24-08/13

    Veraltetes Formblatt verwendet: Angebotsausschluss nicht zwingend!

    Sie verwies dazu auf eine Entscheidung der Vergabekammer der Vergabekammer des Bundes, Az.: VK 1 - 37/10 vom 10.05.2010.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VK Bund
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht