Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VK Bund, 15.08.2006 - VK 1-79/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,46319
VK Bund, 15.08.2006 - VK 1-79/06 (https://dejure.org/2006,46319)
VK Bund, Entscheidung vom 15.08.2006 - VK 1-79/06 (https://dejure.org/2006,46319)
VK Bund, Entscheidung vom 15. August 2006 - VK 1-79/06 (https://dejure.org/2006,46319)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,46319) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • Bundeskartellamt PDF

    Ausschreibung von Berufsvorbereitenden Bildungsmaßnahmen nach § 61 SGB III - Nachprüfungsantrag zurückgewiesen

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

  • OLG Düsseldorf, 05.10.2005 - Verg 55/05

    Voraussetzungen und Zulässigkeit hoher Eignungsanforderungen

    Auszug aus VK Bund, 15.08.2006 - VK 1-79/06
    a) Bei der Beurteilung der Angebote hat die Vergabestelle einen weiten Beurteilungsspielraum, der nur auf das Zugrundelegen eines falschen Sachverhalts, auf Nichteinhaltung allgemeingültiger Bewertungsmaßstäbe, auf Ungleichbehandlung, Willkür oder sachfremde Erwägungen überprüft werden kann (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 5.10.2005 - Az.:VII-Verg 55/05).
  • VK Baden-Württemberg, 29.10.2010 - 1 VK 54/10

    Rahmenvereinbarung zum Leasing von handelsüblichen IT Endgeräten wie PCs, …

    Vielmehr regelt § 16 Abs. 1 VgV genau, wann eine natürliche Person bei Entscheidungen in einem Vergabeverfahren nicht mitwirken darf (s. hierzu: VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 28.12.2009, 1 VK 61/09; VK Nordbayern, Beschluss vom 27.06.2008, 21 VK 3194 -10/08; VK Sachsen Beschluss vom 14.04.2008, 1/SVK/013-08; VK Hessen, Beschluss vom 15.10.2007, 69 d -VK -42/2007; VK Bund, Beschluss vom 15.08.2006, VK 1-79/06; VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 28.07.2006, VK-SH 18/06; VK Südbayern, Beschluss vom 28.07.2006, Z3-3-3194-1-17-05/06).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VK Bund
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht