Volltextveröffentlichungen (7)

• oeffentliche-auftraege.de

  Unverzüglichkeit der Rüge bei Fehlern in der Bekanntmachung/den Verdingungsunterlagen

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)

• Bundeskartellamt

  Dämmarbeiten an technischen Anlagen - Nachprüfungsantrag zurückgewiesen

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Europaweite Ausschreibung der Durchführung von Dämmarbeiten an technischen Anlagen im Wege eines offenen Verfahrens; Anforderungen an die Unverzüglichkeit der Rüge vergaberechtlicher Verstöße; Ausschluss eines Bieters aus der Wertung wegen Unterlassens der geforderten ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Vergabe

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BayObLG, 13.08.2001 - Verg 10/01

  Nachprüfungsverfahren im Vergabeverfahren

  Auszug aus VK Bund, 19.02.2002 - VK 2-02/02

  Dabei nimmt sie Bezug auf eine Entscheidung des BayObLG (Beschl. v. 13.8.2001 - Verg 10/01).

  Auf diese Weise hat die VSt die Voraussetzungen für ein Nachprüfungsverfahren geschaffen (vgl. Bay. ObLG, Beschluss vom 13.08.2001, NZBau 2001, 643 ff).

alle Zitatstellen anzeigen
• VK Südbayern, 28.04.2005 - 120.3-3194-1-09-03/05

  Geforderte Eintragungen fehlen - Ausschluss!

  Damit hat sie zu erkennen gegeben, dass sie das Los nicht dem 20%-Kontingent des § 2 Nr. 7 VgV zuordnen will, für das ein Nachprüfungsverfahren ausgeschlossen ist (Bayerisches ObLG, Beschluss vom 13. August 2001 - Verg 10/01 NZBau 2001, 643 ff.; 2. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 19. Februar 2002, VK 2 - 02/02; vgl. auch: Beschluss des Bayerischen ObLG, Beschluss vom 23. Mai 2002, Verg 7/028/ Str).
• VK Bund, 14.07.2003 - VK 2-54/03

  Vergabe einer Baumaßnahme

  Damit hat sie zu erkennen gegeben, dass sie das Los nicht dem 20 %-Kontingent des § 2 Nr. 7 VgV zuordnen will, für das ein Nachprüfungsverfahren unterhalb der Schwelle von 1 Mio. EUR ausgeschlossen ist (Bayerisches ObLG, Beschluss vom 13. August 2001 - Verg 10/01 NZBau 2001, 643 ff.; 2. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 19. Februar 2002, VK 2 - 02/02; vgl. auch: Beschluss des Bayerischen ObLG, Beschluss vom 23. Mai 2002, Verg 7/028/ Str).
• VK Südbayern, 29.01.2007 - Z3-3-3194-1-39-12/06

  Interesse am Auftrag ist weit auszulegen!

  Damit hat er zu erkennen gegeben, dass er die Lose nicht dem 20 %-Kontingent des § 2 Nr. 7 VgV zuordnen will, für das ein Nachprüfungsverfahren ausgeschlossen ist (Bayerisches ObLG, Beschluss vom 13. August 2001 - Verg 10/01 NZBau 2001, 643 ff.; 2. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 19. Februar 2002, VK 2 - 02/02; vgl. auch: Beschluss des Bayerischen ObLG, Beschluss vom 23. Mai 2002, Verg 7/028/ Str).

• VK Bund, 06.05.2003 - VK 2-28/03

  Baumaßnahme - Aufzugsanlagen

  Damit hat sie zu erkennen gegeben, dass sie das Los nicht dem 20%-Kontingent des § 2 Nr. 7 VgV zuordnen will, für das ein Nachprüfungsverfahren ausgeschlossen ist (Bayerisches ObLG, Beschluss vom 13. August 2001 - Verg 10/01 NZBau 2001, 643 ff.; 2. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 19. Februar 2002, VK 2 - 02/02; vgl. auch: Beschluss des Bayerischen ObLG, Beschluss vom 23. Mai 2002, Verg 7/028/ Str).
• VK Südbayern, 06.10.2006 - Z3-3-3194-1-26-08/06

  Aufforderung zur Angabe des Fabrikats, des Herstellers & des Typs

  Damit hat er zu erkennen gegeben, dass er die Lose nicht dem 20%-Kontingent des § 2 Nr. 7 VgV zuordnen will, für das ein Nachprüfungsverfahren ausgeschlossen ist (Bayerisches ObLG, Beschluss vom 13. August 2001 - Verg 10/01 NZBau 2001, 643 ff.; 2. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 19. Februar 2002, VK 2 - 02/02; vgl. auch: Beschluss des Bayerischen ObLG, Beschluss vom 23. Mai 2002, Verg 7/028/ Str).
• VK Südbayern, 10.06.2005 - 20-04/05

  Zur Wertung eines Nebenangebots als Hauptangebot

  Damit hat sie zu erkennen gegeben, dass sie das Los nicht dem 20 %-Kontingent des § 2 Nr. 7 VgV zuordnen will, für das ein Nachprüfungsverfahren ausgeschlossen ist (Bayerisches ObLG, Beschluss vom 13. August 2001 - Verg 10/01 NZBau 2001, 643 ff.; 2. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 19. Februar 2002, VK 2 - 02/02; vgl. auch: Beschluss des Bayerischen ObLG, Beschluss vom 23. Mai 2002, Verg 7/028/ Str).
• VK Südbayern, 15.12.2006 - Z3-3-3194-1-34-11/06

  Europaweite Ausschreibung der Vergabestelle im offenen Verfahren nach VOB/A; …

  Damit hat er zu erkennen gegeben, dass er die Lose nicht dem 20%-Kontingent des § 2 Nr. 7 VgV zuordnen will, für das ein Nachprüfungsverfahren ausgeschlossen ist (Bayerisches ObLG, Beschluss vom 13. August 2001 - Verg 10/01 NZBau 2001, 643 ff.; 2. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 19. Februar 2002, VK 2 - 02/02; vgl. auch: Beschluss des Bayerischen ObLG, Beschluss vom 23. Mai 2002, Verg 7/028/ Str).
• VK Südbayern, 06.10.2006 - Z3-3-3194-1-27-08/06

  Antragsbefugnis trotz unterlassener Angebotsabgabe?

  Damit hat er zu erkennen gegeben, dass er die Lose nicht dem 20%-Kontingent des § 2 Nr. 7 VgV zuordnen will, für das ein Nachprüfungsverfahren ausgeschlossen ist (Bayerisches ObLG, Beschluss vom 13. August 2001 - Verg 10/01 NZBau 2001, 643 ff.; 2. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 19. Februar 2002, VK 2 - 02/02; vgl. auch: Beschluss des Bayerischen ObLG, Beschluss vom 23. Mai 2002, Verg 7/028/ Str).
• VK Südbayern, 27.04.2006 - Z3-3-3194-1-04-02/06

  Änderungen an Verdingungsunterlagen: Ausschluss des Angebots!

  Damit hat er zu erkennen gegeben, dass er die Lose nicht dem 20 %-Kontingent des § 2 Nr. 7 VgV zuordnen will, für das ein Nachprüfungsverfahren ausgeschlossen ist (Bayerisches ObLG, Beschluss vom 13. August 2001 - Verg 10/01 NZBau 2001, 643 ff.; 2. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 19. Februar 2002, VK 2 - 02/02; vgl. auch: Beschluss des Bayerischen ObLG, Beschluss vom 23. Mai 2002, Verg 7/028/ Str).
• VK Südbayern, 21.06.2006 - Z3-3-3194-1-15-05/06

  Angabe von Leitprodukt in Verdingungsunterlagen

  Damit hat er zu erkennen gegeben, dass er die Lose nicht dem 20 %-Kontingent des § 2 Nr. 7 VgV zuordnen will, für das ein Nachprüfungsverfahren ausgeschlossen ist (Bayerisches ObLG, Beschluss vom 13. August 2001 - Verg 10/01 NZBau 2001, 643 ff.; 2. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 19. Februar 2002, VK 2 - 02/02; vgl. auch: Beschluss des Bayerischen ObLG, Beschluss vom 23. Mai 2002, Verg 7/028/ Str).
• VK Südbayern, 17.02.2006 - Z3-3-3194-1-15-05/06

  Zulässigkeit von Änderungen an Verdingungsunterlagen; Zwingender Ausschluss eines …