Volltextveröffentlichungen (5)

• oeffentliche-auftraege.de

  Wertung: Beurteilungsspielraum und Grenzen der Überprüfung (bei Massenausschreibungen keine Verpflichtung zur Erstellung eines bundesweiten Leitfadens)

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Bundeskartellamt

  Arbeitsmarktdienstleistungen nach § 240 ff. SGB III (ausbildungsbegleitende Hilfen) - Nachprüfungsantrag zurückgewiesen

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Öffentliche Ausschreibung zur Konzeption und Durchführung ausbildungsbegleitender Hilfen; Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags im Rahmen eines Vergabeverfahrens; Ausgestaltung des Vergabeverfahrens in Einklang mit den allgemeinen Grundsätzen des Vergaberechts; Anspruch ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Arbeitsmarktdienstleistungen nach § 240 ff SGB III

Verfahrensgang

• VK Bund, 31.08.2005 - VK 3-97/05
• OLG Düsseldorf, 23.11.2005 - Verg 66/05

Wird zitiert von ... (12)Zitiert selbst (17)

alle Zitatstellen anzeigen
• VK Bund, 18.08.2005 - VK 2-90/05

  Maßnahme gemäß § 240 ff. SGB III (ausbildungsbegleitende Hilfen)

  Auszug aus VK Bund, 31.08.2005 - VK 3-97/05

  Im Übrigen kann hier eine noch präzisere Beschreibung wegen der Besonderheiten der Arbeitsmarktdienstleistungen in Form von ausbildungsbegleitenden Hilfen nicht verlangt werden (2. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 18.08.2005, VK 2- 90/05).

  Wie oben bereits dargelegt, ist hierin kein Vergaberechtsverstoß zu sehen, sondern dient dieser Quervergleich vielmehr der Gleichbehandlung aller Angebote, nämlich der Sicherstellung der Anwendung eines einheitlichen Maßstabs bei der Wertung (vgl. auch 2. Vergabekammer des Bundes, VK 2 - 90/05, aaO.).

  In einem solchen Fall wäre es reine Förmelei und brächte keinen zusätzlichen Erkenntniswert, eine Begründung in Form einer Wiederholung der Vorgaben der Verdingungsunterlagen zu verlangen (vgl. auch 2. Vergabekammer des Bundes, VK 2 - 90/05, aaO.; 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 19.09.2003, VK 1-77/03; OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 27.07.2005, aaO.).

• OLG Düsseldorf, 17.06.2002 - Verg 18/02

  Zulässigkeit der privatwirtschaftlichen Abfallsammeltätigkeit eines …

  Auszug aus VK Bund, 31.08.2005 - VK 3-97/05

  Der Norm kommt nach überwiegender Ansicht der Rechtsprechung und Literatur grundsätzlich keine bieterschützende Wirkung zu (vgl. BGH, Beschluss vom 31. August 1994, 2 StR 256/94; BayObLG, Beschluss vom 18. September 2003, Verg 12/93; BayObLG, Beschluss vom 12. September 2000, Verg 4/00; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17. Juni 2002, Verg 18/02; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19. Dezember 2000, Verg 28/00; 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 28. August 2004, VK 1-105/04, m.w.N.).

  Nur ausnahmsweise entfaltet § 25 Nr. 2 Abs. 3 VOL/A nach der Rechtsprechung des OLG Düsseldorf im Hinblick auf die Verpflichtung gemäß § 2 Nr. 1 Abs. 2 VOL/A, wettbewerbsbeschränkende und unlautere Verhaltensweisen zu bekämpfen, bieterschützenden Charakter (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17. Juni 2002, Verg 18/02).

• BGH, 18.05.2004 - X ZB 7/04

  Anforderungen an die Darlegung von Vergabefehlern im Nachprüfungsantrag; …

  Auszug aus VK Bund, 31.08.2005 - VK 3-97/05

  c) Soweit die ASt unter Bezugnahme auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes zu unzulässigen Mischkalkulationen (BGH, Beschluss vom 1.05.2004, X ZB 7/04) das in den Verdingungsunterlagen vorgegebene Bewertungsverhältnis zwischen erstem Vertragsjahr und optionaler Verlängerung beanstandet, so ist eine dieser Entscheidung vergleichbare Konstellation hier nicht gegeben.

• BGH, 31.08.1994 - 2 StR 256/94

  Einstellung wegen Geringfügigkeit - Verstoß gegen das Kartellrecht - Ausschluss …

  Auszug aus VK Bund, 31.08.2005 - VK 3-97/05

  Der Norm kommt nach überwiegender Ansicht der Rechtsprechung und Literatur grundsätzlich keine bieterschützende Wirkung zu (vgl. BGH, Beschluss vom 31. August 1994, 2 StR 256/94; BayObLG, Beschluss vom 18. September 2003, Verg 12/93; BayObLG, Beschluss vom 12. September 2000, Verg 4/00; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17. Juni 2002, Verg 18/02; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19. Dezember 2000, Verg 28/00; 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 28. August 2004, VK 1-105/04, m.w.N.).
• OLG Düsseldorf, 19.11.2003 - Verg 22/03

  Zurückweisung verspäteten Vorbringens im Nachprüfungsverfahren

  Auszug aus VK Bund, 31.08.2005 - VK 3-97/05

  Der Antrag der ASt auf ergänzende Akteneinsicht in die Wertung des Angebots der Bg aus ihrem Schriftsatz vom 26.08.2005 wird als verspätet zurückgewiesen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19.11.2003, Verg 22/03).
• OLG Düsseldorf, 19.12.2000 - Verg 28/00

  Drittbezogenheit des Zuschlagsverbots auf einen unangemessen niedrigen Preis; …

  Auszug aus VK Bund, 31.08.2005 - VK 3-97/05

  Der Norm kommt nach überwiegender Ansicht der Rechtsprechung und Literatur grundsätzlich keine bieterschützende Wirkung zu (vgl. BGH, Beschluss vom 31. August 1994, 2 StR 256/94; BayObLG, Beschluss vom 18. September 2003, Verg 12/93; BayObLG, Beschluss vom 12. September 2000, Verg 4/00; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17. Juni 2002, Verg 18/02; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19. Dezember 2000, Verg 28/00; 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 28. August 2004, VK 1-105/04, m.w.N.).
• OLG Düsseldorf, 24.02.2005 - Verg 88/04

  Überprüfung der Prüfung und Bewertung der Angebote und der Vergabeentscheidungen …

  Auszug aus VK Bund, 31.08.2005 - VK 3-97/05

  Die Nachprüfungsinstanzen dürfen ihre Vorstellungen über die Organisation des Wertungsvorgangs jedoch nicht an die Stelle der Vergabestelle setzen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 24.02.2005, VII - Verg 88/04, vom 2.03.2005, VII - Verg 70/04, vom 23.03.2005, VII - Verg 68/04, und vom 27.07.2005, VII - Verg 108/04).
• OLG Düsseldorf, 23.03.2005 - Verg 68/04

  Absprache von Bildungsinstituten als Kartellabsprachen?

  Auszug aus VK Bund, 31.08.2005 - VK 3-97/05

  Die Nachprüfungsinstanzen dürfen ihre Vorstellungen über die Organisation des Wertungsvorgangs jedoch nicht an die Stelle der Vergabestelle setzen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 24.02.2005, VII - Verg 88/04, vom 2.03.2005, VII - Verg 70/04, vom 23.03.2005, VII - Verg 68/04, und vom 27.07.2005, VII - Verg 108/04).
• OLG Düsseldorf, 27.07.2005 - Verg 108/04

  Bestimmte und unmissverständliche Formulierung von Ausschlussgründen

  Auszug aus VK Bund, 31.08.2005 - VK 3-97/05

  Die Nachprüfungsinstanzen dürfen ihre Vorstellungen über die Organisation des Wertungsvorgangs jedoch nicht an die Stelle der Vergabestelle setzen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 24.02.2005, VII - Verg 88/04, vom 2.03.2005, VII - Verg 70/04, vom 23.03.2005, VII - Verg 68/04, und vom 27.07.2005, VII - Verg 108/04).
• OLG Düsseldorf, 02.03.2005 - Verg 70/04

  Feststellungsantrag nach § 114 Abs. 2 GWB

  Auszug aus VK Bund, 31.08.2005 - VK 3-97/05

  Die Nachprüfungsinstanzen dürfen ihre Vorstellungen über die Organisation des Wertungsvorgangs jedoch nicht an die Stelle der Vergabestelle setzen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 24.02.2005, VII - Verg 88/04, vom 2.03.2005, VII - Verg 70/04, vom 23.03.2005, VII - Verg 68/04, und vom 27.07.2005, VII - Verg 108/04).
• BayObLG, 12.09.2000 - Verg 4/00

  Zur Prüfung der Gleichwertigkeit im Vergabeverfahren
• VK Bund, 26.08.2004 - VK 1-105/04

  Vergabe von Berufsvorbereitenden Bildungsmaßnahmen
• VK Bund, 20.07.2005 - VK 1-62/05

  Vergabe von ausbildungsbegleitenden Hilfen nach § 16 Abs. 1 SGB II i.V.m. §§ 240 …
• VK Bund, 19.09.2003 - VK 1-77/03

  Maßnahme nach § 241 SGB III, ausbildungsbegleitende Hilfen
• VK Bund, 04.05.2005 - VK 3-25/05

  Fachingenieurplanung Neubauvorhaben
• VK Bund, 24.09.2003 - VK 2-76/03

  Vergabe eines Dienstleistungsauftrags
• VK Bund, 18.08.2005 - VK 1-80/05

  Berufsvorbereitende Bildungsmaßnahmen (§ 61 SGB III) - BvB/2005

alle Zitatstellen anzeigen
• VK Bund, 18.08.2006 - VK 1-82/06

  Berufsvorbereitende Bildungsmaßmaßnahmen im Bezirk des Regionalen …

  In einem solchen Fall wäre es reine Förmelei und brächte keinen zusätzlichen Erkenntniswert, eine Begründung in Form einer Wiederholung der Vorgaben der VU zu verlangen (vgl. nur VK Bund, Beschl. v. 31.8.2005, VK 3-97/05 mwN).

  Grundsätzlich kann dann davon ausgegangen werden, dass der Angebotswertung ein einheitliches Verständnis der Vorgaben in Bezug auf alle zu dem Los abgegebenen Angebote zugrunde liegt (siehe hierzu OLG Düsseldorf, Beschl. v. 27.07.2005, VII - Verg 108/04; VK Bund, Beschl. v. 31.8.2005, VK 3-97/05 mwN).

• VK Bund, 03.09.2015 - VK 1-74/15

  Nachprüfungsverfahren: Verbraucher- und Patientenberatung

  Ein Bieter, der seine Bewertung nachprüfen lassen will, ist auch in diesem Fall nicht gehindert, dennoch die bisherige Punktevergabe als rechtsverletzend zu beanstanden, indem er - etwa unter Heranziehung der Wertungsmatrix und der Leistungsbeschreibung - schlüssig vorträgt, dass eine Vergabe einer höheren Punktzahl für sein Angebot geboten war (vgl. hierzu nur OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27. Juli 2005, VII-Verg 108/04; 3. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 31. August 2005, VK 3-97/05).
• OLG Düsseldorf, 23.11.2005 - Verg 66/05

  Funktionale Leistungsbeschreibung für eine Dienstleistung

  Die sofortige Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss der 3. Vergabekammer des Bundes vom 31. August 2005, VK 3-97/05, wird zurückgewiesen.

• VK Bund, 20.11.2007 - VK 3-127/07

  Dienstleistungen im Bereich der beruflichen Reintegration psychisch Kranker durch …

  Eine über die reine Bepunktung hinausgehende ... 9 verbale Begründung bei den einzelnen Wertungskriterien ist dann nicht erforderlich, wenn das einzelne Merkmal mit "2" bepunktet wird (vgl. ausführlich hierzu Beschluss der 3. Vergabekammer des Bundes vom 31.8.2005, VK 3-97/05).
• VK Bund, 07.08.2006 - VK 3-93/06

  Leistungen zur Konzeption und Durchführung

  Zwar haben die Bieter grundsätzlich einen Anspruch nach § 97 Abs. 7 GWB darauf, dass die Ausgestaltung und Durchführung des Wertungsverfahrens als solchem in Einklang steht mit den allgemeinen Grundsätzen des Vergaberechts, insbesondere dem Diskriminierungsverbot sowie dem Transparenzgrundsatz (vgl. 3. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 31. August 2005, VK 3 - 97/05).
• VK Bund, 30.03.2010 - VK 3-24/10

  Unterhaltsreinigung und Innenglasreinigung sowie Schnee- und Eisbeseitigung

  Insbesondere in den Kriterien, in welchen die ASt eine durchschnittliche oder sogar überdurchschnittliche Bepunktung erhalten hat, ist eine zusätzliche Verbalbegründung nicht erforderlich (vgl. auch OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27.7.2005, VII -Verg 108/04; Beschluss vom 22.8.2007, VII-Verg 27/07; 3. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 31.8.2005, VK 3-97/05).
• VK Bund, 12.08.2008 - VK 3-110/08

  Öffentliche Ausschreibung von Maßnahmen

  In einem solchen Fall wäre es reine Förmelei und brächte keinen zusätzlichen Erkenntniswert, eine Begründung in Form einer Wiederholung der Vorgaben der Verdingungsunterlagen zu verlangen (vgl. 3. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 31. August 2005, VK 3-97/05 m.z.N.; OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 27. Juli 2005, VII-Verg 108/04; und vom 22. August 2007, VII-Verg 27/07).
• VK Bund, 07.08.2006 - VK 3-90/06

  Leistungen zur Konzeption und Durchführung

  Zwar haben die Bieter grundsätzlich einen Anspruch nach § 97 Abs. 7 GWB darauf, dass die Ausgestaltung und Durchführung des Wertungsverfahrens als solchem in Einklang steht mit den allgemeinen Grundsätzen des Vergaberechts, insbesondere dem Diskriminierungsverbot sowie dem Transparenzgrundsatz (vgl. 3. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 31. August 2005, VK 3 - 97/05).
• VK Bund, 07.08.2006 - VK 3-81/06

  Leistungen zur Konzeption und Durchführung

  Zwar haben die Bieter grundsätzlich einen Anspruch nach § 97 Abs. 7 GWB darauf, dass die Ausgestaltung und Durchführung des Wertungsverfahrens als solchem in Einklang steht mit den allgemeinen Grundsätzen des Vergaberechts, insbesondere dem Diskriminierungsverbot sowie dem Transparenzgrundsatz (vgl. 3. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 31. August 2005, VK 3 - 97/05).
• VK Bund, 07.08.2006 - VK 3-87/06

  Leistungen zur Konzeption und Durchführung

  Wird der vergaberechtlich vorgegebene Auswahlprozess seitens des öffentlichen Auftraggebers in einer Weise organisiert, die gleichsam systemimmanent die Gefahr von Ungleichbehandlung oder Undurchschaubarkeit in sich birgt, so würde bereits das Verfahren als solches als Vergaberechtsverstoß zu qualifizieren sein (vgl. 3. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 31. August 2005, VK 3 - 97/05).
• VK Bund, 07.08.2006 - VK 3-84/06

  Leistungen zur Konzeption und Durchführung
• VK Bund, 30.03.2010 - VK 3-24/20