Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   VK Brandenburg, 30.08.2004 - VK 34/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,31013
VK Brandenburg, 30.08.2004 - VK 34/04 (https://dejure.org/2004,31013)
VK Brandenburg, Entscheidung vom 30.08.2004 - VK 34/04 (https://dejure.org/2004,31013)
VK Brandenburg, Entscheidung vom 30. August 2004 - VK 34/04 (https://dejure.org/2004,31013)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,31013) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (5)

  • BGH, 18.02.2003 - X ZB 43/02

    Zulässigkeit einer Vorlage; Anfechtbarkeit der Aufhebung einer Ausschreibung

    Auszug aus VK Brandenburg, 30.08.2004 - VK 34/04
    Der BGH hat zwar in seinem Beschluss vom 18. Februar 2003 ­ X ZB 43/02 ­ (NZBau 2003, 293) ausgeführt, dass auch noch nach Aufhebung eines Ausschreibungsverfahrens ein Nachprüfungsantrag zulässigerweise angebracht werden kann, der sich gegen die Aufhebung richtet und auf die Fortsetzung des Vergabeverfahrens abzielt.

    Denkbar ist auch die Anordnung einer Fortsetzung des Vergabeverfahrens, wenn die Vergabestelle die Aufhebung nur deshalb verfügt hat, weil vermeintlich keiner der Bieter ein ordnungsgemäßes Angebot abgegeben hatte (BGH, Beschluss vom 18. Februar 2003, a.a.O., 294).

  • OLG Düsseldorf, 19.11.2003 - Verg 59/03

    Wertung einzelner Preise bei zeitlicher Begrenzung einer Maßnahme mit …

    Auszug aus VK Brandenburg, 30.08.2004 - VK 34/04
    Eine andere rechtliche Betrachtung ist nur dann geboten, wenn der Auftraggeber sein konkretes Ausschreibungsvorhaben endgültig aufgegeben hat (OLG Dresden, Beschluss vom 10. Juli 2003 ­ WVerg 15/02; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19. November 2003 ­ Verg 59/03; OLG Koblenz, Beschluss vom 18. Dezember 2003 ­ Verg 8/03), denn ein öffentlicher Auftraggeber muss ein Ausschreibungsverfahren nicht mit einem Zuschlag an einen geeigneten Bieter beenden.
  • OLG Dresden, 10.07.2003 - WVerg 15/02

    Aufhebung einer Ausschreibung; Nachverhandlungen; Wertungsstufen; Ausschluss …

    Auszug aus VK Brandenburg, 30.08.2004 - VK 34/04
    Eine andere rechtliche Betrachtung ist nur dann geboten, wenn der Auftraggeber sein konkretes Ausschreibungsvorhaben endgültig aufgegeben hat (OLG Dresden, Beschluss vom 10. Juli 2003 ­ WVerg 15/02; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19. November 2003 ­ Verg 59/03; OLG Koblenz, Beschluss vom 18. Dezember 2003 ­ Verg 8/03), denn ein öffentlicher Auftraggeber muss ein Ausschreibungsverfahren nicht mit einem Zuschlag an einen geeigneten Bieter beenden.
  • OLG Stuttgart, 15.09.2003 - 2 Verg 8/03

    Vergabenachprüfungsverfahren: Verfahrensgrundsätze im Verhandlungsverfahren der …

    Auszug aus VK Brandenburg, 30.08.2004 - VK 34/04
    Es unterliegt jedoch den wesentlichen Prinzipien des Vergaberechts, insbesondere dem Grundsatz des Wettbewerbs, der Gleichbehandlung aller Bieter und dem Transparenzgebot (OLG Stuttgart, Beschluss vom 15. September 2003 ­ 2 Verg 8/03, VergabeR 2004, 384).
  • BayObLG, 12.12.2001 - Verg 19/01

    Antragsbefugnis für Nachprüfungsverfahren der Vergabekammer - unverzügliche Rüge …

    Auszug aus VK Brandenburg, 30.08.2004 - VK 34/04
    Das ist bei einem unzulässigen Nachprüfungsantrag nicht der Fall (BayObLG, Beschluss vom 12. Dezember 2001 ­ Verg 19/01).
  • VK Schleswig-Holstein, 04.02.2008 - VK-SH 28/07

    Aufhebung einer Aufhebungsentscheidung: Zulässigkeit des Antrags

    Es liegt damit nicht in der Kompetenz der Vergabekammer, im Rahmen des § 114 Abs. 1 GWB zur Beseitigung einer Rechtsverletzung eine Maßnahme zu treffen, die für einen öffentlichen Auftraggeber, der trotz Einleitung eines Vergabeverfahrens einen Auftrag nicht mehr erteilen will, einen rechtlichen oder tatsächlichen Zwang bedeutete, sich doch vertraglich zu binden (BGH, B. v. 18.2.2003 - X ZB 43/02; OLG Celle, B. v. 22.5.2003 - 13 Verg 9/03; VK Hessen, B. v. 21.04.2005 - 69 d VK- 09/2005; VK Brandenburg, B. v. 30.08.2004 - VK 34/04; B. v. 17.08.2004 - VK 23/04; VK Lüneburg, B. v. 27.01.2005 - 203-VgK-57/2004; 2. VK Bund, B. v. 15.06.2004 - VK 2-40/03).
  • VK Mecklenburg-Vorpommern, 20.03.2012 - 1 VK 1/11

    Ersatz des Vertrauensschadens erfordert "echte Zuschlagschance"!

    Für den Ersatz des Vertrauensschadens genügt das Bestehen einer "echten Zuschlagschance" im Sinn von § 126 Satz 1 GWB (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 08.03.2005, Az.: VII - Verg 40/04; VK Brandenburg, Beschluss vom 30.08.2004, Az.: VK 34/04; differenzierend 1. VK Sachsen, Beschluss vom 26.10.2009, Az.: 1/SVK/016-08).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VK Brandenburg

Rechtsprechung
   VK Brandenburg, 01.12.2004 - VK 34/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,61683
VK Brandenburg, 01.12.2004 - VK 34/04 (https://dejure.org/2004,61683)
VK Brandenburg, Entscheidung vom 01.12.2004 - VK 34/04 (https://dejure.org/2004,61683)
VK Brandenburg, Entscheidung vom 01. Dezember 2004 - VK 34/04 (https://dejure.org/2004,61683)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,61683) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • VK Brandenburg, 30.05.2005 - VK 21/05

    Eignung eines "Newcomers"

    Schließlich muss sich der Auftraggeber, der das gesamte Vergabeverfahren durch seine Verfahrensbevollmächtigten rechtlich begleiten ließ, diesen genutzten Sachverstand des Rechtsanwalts als eigenen zurechnen lassen (OLG Koblenz, Beschluss vom 7. Juli 2004 ­ 1 Verg 1 und 2/04, NZBau 2004, 571; VK Brandenburg, Beschluss vom 1. Dezember 2004 ­ VK 34/04).
  • OLG Brandenburg, 29.09.2005 - Verg W 11/05

    Hinzuziehung eines eines bevollmächtigten Rechtsanwaltes durch den Auftraggeber …

    Die sofortige Beschwerde des Auftraggebers gegen den Beschluss der Vergabekammer des Landes Brandenburg beim Ministerium für Wirtschaft vom 1. Dezember 2004 - VK 34/04 - wird zurückgewiesen.
  • OLG Brandenburg, 29.09.2005 - Verg W 15/04

    Hinzuziehung von Rechtsanwalt für öffentlichen AG notwendig?

    Die sofortige Beschwerde des Auftraggebers gegen den Beschluss der Vergabekammer des Landes Brandenburg beim Ministerium für Wirtschaft vom 1. Dezember 2004 - VK 34/04 - wird zurückgewiesen.
  • VK Brandenburg, 08.12.2005 - 2 VK 72/05

    Bestimmtheit von zukünftigen Leistungen

    Schließlich muss sich der Auftraggeber, der das Vergabeverfahren durch seine Verfahrensbevollmächtigten rechtlich begleiten ließ, diesen genutzten Sachverstand eines Rechtsanwalts als eigenen zurechnen lassen (OLG Koblenz, Beschluss vom 7. Juli 2004 - 1 Verg 1 und 2/04, NZBau 2004, 571; VK Brandenburg, Beschluss vom 1. Dezember 2004 - VK 34/04).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VK Brandenburg

Rechtsprechung
   VK Münster, 15.02.2005 - VK 34/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,33134
VK Münster, 15.02.2005 - VK 34/04 (https://dejure.org/2005,33134)
VK Münster, Entscheidung vom 15.02.2005 - VK 34/04 (https://dejure.org/2005,33134)
VK Münster, Entscheidung vom 15. Februar 2005 - VK 34/04 (https://dejure.org/2005,33134)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,33134) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Kostentragung nach der Rücknahme eines Nachprüfungsantrages hinsichtlich eines Vergabeverfahrens; Grundsatz bei der Bestimmung der Höhe der Gebühr; Anwendungsbereich von § 128 Abs. 4 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB); Charakteristika einer Erledigungserklärung

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZfBR 2005, 518 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (3)

  • BGH, 09.12.2003 - X ZB 14/03

    Kostentragung nach Erledigung des Verfahrens vor der Vergabekammer

    Auszug aus VK Münster, 15.02.2005 - VK 34/04
    Dem steht auch nicht die Entscheidung des BGH, Beschluss vom 09.12.2003, X ZB 14/03, entgegen, wonach bei einer Erledigungserklärung in der Hauptsache, die Aufwendungen für den Verfahrensbevollmächtigten nicht erstattet werden, weil dafür keine Rechtsgrundlage vorhanden ist.
  • OLG Düsseldorf, 29.04.2003 - Verg 47/02

    Rechtswirkungen der Zurücknahme eines Nachprüfungsantrags

    Auszug aus VK Münster, 15.02.2005 - VK 34/04
    Denn auch in diesem Falle ist der Antragsteller im Sinne des Gesetzes ,,unterlegen", weil er sich quasi selbst in die Position des Unterlegenen begibt (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 29.04.2003, Verg 47/02; OLG Naumburg, Beschluss vom 29.05.2001, 1 Verg 5/01).
  • OLG Naumburg, 29.05.2001 - 1 Verg 5/01

    Notwendige Hinzuziehung Rechtsanwalt für öffentlichen Auftraggeber

    Auszug aus VK Münster, 15.02.2005 - VK 34/04
    Denn auch in diesem Falle ist der Antragsteller im Sinne des Gesetzes ,,unterlegen", weil er sich quasi selbst in die Position des Unterlegenen begibt (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 29.04.2003, Verg 47/02; OLG Naumburg, Beschluss vom 29.05.2001, 1 Verg 5/01).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VK Münster

Rechtsprechung
   VK Münster, 05.04.2005 - VK 34/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,30547
VK Münster, 05.04.2005 - VK 34/04 (https://dejure.org/2005,30547)
VK Münster, Entscheidung vom 05.04.2005 - VK 34/04 (https://dejure.org/2005,30547)
VK Münster, Entscheidung vom 05. April 2005 - VK 34/04 (https://dejure.org/2005,30547)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,30547) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Gebührenbestimmung im Nachprüfungsverfahren

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (2)

  • BayObLG, 24.05.2004 - Verg 6/04

    Status der AOK Bayern im Vergabeverfahren

    Auszug aus VK Münster, 05.04.2005 - VK 34/04
    Im vorliegenden Fall waren allerdings keine Besonderheiten zu berücksichtigen, so dass die für die Antragsgegnerin günstige Rechtsauffassung des BayObLG, Beschluss vom 24.05.2004, Verg 6/04, hier ohne umfangreiche rechtliche Begründungen ,,übernommen" werden konnte.
  • OLG Düsseldorf, 15.03.2004 - Verg 36/03

    Ansatz einer vollen Geschäfts- und Verhandlungsgebühr nicht unbillig!

    Auszug aus VK Münster, 05.04.2005 - VK 34/04
    Seine Bestimmung ist aber als ermessensfehlerhaft zu qualifizieren, sofern ihr unzutreffende Tatsachen zugrunde gelegt wurden oder sie nach den Umständen nicht mehr vertretbar erscheint, dies namentlich deshalb, weil das Maß des Angemessenen deutlich überschritten wurde (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.03.2004, VII-Verg 36/03).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VK Münster
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht