Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   VK Düsseldorf, 07.06.2001 - VK-13/2001-B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,17241
VK Düsseldorf, 07.06.2001 - VK-13/2001-B (https://dejure.org/2001,17241)
VK Düsseldorf, Entscheidung vom 07.06.2001 - VK-13/2001-B (https://dejure.org/2001,17241)
VK Düsseldorf, Entscheidung vom 07. Juni 2001 - VK-13/2001-B (https://dejure.org/2001,17241)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,17241) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • nrw.de PDF

    VOB/A §§ 21 Nr. 3, 24 Nr. 3, 25 Nr. 3 GWB § 128
    Vergabe der Kanal- und Gewässerbauarbeiten am Abwasserkanal

  • oeffentliche-auftraege.de PDF

    Notwendiger Inhalt von Nebenangeboten und Änderungsvorschlägen

  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    "Ausführung nach Wahl des AN": Nebenangebot auszuschließen!

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Rügepflicht bei fehlender Kenntnis von den internen Wertungsvorgängen oder eines Vergaberechtsverstoßes; Anspruch auf Einhaltung der vergaberechtlichen Regeln durch die Vergabestelle; Anforderungen an die Möglichkeit zur Prüfung und Wertung von Nebenangeboten ohne das ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (3)

  • OLG Düsseldorf, 20.01.1981 - 23 U 120/80

    Schadensersatzanspruch wegen Aufhebung einer Ausschreibung

    Auszug aus VK Düsseldorf, 07.06.2001 - VK-13/01
    Sie verweise auf die Entscheidungen OLG Düsseldorf in BauR 1982, 53 ff und VÜA Bayern in ZvGR 1998, 418ff und VÜA Bayern in IBR 1999, S. 452.
  • VÜA Bayern, 22.03.1999 - VÜA 21/98

    Wann liegt unzulässiges Nachverhandeln über Nebenangebot vor?

    Auszug aus VK Düsseldorf, 07.06.2001 - VK-13/01
    Sie verweise auf die Entscheidungen OLG Düsseldorf in BauR 1982, 53 ff und VÜA Bayern in ZvGR 1998, 418ff und VÜA Bayern in IBR 1999, S. 452.
  • OLG Düsseldorf, 18.10.2000 - Verg 3/00

    Zulässigkeit des Verhandlungsverfahrens bei der Vergabe von Aufträgen für …

    Auszug aus VK Düsseldorf, 07.06.2001 - VK-13/01
    Fehlen ihr aber nachvollziehbare Entscheidungsgrundlagen, gelangt sie aber dennoch zu einem Ergebnis, indem sie unterstellt, eine bestimmte Prüfung sei ordnungsgemäß von einem Dritten angestellt worden, so nimmt sie insoweit ihre Entscheidungsverantwortung gar nicht wahr und entscheidet nicht selbst (vgl. hierzu die zur Einschaltung von Versicherungsmaklern ergangenen Entscheidungen OLG Düsseldorf vom 18.10.2000 ­ Verg 3/2000 und VK Lüneburg vom 27.09.2000 ­ 203-VgK- 10/2000).
  • VK Sachsen, 14.04.2008 - 1/SVK/013-08

    Bindung an Wertungsmatrix

    Dieser Aufgabe kann sie sich jedoch nicht entziehen (1. VK Sachsen, B. v. 24.7.2002 - Az.: 1/SVK/063-02; VK Düsseldorf, B. v. 7.6.2001 - Az.: VK-13/2001-B).
  • VK Sachsen, 01.04.2010 - 1/SVK/007-10

    Rügeerhebung beim Projektsteurer und Anspruch bei Unterkostenangebot

    Dieser Aufgabe kann sie sich jedoch nicht entziehen (1. VK Sachsen, B. v. 24.7.2002 - Az.: 1/SVK/063-02; VK Düsseldorf, B. v. 7.6.2001 - Az.: VK-13/2001-B).
  • VK Niedersachsen, 05.03.2007 - VgK-07/07
    Der Wettbewerbs- und Transparenzgrundsatz gem. § 97 Abs. 1 GWB und auch der Gleichbehandlungsgrundsatz gem. § 97 Abs. 2 GWB gebieten es daher, dass der Auftraggeber die Angebote auch nur in der Fassung wertet, wie sie als verbindliche Angebote innerhalb der Ausschlussfrist 21.12.2006, 18.00 Uhr MEZ bei dem vom Auftraggeber beauftragten Beratungsbüro eingegangen sind (vgl. VK Düsseldorf, Beschluss v. 07.06.2001, Az.: VK-13/2001-B).
  • VK Niedersachsen, 27.02.2007 - VgK-07/07

    Streit über die Vergabe eines Auftrages an einen Mitbewerber; Notwendigkeit des …

    Der Wettbewerbs- und Transparenzgrundsatz gem. § 97 Abs. 1 GWB und auch der Gleichbehandlungsgrundsatz gem. § 97 Abs. 2 GWB gebieten es daher, dass der Auftraggeber die Angebote auch nur in der Fassung wertet, wie sie als verbindliche Angebote innerhalb der Ausschlussfrist 21.12.2006, 18.00 Uhr MEZ bei dem vom Auftraggeber beauftragten Beratungsbüro eingegangen sind (vgl. VK Düsseldorf, Beschluss v. 07.06.2001, Az.: VK-13/2001-B).
  • VK Baden-Württemberg, 08.01.2002 - 1 VK 46/01

    Wertung: Inhalt des Beurteilungs- und Ermessensspielraums sowie Grenzen der …

    Nebenvorschläge müssen bereits bei Angebotsabgabe erkennen lassen, was der Bieter statt der von der Vergabestelle beabsichtigten Ausführung anbieten will, damit die Vergabestelle über die -mögliche- Annehmbarkeit eines solchen Vorschlags zunächst ohne weitere Aufklärung entscheiden kann (VK Düsseldorf, Beschl.v. 07.06.2001, VK - 13/01-B).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VK Düsseldorf
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht