Der erkennende Senat ist mit der gesamten Kommentarwissenschaft zu § 136 StPO n. F. (…Löwe/Rosenberg/Sarstedt, 21. Aufl., Ergänzungsband, Anm. 9 zu § 136 StPO;… Müller/Sax, StPO, 6. Aufl., Anm. 2a. E. zu § 136 und Anm. 6b zu § 163a;… Schwarz/Kleinknecht, StPO, 27. Aufl., Anm. 11 zu § 136 StPO; ebenso Sarstedt, Verhandlungen des 46. Deutschen Juristentages 1966, Bd. II F 20/21 und Rejewski, NJW 1967, 1999) und der ganz überwiegenden Rechtsprechung der Oberlandesgerichte (Hans. OLG Hamburg, NJW 1966, 1279 [OLG Hamburg 25.01.1966 - 2a Ss 57/65] ; vgl. auch MDR 1967, 516; OLG Hamm JMBl NRW 1966, 95 und NJW 1967, 1524; OLG Oldenburg, NJW 1967, 1096 [OLG Oldenburg 29.11.1966 - 1 Ss 261/66] ; OLG Zweibrücken, VRS 31, 280) der Meinung, daß sich durch die Neufassung des § 136 StPO an der Rechtslage nichts geändert hat.

Das Oberlandesgericht Bremen (NJW 1967, 2022 Nr. 19) hat sich für ein Verwertungsverbot, die Oberlandesgerichte Hamburg (NJW 1966, 1279 [OLG Hamburg 25.01.1966 - 2a Ss 57/65] Nr. 19, wohl auch MDR 1967, 516 Nr. 106), Hamm (JMBl NRW 1966, 95 Nr. 6 und NJW 1967, 1524 Nr. 18) und Zweibrücken (VRS 31, 280) haben sich dagegen ausgesprochen.