Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 18.07.1986 - 5 Ss (OWi) 273/86 - 197/86 I   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1986,4185
OLG Düsseldorf, 18.07.1986 - 5 Ss (OWi) 273/86 - 197/86 I (https://dejure.org/1986,4185)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 18.07.1986 - 5 Ss (OWi) 273/86 - 197/86 I (https://dejure.org/1986,4185)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 18. Juli 1986 - 5 Ss (OWi) 273/86 - 197/86 I (https://dejure.org/1986,4185)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,4185) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

Papierfundstellen

  • MDR 1987, 164
  • VRS 71, 369
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • LG Landshut, 20.08.2013 - 6 Qs 86/13

    Zustellung eines Strafbefehls an einen zustellungsbevollmächtigten Polizeibeamten

    § 37 StPO (so auch OLG Karlsruhe StV 2007, 571; OLG Düsseldorf VRS 71, 369;… Meyer-Goßner a.a.O.).

    Denn sie wirkt für die Dauer des Nichterlasses des Haftbefehls und soll dessen Erlass ja gerade verhindern (vgl. auch OLG Düsseldorf VRS 71, 369).

  • OLG Köln, 24.10.2000 - Ss 329/00
    Rn. 80 Die wirksame Bestellung eines Zustellungsbevollmächtigten setzt voraus, dass der Bevollmächtigte sich damit einverstanden erklärt, die Zustellungen für den Beschuldigten entgegenzunehmen, was der Beschuldigte nachweisen muss (OLG Zweibrücken VRS 53, 280 [281]; OLG Düsseldorf VRS 71, 369 [370]; Dünnebier NJW 1968, 1752 [1754]; Schnarr NStZ 1997, 15 [17]; Greßmann NStZ 1991, 216 [217];… Wendisch, in: Löwe-Rosenberg, StPO, 24. Aufl., § 116 a Rdnr. 14;… Boujong, in: Karlsruher Kommentar, StPO, 4. Aufl., § 116 a Rdnr. 6 u. § 127 a Rdnr. 6;… Kleinknecht/Meyer-Goßner a.a.O. § 116 a Rdnr. 5 u. § 127 a Rdnr. 7).
  • LG Nürnberg-Fürth, 24.05.2023 - 12 Qs 38/23

    Erteilung einer Zustellungsvollmacht

    Vor Abschluss des Verfahrens kann diese vom Vollmachtgeber nämlich nicht einseitig zum Erlöschen gebracht werden (KG…, Beschluss vom 19. September 2011 -1 Ss 361/11, juris Rn. 7; OLG Koblenz, Beschluss vom 1. Juni 2004 - 1 Ss 311/03, NStZ-RR 2004, 373, 375; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 18. Juli 1986 - 5 Ss [OWi] 237/86-197/86 I, VRS 71, 369, 370;… Claus in SSW-StPO, 5. Aufl., § 37 Rn. 43;… Schmitt in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 66. Aufl., § 116a Rn. 6;… Lind in LR-StPO, 27. Aufl., § 116a Rn. 29;… Graf in KK-StPO, 9. Aufl., § 116a Rn. 9).
  • KG, 19.09.2011 - 1 Ss 361/11

    Strafverfahren: Erlöschen einer Ernennung eines Verteidigers zum …

    Sie gilt für die gesamte Dauer des Verfahrens und kann insbesondere nicht durch einseitige Verzichtserklärung des Bevollmächtigten vor Abschluß des Verfahrens zum Erlöschen gebracht werden (vgl. OLG Koblenz NStZ-RR 2004, 373, 375; OLG Düsseldorf VRS 71, 369, 370).
  • OLG Düsseldorf, 24.02.1995 - 1 Ws 149/95
    Ob die Anordnung des persönlichen Erscheinens zum Zwecke der umfassenden Sachverhaltsaufklärung unter Berücksichtigung der Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und des Übermaßverbotes (vgl. hierzu BGHSt 30, 172 ff., 175) zulässig war, hat das Rechtsbeschwerdegericht nicht von Amts wegen, sondern nur auf eine in der vorgeschriebenen Weise angebrachte Verfahrensrüge gemäß §§ 79 Abs. 3 OWiG , 344 Abs. 2 Satz 2 StPO zu prüfen (vgl. Senatsbeschlüsse vom 18. Juli 1986 in JMBI NW 1986, 249 = VRS 71, 369 - ZfS 1987, 350 und vom 21. Juni 1983 in NStZ 1983, 513 (LS) = VRS 65, 446 = StV 1983, 499 = ZfS 1984, 125 = OLG St § 342 StPO Nr. 1 (LS); OLG Karlsruhe in VRS 81, 43; KG in VRS 73, 469;… Göhler, a.a.O., § 74 Rdnr. 48 b;… KK - Senge, OWiG , § 74 Rdnr. 64;… Rebmann/Roth/Herrmann, OWiG , 2. Aufl., § 74 Rdnr. 15 a).
  • KG, 15.03.1999 - 3 Ws (B) 86/99
    Für die Beurteilung der Frage, aus welchen Gründen das Amtsgericht von der Anwesenheit des Betroffenen in der Hauptverhandlung einen Beitrag zur Aufklärung des Sachverhalts unter keinen Umständen hätte erwarten können [vgl. OLG Düsseldorf VRS 71, 369, 371], wäre es zusätzlich erforderlich gewesen, den im Bußgeldbescheid erhobenen Vorwurf und die konkrete Beweislage im Einzelnen vorzutragen [vgl. KG VRS 73, 469, 470 sowie Beschluss vom 14. September 1998 - 3 Ws (B) 482/98 jeweils m.w.N.].
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Düsseldorf
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht