Dies begründet sich daraus, dass gerade mit fortschreitender Trunkenheit, insbesondere bei zwei Promille übersteigenden Blutalkoholkonzentrationen, zunehmend eine Verringerung der Urteils- und Erkenntnisfähigkeit einhergehen kann, die den Fahrzeugführer außerstande setzt, sich der Ausfallerscheinungen und der daraus für seine Fahrtauglichkeit herzuleitenden Konsequenzen bewusst zu werden, selbst wenn diese für Dritte deutlich zutage treten (Senat, Beschlüsse v. 17.11.1992 - 1 Ss 193/92; v. 19.6.1994 - 1 Ss 116/94 und v. 16.11.1998 - 1 Ss 169/98).

Dabei ist jedoch zu beachten, daß gerade mit fortschreitender Trunkenheit, insbesondere bei Werten, die die 2-o/oo-Grenze übersteigen, zunehmend eine Verminderung der Kritik- und Erkenntnisfähigkeit einhergehen kann, die den Fahrzeugführer außer Stande setzt, sich der Konsequenzen der Ausfallerscheinungen, selbst wenn diese für einen Dritten deutlich zu Tage treten, und damit der alkoholischen Beeinträchtigung seiner Fahrfähigkeit bewußt zu werden (vgl. OLG Frankfurt DAR 1992, 226 f; OLG Zweibrücken DAR 1993, 399, 400 [OLG Zweibrücken 03.02.1993 - 1 Ss 227/92], und Beschluß vom 19. Juni 1994 - 1 Ss 116/94 -).

Sie ist vielmehr allgemein anerkannt (vgl. BGH 25 246 m. Anm. Händel NJW 74, 246 u. D. Meyer NJW 74, 613, Bay NZV 95, 117, Bremen VRS 48 273, Düsseldorf VRS 73 471, Zweibrücken VRS 87 435 m. Anm. Schmid BA 95, 236; vgl. Mayr DAR 74, 64, Salger DRiZ 89, 174; Nachw. zur älteren Rspr. s. 18. A. § 315c RN 8b, Cramer 24), wobei der stündliche Abbauwert von 0, 1 0/00 als tätergünstigster Wert angesehen wird.