Volltextveröffentlichungen (16)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  GWB § 128 Abs. 4 Satz 2

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• Judicialis

  GWB § 128 Abs. 4 Satz 2

• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Erstattung von außergerichtlichen Kosten nach Zurücknahme des Nachprüfungsantrags vor der Vergabekammer; Ausschreibung eines Auftrages; Beschwerde gegen eine Kostenentscheidung der Vergabekammer; Erfordernis einer zurückweisenden Entscheidung

• oeffentliche-auftraege.de

  Kostenentscheidung der Vergabekammer: selbständig anfechtbar

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• ra.de
• Owlit(Abodienst, Leitsatz frei)

  GWB § 128 Abs. 4 Satz 2
  Keine Erstattung außergerichtlicher Kosten der Beigeladenen bei Klagerücknahme

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GWB § 128 Abs. 4 S. 2
  Kostenerstattung nach Zurücknahme eines Nachprüfungsantrags

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Kostenentscheidung nach Rücknahme des Nachprüfungsantrages

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)

  Erstattung von Beigeladenenkosten

• it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

  Vergaberecht: Zurückgenommene Nachprüfungsanträge stellen Siege dar, die die siegreichen Behörden teuer zu stehen kommen.

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Antragsrücknahme: Kein Kostenerstattungsanspruch des Antragsgegners oder des Beigeladenen! (IBR 2006, 113)

Verfahrensgang

• VK Bund, 22.11.2004 - VK 1-204/04
• OLG Düsseldorf, 27.07.2005 - Verg 103/04
• BGH, 25.10.2005 - X ZB 22/05

Papierfundstellen

• MDR 2006, 838
• NZBau 2006, 196
• VergabeR 2006, 73

Wird zitiert von ... (109)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 09.12.2003 - X ZB 14/03

  Kostentragung nach Erledigung des Verfahrens vor der Vergabekammer

  Auszug aus BGH, 25.10.2005 - X ZB 22/05

  Die Regelung in Absatz 1 von § 80 VwVfG, auf den in § 128 Abs. 4 Satz 3 GWB verwiesen wird, war bereits zum Zeitpunkt der Schaffung des das Vergaberecht regelnden Vierten Teils des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen nach höchstrichterlicher Rechtsprechung dahin zu verstehen, dass eine Auslagenerstattung nur in Betracht kommt, wenn eine (dort: behördliche) Entscheidung über die beanstandete Maßnahme ergangen ist (BVerwGE 101, 64; vgl. auch Sen.Beschl. v. 09.12.2003 - X ZB 14/03, NZBau 2004, 285 m.w.N.).

  Das hat der Senat bereits für den Fall ausgesprochen, dass das Nachprüfungsverfahren sich in der Hauptsache erledigt hat (Beschl. v. 09.12.2003, aaO), es gilt gleichermaßen aber auch dann, wenn und soweit der Nachprüfungsantrag zurückgenommen worden ist.

• BVerwG, 18.04.1996 - 4 C 6.95

  Verwaltungsverfahren: Wahl zwischen Rücknahme und Abhilfe bei begründetem …

  Auszug aus BGH, 25.10.2005 - X ZB 22/05

  Die Regelung in Absatz 1 von § 80 VwVfG, auf den in § 128 Abs. 4 Satz 3 GWB verwiesen wird, war bereits zum Zeitpunkt der Schaffung des das Vergaberecht regelnden Vierten Teils des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen nach höchstrichterlicher Rechtsprechung dahin zu verstehen, dass eine Auslagenerstattung nur in Betracht kommt, wenn eine (dort: behördliche) Entscheidung über die beanstandete Maßnahme ergangen ist (BVerwGE 101, 64; vgl. auch Sen.Beschl. v. 09.12.2003 - X ZB 14/03, NZBau 2004, 285 m.w.N.).
• BGH, 19.12.2000 - X ZB 14/00

  Anrufung der Vergabekammer nach Abschluß des Vergabeverfahrens

  Auszug aus BGH, 25.10.2005 - X ZB 22/05

  Die das Verfahren der sofortigen Beschwerde betreffende Kostenentscheidung folgt aus § 97 Abs. 1 ZPO in entsprechender Anwendung (BGHZ 146, 202, 216 f.).
• OLG Naumburg, 04.01.2005 - 1 Verg 19/04

  "Altstadtzentrum"; Kosten des Nachprüfungsverfahrens nach Rücknahme des …

  Auszug aus BGH, 25.10.2005 - X ZB 22/05

  Diese Frage wird unter anderem bejaht von dem Oberlandesgericht Naumburg (1 Verg 19/04 v. 04.01.2005), weil die Rücknahme eines Nachprüfungsantrags aus kostenrechtlicher Sicht einem Unterliegen gleichstehe.

alle Zitatstellen anzeigen
• VK Südbayern, 29.03.2019 - Z3-3-3194-1-07-03/19

  Über eine Vergabeplattform abrufbare Bieterinformationen genügen nicht den …

  Die Antragstellerin trifft insoweit die hälftige Kostenlast, weil sie durch die Stellung des Nachprüfungsantrags das Verfahren in Gang gesetzt hat (vgl. BGH, Beschluss v. 25.10.2005, Az.: X ZB 22/05).
• OLG Celle, 27.08.2008 - 13 Verg 2/08

  Entscheidung über die Kosten eines vergaberechtlichen Nachprüfungsverfahrens im …

  Dies gilt auch für die Kosten Beigeladener (BGHZ 158, 43, 59. BGH, Beschluss vom 25. Oktober 2005 a. a. O.).

  Da sich die Beigeladene zu 1 gemäß § 120 Abs. 2 GWB vor dem Beschwerdegericht durch einen bei einem deutschen Gericht zugelassenen Rechtsanwalt vertreten lassen musste, gehören dessen Gebühren zu den zur zweckentsprechenden Rechtsverteidigung der Beigeladenen im Beschwerdeverfahren notwendigen Kosten, ohne dass es hierzu eines besonderen Ausspruches bedarf (…BGHZ 158 a. a. O.. BGH, Urteil vom 25. Oktober 2005 a. a. O.).

  Hingegen findet eine Erstattung der außergerichtlichen Kosten der Auftraggeber oder der Beigeladenen zu 1 im Verfahren vor der Vergabekammer nicht statt (BGH, Beschlüsse vom 25. Oktober 2005 - X ZB 22/05, VergR 2006, 73 ff., zitiert nach Juris Tz 11 und X ZB 15/05 NZBau 2006, 392 f.

• BGH, 25.10.2005 - X ZB 15/05

  Gerichtliche Zuständigkeit für die Kostenentscheidung nach Zurücknahme des …

  Hingegen findet eine Erstattung der außergerichtlichen Kosten des Antragsgegners oder der Beigeladenen im Verfahren vor der Vergabekammer nicht statt (Sen.Beschl. v. 25.10.2005 - X ZB 22/05 u. X ZB 26/05, noch nicht veröffentlicht).

• OLG Düsseldorf, 28.02.2008 - Verg 57/06

  Bedarfspositionen nur ausnahmsweise zulässig!

  Rn. 32 Dem Ausbleiben einer Kostenerstattung ist in Fällen der vorliegenden Art allerdings das OLG Dresden entgegengetreten (vgl. Beschl. v. 16.11.2006 - WVerg 15/06), indem es angenommen hat, aus dem Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 25.10.2005 (X ZB 22/05, NZBau 2006, 196 = VergabeR 2006, 73) folge nicht, dass eine bereits ergangene Entscheidung der Vergabekammer einschließlich der darin enthaltenen Kostenregelung im Fall einer Rücknahme des Nachprüfungsantrags ohne Weiteres wirkungslos werde.

  Diese Auffassung widerspricht jedoch dem weiteren, nicht veröffentlichten und vom OLG Dresden ersichtlich (so das Zitat NZBau 2006, 196) nicht herangezogenen Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 25.10.2005 (X ZB 15/05), in dem er gerade auch in einem Fall wie dem des OLG Dresden (Rücknahme des Nachprüfungsantrags in der Beschwerdeinstanz) eine Erstattung von im Verfahren vor der Vergabekammer entstandenen Aufwendungen verneint hat.

• BGH, 24.03.2009 - X ZB 29/08

  Antragsrücknahme im Beschwerdeverfahren

  Das kann aus den in den Senatsbeschlüssen vom 25. Oktober 2005 (X ZB 22/05, NZBau 2006, 196 - Aufwendungen des Antragsgegners; X ZB 24/05, 25/05 und 26/05 - Aufwendungen des Beigeladenen) unter Bezugnahme auf den Senatsbeschluss vom 9. Dezember 2003 (X ZB 14/03, NZBau 2004, 285 m.w.N.) näher ausgeführten Gründen auch nicht als planwidrige Lücke des Gesetzes angesehen werden.
• OLG Karlsruhe, 11.07.2008 - 15 Verg 5/08

  Vergabenachprüfungsverfahren: Antragsrücknahme in der mündlichen Hauptverhandlung …

  Die das gerichtliche Verfahren betreffenden Bestimmungen der § 269 Abs. 3 Satz 1 ZPO und § 173 VwGO sind im Verwaltungsverfahren nicht - auch nicht entsprechend - anwendbar (vgl. BGH…, Beschluss vom 09.12.2003 - X ZB 14/03 - a.a.O.; Beschluss vom 25. Oktober 2005 - X ZB 22/05 - NZBau 2006, 196 - juris-Ausdruck Rn. 12 sowie die am selben Tag ergangenen Beschlüsse des X. Zivilsenats in den Parallelsachen X ZB 15, 24, 25 und 26/05; Bayerischer VGH…, Beschluss vom 10.09.1991 - 19 BZ 90.30695 - a.a.O.;… OLG Dresden, a.a.O., Stelkens/Schmitz, a.a.O., § 22 Rn. 71).

  Die nach einer solchen Entscheidung der Vergabekammer erklärte Rücknahme des Nachprüfungsantrags führt nach Auffassung des Senats nicht dazu, dass das - auf Grund einer das Begehren des Antragstellers zurückweisenden Entscheidung der Vergabekammer zu bejahende (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 25. Oktober 2005, X ZB 22/05, a.a.O.) - Unterliegen des Antragstellers im Sinne des § 128 Abs. 4 Satz 2 GWB nachträglich entfällt (…vgl. auch OLG Dresden a.a.O.).

• OLG Naumburg, 18.08.2011 - 2 Verg 3/11

  Altpapierverwertungsanlage - Vergabenachprüfungsverfahren: Verhandlungsverfahren …

  Ein Unterliegen ist danach nur gegeben, wenn im Nachprüfungsverfahren eine Entscheidung getroffen wird, die das sachliche Begehren des Verfahrensbeteiligten ganz oder teilweise als unzulässig oder unbegründet zurückweist (vgl. BGH, Beschlüsse v. 25.10.2005, X ZB 22/05 und X ZB 26/05 - VergabeR 2006, 73 in Abgrenzung zur Rücknahme des Nachprüfungsantrags).
• VK Thüringen, 15.05.2006 - 360-4002.20-006/06-ESA-S

  Rücknahme des Nachprüfungsantrags ohne Zustimmung aller Beteiligten

  Dieser Anspruch wird durch die neueste Rechtsprechung des BGH nicht berührt (Beschl. vom 25.10.2005, X ZB 22/05).

  Nach der Rechtsprechung des BGH (Beschluss vom 25.10.2005, X ZB 22/05) existiert auch mit den Regelungsinhalten des § 80 ThürVwVfG allerdings keine Rechtsgrundlage dafür, die eine Erstattungspflicht der Kosten der BEI im Falle einer Rücknahme des Nachprüfungsantrages begründen könnte.

  Auch eine entsprechende Anwendung der Kostenvorschriften der ZPO (§§ 91 Abs. 1, 91a Abs. 1 ZPO) oder der VwGO (§§ 155 Abs. 2, 161 Abs. 2 VwGO) kommt nach Auffassung des BGH (Beschluss vom 25.10.2005 X ZB 22/05), wie oben bereits ausgeführt, nicht in Betracht.

• OLG München, 06.02.2006 - Verg 23/05

  Erstattung der notwendigen Auslagen des Beigeladenen

  Sie begründete die Beschwerde damit, dass der Bundesgerichtshof im Beschluss vom 25.10.2005 - X ZB 22/05 entschieden habe, dass nach Antragsrücknahme eine Erstattung der außergerichtlichen Kosten von Antragsgegner und Beigeladenem nicht erfolge.

  Ausdrücklich die Kosten des Beigeladenen betrifft der Beschluss des BGH vom 25.10.2005 - X ZB 26/05, der mit dem von der Antragstellerin vorgelegten Beschluss vom 25.10.2005 - X ZB 22/05 im Wesentlichen textlich übereinstimmt.

• VK Baden-Württemberg, 04.04.2007 - 1 VK 16/07

  Antragsrücknahme: Keine Auslagenerstattung für Antragsgegner

  Rn. 10 Dies folgt aus § 128 Abs. 1 GWB in Verbindung mit § 13 Abs. 1 Nr. 1 VwKostG, wonach zur Zahlung der Kosten derjenige verpflichtet ist, der eine Amtshandlung veranlasst (BGH vom 9.12.2003, NZBau 2004, 285; BGH vom 25.10.2005, VergR 2006, 73).

  (BGH vom 25.10.2005, X ZB 22/05).

  Rn. 22 In seiner Entscheidung vom 25.10.2005, X ZB 22/05 macht der BGH hingegen hinreichend deutlich, dass der Gesetzgeber entsprechend der Rechtsprechung zu § 80 VwVfG des Bundes mit der Regelung in § 128 Abs. 4 Satz 2 GWB festlegen wollte, dass eine Auslagenerstattung nur im Fall der Entscheidung in der Sache in Betracht kommt.

• OLG Naumburg, 02.03.2006 - 1 Verg 1/06

  Eine interkommunale Zusammenarbeit in Form der delegierenden Aufgabenübertragung …
• OLG Naumburg, 14.04.2011 - 2 Verg 2/11

  Vergabenachprüfungsverfahren: Kostenerstattung bei Erledigung
• VK Baden-Württemberg, 30.06.2009 - 1 VK 18/09

  Antragsrücknahme: Keine Auslagenerstattung für Antragsgegner
• OLG Düsseldorf, 25.07.2006 - Verg 91/05

  Kostentragung bei Rücknahme eines Nachprüfungsantrags in Vergabesache
• OLG Düsseldorf, 07.05.2007 - Verg 7/07

  Erstattungsfähige Rechtsanwaltsgebühren im Vergabenachprüfungsverfahren
• VK Sachsen, 28.07.2008 - 1/SVK/037-08

  Auschluss wegen fehlenden Gewerbezentralregisterauszugs
• OLG Düsseldorf, 28.12.2007 - Verg 21/07

  Kostenfolgen der Rücknahme eines Nachprüfungsantrags
• VK Südbayern, 17.11.2015 - Z3-3-3194-1-52-10/15

  Werthaltige Abfälle als Vergütung: Auftragswert?
• VK Sachsen, 24.08.2007 - 1/SVK/054-07

  Vertragsverlängerungsoptionen zulässig?
• OLG Naumburg, 12.07.2010 - 1 Verg 9/10

  Vergabenachprüfungsverfahren: Kostenentscheidung bei Erledigung des Verfahrens …
• OLG Düsseldorf, 18.12.2006 - Verg 51/06

  Keine Auslagenerstattung des Antragsgegners bei Rücknahme des …
• VK Sachsen, 21.04.2008 - 1/SVK/021-08

  Ausnahmen zum Verbot der Änderung oder Ergänzung des LV
• VK Schleswig-Holstein, 24.01.2006 - VK-SH 33/05

  Kostentragungspflicht nach Antragsrücknahme
• OLG Düsseldorf, 09.11.2009 - Verg 35/09

  Kostenerstattung im Nachprüfungsverfahren vor der Vergabekammer
• VK Baden-Württemberg, 27.02.2009 - 1 VK 5/09

  Erledigung wird nicht von Amts wegen geprüft
• VK Saarland, 06.08.2007 - 1 VK 03/07

  Kostentragungspflicht bei Rücknahme (Saarland)
• OLG Dresden, 16.11.2006 - WVerg 15/06

  Kosten des Vergabenachprüfungsverfahrens bei Zurücknahme des …
• VK Hessen, 11.12.2006 - 69d-VK-60/06

  Verstoß gegen produktneutrale Ausschreibung
• VK Münster, 13.03.2008 - VK 1/08
• VK Baden-Württemberg, 28.01.2008 - 1 VK 57/07

  Kosten des Vergabeverfahrens
• VK Thüringen, 15.10.2008 - 250-4002.20-4513/2008-013-SM

  Notwendiger Inhalt der Information nach § 13 VgV
• VK Nordbayern, 01.06.2006 - 21.VK-3194-19/06

  Teilnahme von Architekten an einem Wettbewerb für Tragwerksplanung; Bewertung der …
• VK Nordbayern, 22.03.2006 - 21.VK-3194-08/06

  Erledigung des Nachprüfungsverfahrens durch die Rücknahme des …
• OLG Brandenburg, 18.05.2010 - Verg W 1/08

  Vergabenachprüfungsverfahren: Rücknahme des Nachprüfungsantrags im …
• VK Schleswig-Holstein, 20.08.2009 - VK-SH 12/09
• OLG Frankfurt, 10.04.2008 - 11 Verg 10/07

  Vergabenachprüfungsverfahren: Kostenentscheidung bei Rücknahme des …
• VK Thüringen, 02.02.2007 - 360-4002.20-4968/2006-046-WE

  Erstattung der Auslagen bei Antragsrücknahme (Thüringen)
• VK Thüringen, 04.03.2009 - 250-4003.20-5545/2008-032-GRZ
• VK Thüringen, 06.06.2008 - 250-4002.20-1494/2008-022-EF
• VK Südbayern, 14.08.2015 - Z3-3-3194-1-34-05/15

  Wann kann ein Mitbewerber gegen ein ungewöhnlich niedriges Angebot vorgehen?
• VK Thüringen, 16.06.2008 - 250-4002.20-1465/2008-012-SLF

  Antragsrücknahme und Auslagenerstattung (Thüringen)
• VK Thüringen, 16.03.2007 - 360-4002.20-733/2007-003-IK

  Kosten des Verfahrens vor der Vergabekammer: Erstattung der außergerichtlichen …
• OLG Düsseldorf, 12.01.2006 - Verg 35/05

  Kostentragungspflicht bei Rücknahme der Sofortigen Beschwerde gegen eine …
• VK Hessen, 17.10.2007 - 69d-VK-43/07

  Fehlende Sachverhaltsdarstellung: Nachprüfungsantrag unzulässig!
• OLG Düsseldorf, 09.01.2013 - Verg 41/12

  Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigung des …
• VK Bund, 16.03.2009 - VK 3-37/09

  Rabattvereinbarungen nach § 130 a Abs. 8 SGB V
• OLG Frankfurt, 10.04.2008 - 11 Verg 13/07

  Normen: ZPO 269 III
• VK Baden-Württemberg, 19.12.2006 - 1 VK 74/06

  Offenkundiges Missverhältnis von Preis und Leistung?
• VK Berlin, 18.03.2009 - VK-B2-30/08

  Ausschlussmöglichkeit eines Angebots bei fehlenden Nachweisen
• VK Baden-Württemberg, 19.12.2006 - 1 VK 72/06

  Offenkundiges Missverhältnis von Preis und Leistung?
• OLG Düsseldorf, 18.09.2006 - Verg 87/05

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei streitiger Rechtsprechung
• OLG Brandenburg, 08.01.2008 - Verg W 10/07

  Geregeltes Vergabeverfahren: Kosten der zweckentsprechenden Rechtsverteidigung …
• OLG Düsseldorf, 10.01.2008 - Verg 9/07

  Kosten des Nachprüfungsverfahrens nach Zurücknahme eines Nachprüfungsantrags
• VK Baden-Württemberg, 19.12.2006 - 1 VK 73/06

  Offenkundiges Missverhältnis von Preis und Leistung?
• OLG München, 10.08.2010 - Verg 7/10

  Kostenentscheidung nach Antragsrücknahme im Vergabenachprüfungsverfahren: …
• VK Bund, 20.03.2009 - 3 VK-40/09

  Offenes Verfahren zum Abschluss von Rabattvereinbarungen gemäß § 130a
• OLG Düsseldorf, 07.08.2013 - Verg 48/12

  Kosten- und Auslagenentscheidung nach Erledigung eines Nachprüfungsverfahrens
• VK Sachsen-Anhalt, 18.10.2006 - 1 VK LVwA 1/06

  Vergütung des Anwalts
• VK Südbayern, 06.05.2009 - Z3-3-3194-1-14-04/09

  Verletzung der Rügeobliegenheit
• OLG Düsseldorf, 18.02.2013 - Verg 39/12

  Kosten des Vergabenachprüfungsverfahrens nach Rücknahme des Nachprüfungsantrags
• VK Sachsen-Anhalt, 11.08.2011 - 1 VK LVwA 19/09
• VK Hessen, 24.04.2008 - 69d-VK-11/08

  Antragsteller (§ 115 Abs. 3 GWB) trägt auch Kosten des Gegners
• VK Schleswig-Holstein, 21.02.2007 - VK-SH 2/07

  Kostenverteilung durch Vergleich?
• VK Schleswig-Holstein, 26.04.2006 - VK-SH 8/06

  Kostentragungspflicht
• VK Schleswig-Holstein, 26.04.2006 - VK-SH 9/06

  Kostentragungspflicht
• VK Bund, 20.03.2009 - VK 3-40/09

  Rabattvereinbarungen nach § 130 a Abs. 8 SGB V
• VK Sachsen-Anhalt, 02.02.2007 - 1 VK LVwA 39/06

  Angemessene Vergütung des Rechtsanwalts
• OLG Schleswig, 16.07.2009 - 1 Verg 1/09

  Zur Kostantragung bei Rücknahme eines Nachprüfungsantrags
• VK Schleswig-Holstein, 11.07.2006 - VK-SH 13/06

  Kostentragungspflicht nach Erledigung des Nachprüfungsverfahrens
• VK Nordbayern, 24.04.2012 - 21.VK-3194-05/12

  Kostentragung bei Antragsrücknahme?
• OLG Dresden, 01.10.2007 - WVerg 8/07

  Wann ist Zuziehung eines Bevollmächtigten erforderlich?
• VK Saarland, 20.08.2007 - 1 VK 01/07

  Kostentragungspflicht bei Erledigung des Nachprüfungsverfahrens
• OLG Rostock, 09.07.2007 - 17 Verg 2/07
• VK Schleswig-Holstein, 21.06.2007 - VK-SH 12/07

  Kostentragung nach Erledigung
• VK Schleswig-Holstein, 19.07.2006 - VK-SH 19/06

  Kostentragungspflicht nach Erledigung des Nachprüfungsverfahrens
• VK Schleswig-Holstein, 06.06.2006 - VK-SH 16/06

  Kosten nach Erledigung eines Nachprüfungsverfahrens
• VK Schleswig-Holstein, 28.08.2007 - VK-SH 19/07

  Kostentragungspflicht nach Rücknahme des Nachprüfungsantrags
• VK Saarland, 01.08.2007 - 1 VK 03/07
• VK Schleswig-Holstein, 31.01.2007 - VK-SH 1/07

  Kostentragungspflicht nach Erledigung
• VK Schleswig-Holstein, 09.01.2007 - VK-SH 26/06

  Kostentragungspflicht nach Erledigung
• VK Schleswig-Holstein, 12.09.2006 - VK-SH 23/06

  Kostentragungslast nach Rücknahme eines Nachprüfungsantrags; Berechnung der vor …
• VK Nordbayern, 05.02.2013 - 21.VK-3194-34/12

  Nebenangebote: Preis als einziges Zuschlagskriterium zulässig!
• VK Nordbayern, 20.12.2010 - 21.VK-3194-44/10

  Kosten des Verfahrens
• VK Baden-Württemberg, 16.07.2010 - 1 VK 33/10

  Wer muss die Kosten nach Erledigung tragen?
• VK Berlin, 20.05.2010 - VK-B2-3/10

  Rücknahme Nachprüfungsantrag: Wer trägt Kosten?
• VK Bund, 29.09.2009 - VK 3-166/09

  Abschluss von Rabattvereinbarungen gemäß § 130a Abs. 8 SGB V
• VK Münster, 25.09.2008 - VK 16/08

  Erhebliche Gebührenreduzierung bei Erledigung
• VK Münster, 03.09.2008 - VK 11/08

  Keine Auslagenerstattung bei Antragsrücknahme
• VK Münster, 13.08.2008 - VK 15/08
• VK Münster, 15.07.2008 - VK 9/08
• VK Mecklenburg-Vorpommern, 10.12.2007 - 3 VK 10/07

  Entscheidung über die Kosten eines Nachprüfungsverfahrens nach Antragsrücknahme; …
• VK Sachsen-Anhalt, 16.10.2006 - 1 VK LVwA 14/06

  Keine Kostenerstattung für Antragsgegner bei Antragsrücknahme
• VK Rheinland-Pfalz, 01.08.2006 - VK 21/06

  Europaweite Ausschreibung des Auftrags "Transport und Verwertung von ca. 20.000 …
• VK Rheinland-Pfalz, 06.07.2006 - VK 15/06

  Ausschluss eines Anbieters wegen mangelnden Nachweises seiner Leistungsfähigkeit; …
• VK Münster, 20.06.2006 - VK 6/06

  Europaweite Ausschreibung der Lieferung von Schulbüchern in einem offenen …
• VK Mecklenburg-Vorpommern, 31.01.2006 - 3 VK 13/05

  Kostentragungspflicht bei Rücknahme eines Antrags auf Durchführung eines …
• VK Baden-Württemberg, 17.01.2011 - 1 VK 75/10

  Erledigung nach Abhilfe durch Vergabestelle: Kostenentscheidung
• VK Rheinland-Pfalz, 21.07.2009 - VK 1-41/09

  Kostenerstattung nach Rücknahme eines Nachprüfungsantrags
• VK Münster, 15.05.2008 - VK 7/08
• VK Sachsen-Anhalt, 14.11.2006 - VK 2 LVwA LSA-31/06

  Kostentragungspflicht nach Erledigung
• VK Münster, 01.03.2006 - VK 1/06

  Kostenentscheidung nach Rücknahme des Nachprüfungsantrages
• VK Baden-Württemberg, 24.03.2011 - 1 VK 10/11

  Vergabenachprüfungsverfahren: Kostenentscheidung nach Antragsrücknahme bei …
• VK Münster, 04.09.2008 - VK 13/08

  Erhebliche Gebührenreduzierung bei Erledigung
• VK Mecklenburg-Vorpommern, 05.06.2007 - 3 VK 1/07

  Antrag auf Nachprüfung eines Vergabeverfahrens; Einstellung eines …
• VK Sachsen-Anhalt, 21.09.2006 - 1 VK LVwA 7/06

  Rücknahme von Nachprüfungsantrag: Keine Kostenerstattung
• VK Baden-Württemberg, 12.04.2006 - 1 VK 12/06

  Kosten nach Erledigung eines Nachprüfungsverfahrens
• VK Rheinland-Pfalz, 27.03.2006 - VK 43/05

  Kostenerstattung bei Erledigung des Vergabekammerverfahrens wegen der Rücknahme …
• VK Münster, 14.08.2008 - VK 10/08
• VK Münster, 23.04.2008 - VK 5/08