Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: BGH, 20.10.1964

Rechtsprechung
   BGH, 20.10.1964 - V BLw 31/64   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1964,4225
BGH, 20.10.1964 - V BLw 31/64 (https://dejure.org/1964,4225)
BGH, Entscheidung vom 20.10.1964 - V BLw 31/64 (https://dejure.org/1964,4225)
BGH, Entscheidung vom 20. Oktober 1964 - V BLw 31/64 (https://dejure.org/1964,4225)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1964,4225) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • VersR 1964, 1250
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (2)

  • BGH, 24.09.1952 - III ZB 13/52

    Wiedereinsetzungsantrag

    Auszug aus BGH, 20.10.1964 - V BLw 31/64
    Eine Wiedereinsetzung gegen die Versäumung der Frist des § 22 Abs. 2 FGG kommt wie im Falle des § 234 ZPO nicht in Betracht (BGHZ 7, 196 [BGH 24.09.1952 - III ZB 13/52]).
  • BGH, 17.01.1962 - IV ZB 398/61

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 20.10.1964 - V BLw 31/64
    Es kann dahingestellt bleiben, ob der Bevollmächtigte der Antragsgegnerin nach Zustellung des angefochtenen Beschlusses selbst die Notierung der Beschwerdefrist hätte vornehmen und dafür Sorge tragen müssen, daß die Akten rechtzeitig vor Ablauf der Frist vorgelegt werden (vgl. zu dieser Frage BGH MDR 1962, 290).
  • BGH, 19.03.1965 - V ZB 10/64

    Möglichkeit einer Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung …

    Diesen Standpunkt hat der Bundesgerichtshof in ständiger Rechtsprechung vertreten (vgl. Beschlüsse des BGH vom 18. Januar 1952, I ZB 13/51, LM ZPO § 233 Nr. 16; BGHZ 7, 194, 196 [BGH 24.09.1952 - III ZB 13/52]; Beschluß vom 10. Oktober 1956, IV ZB 156/56, LM ZPO § 234 Nr. 13; Urteil vom 9. Juli 1957, III ZR 237/55, LM ZPO § 234 Nr. 18; Beschluß vom 25. September 1962, VI ZR 68/52, VersR 1962, 1109; Beschluß vom 20. Oktober 1964, V BLw 31/64; ferner Wieczorek, ZPO § 234 I mit weiteren Nachw.).
  • BGH, 18.04.1975 - V BLw 23/74

    Auskunft über zum Hofvermögen gehörende Grundstücke - Wiedereinsetzung in den …

    Das Hindernis entfällt, sobald der Betroffene bei Beachtung aller zu verlangenden Sorgfalt erkennen muß, daß die Rechtsmittelfrist möglicherweise versäumt ist (Beschluß des Senats vom 20. Oktober 1964 - V BLw 31/64 - S. 2).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH

Rechtsprechung
   BGH, 20.10.1964 - VI ZR 114/63   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1964,13927
BGH, 20.10.1964 - VI ZR 114/63 (https://dejure.org/1964,13927)
BGH, Entscheidung vom 20.10.1964 - VI ZR 114/63 (https://dejure.org/1964,13927)
BGH, Entscheidung vom 20. Oktober 1964 - VI ZR 114/63 (https://dejure.org/1964,13927)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1964,13927) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Papierfundstellen

  • VersR 1964, 1250
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • OLG Frankfurt, 04.09.2024 - 9 U 58/22

    Zur Berufs- oder Expertenhaftung des Subunternehmers für eine mittelbar bzw. …

    (dd) Soweit die Klägerin in der mündlichen Verhandlung am 26.6.2024 zur Untermauerung ihrer Rechtsauffassung auf Entscheidungen des Bundesgerichtshofs zum Architektenrecht verwiesen hat (insbesondere BGH, Urteil vom 28.10.1986 - VI ZR 254/85, juris; BGH, Urteil vom 11.3.1971 - VII ZR 132/69, juris; BGH, Beschluss vom 20.10.1964 - VI ZR 114/63, VersR 1964, 1250 f.), folgt daraus nichts anderes.

    Eine deliktische Haftung des Architekten gegenüber dritten Personen, die bestimmungsgemäß mit dem Bauwerk in Berührung kommen, kann in Betracht kommen, wenn der Architekt seine Planungs- und Überwachungspflichten verletzt (BGH…, Urteil vom 6.10.1970 - VI ZR 223/69, juris Rn. 12 ff.; BGH, Urteil vom 20.10.1964 - VI ZR 114/63, VersR 1964, 1251).

  • BGH, 28.10.1986 - VI ZR 254/85

    Schadensersatzpflicht des Architekten gegenüber Mietern wegen von ihm …

    Deshalb kann ein Architekt aus unerlaubter Handlung für Körper- und Sachschäden einzustehen haben, die auf seinen Planungs- oder Aufsichtsfehlern beruhen, wie z.B. für Schäden durch das Herabstürzen einer mangelhaft erstellten Dachkonstruktion oder Decke (BGH, Urteile vom 20. Oktober 1964 - VI ZR 114/63 - VersR 1964, 1250, 1251 und vom 11. März 1971 - VII ZR 132/69 - VersR 1971, 644, 646); gleiches gilt für Schäden durch ungesicherte Glaswände (Senatsurteil vom 30. Januar 1968 - VI ZR 150/66 - VersR 1968, 470, 471) oder für die Folgen eines Sturzes auf einer fehlerhaft konstruierten Wendeltreppe (Senatsurteil vom 6. Oktober 1970 - VI ZR 223/69 - VersR 1971, 84, 85).
  • BGH, 11.10.1990 - VII ZR 120/89

    Haftung des Architekten gegenüber einem Mieter

    So hat etwa der bauleitende Architekt für den aus dem Einsturz einer Dach- oder Deckenkonstruktion entstehenden Schaden deliktisch zu haften (BGH Urteil vom 20. Oktober 1964 - VI ZR 114/63 = VersR 1964, 1250; Urteil vom 11. März 1971 - VII ZR 132/69 = VersR 1971, 644); gleiches gilt für ddie durch eine nicht verkehrssichere Treppe verursachten Schäden eines Benutzers (BGH Urteil vom 6. Oktober 1970 - VI ZR 223/69 = WM 1970, 1438).
  • BGH, 06.10.1970 - VI ZR 223/69

    Haftung des Architekten für die Folgen gefahrbringender Mängel des Bauwerks

    Der erkennende Senat hat in einem B alle, in dem ein Planungsfeh le r vorlag, b e re its in dem U rte il vom 20o Oktober 1964 - VI ZR 114/63 - VersK 1964, 1250 die d e lik tisc h e Haftung des Architekten gegenüber B ritten bejaht« Bas Gleiche .muß im vorliegenden Ball der feh lerh aften Ausführung des Bauplans g elten , wenn dem A rchitekten auch die Bauleitung übertragen war.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht