Volltextveröffentlichungen (3)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Berufungsbegründung - Zugelassener Anwalt - Nachweis der Zulassung - Unterschrift - Unterzeichnung - Schriftsatz - Berufungsschrift - Ursprungsnachweis

Papierfundstellen

• VersR 1973, 636

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 24.05.1962 - II ZR 173/60

  Nicht unterzeichnete Berufungsbegründung

  Auszug aus BGH, 04.04.1973 - VIII ZB 11/73

  Es fehlt mithin an dem Nachweis, daß Rechtsanwalt Dr. L. mit der Unterzeichnung der Berufungsschrift die Verantwortung für die Berufungsbegründung übernommen hat (vgl. BGHZ 37, 156, 158).
• BFH, 29.08.1969 - III R 86/68

  Bestimmende Schriftsätze - Eigenhändige Unterschrift - Faksimilestempel - …

  Auszug aus BGH, 04.04.1973 - VIII ZB 11/73

  Der Beschwerde ist zwar zuzugeben, daß der Bundesfinanzhof (BStBl 1970 Teil II S. 89) und das Landessozialgericht Celle (NJW 1971, 774) in ähnlich gelagerten Fällen eine Unterschrift des bestimmenden Schriftsatzes für entbehrlich gehalten haben.

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG München, 20.07.1979 - 25 U 2662/79

  Erfordernis der eigenhändigen Unterschrift eines bei dem Rechtsmittelgericht …

  1937 Nr. 122; BGH LM Nr. 3 zu § 518 Abs. 1 ZPO = ZZP 68, 186 = JR 1955, 266; BGHZ 37, 156 = NJW 1962, 1724; BGH NJW 1965, 1862; BGH NJW 1967, 2114; BGH LM Nr. 63 zu § 519 ZPO = VersR 1971, 665 - MDR 1971, 576; BGH VersR 1973, 86; BGH VersR 1973, 636; BGH NJW 1974, 1090; BGH NJW 1975, 494 [BGH 09.12.1974 - III ZR 145/72] ; BGHZ 65, 46 = NJW 1975, 1704; BGH LM Nr. 18 zu § 518 Abs. 1 ZPO = NJW 1976, 966; BGH LM Nr. 19 zu § 518 Abs. 1 ZPO = VersR 1976, 689; BGH VersR 1976, 830).

  Der Nachweis dafür, daß die Berufungsschrift von einem beim Berufungsgericht zugelassenen Anwalt herrührt, kann daher grundsätzlich nur durch die Unterschrift eines solchen Anwalts geführt werden und nicht durch sonstige Erklärungen, die der Anwalt nach Ablauf der Berufungsfrist abgibt (BGH LM Nr. 63 zu § 519 ZPO = VersR 1971, 665 = MBB 1971, 576; BGH VersR 1973, 636).

  Hierüber müßte Beweis erhoben werden, weil das Gesetz eine Glaubhaftmachung der Zulässigkeitsvoraussetzungen eines Rechtsmittels nicht zuläßt (BGH VersR 1973, 636).

• BFH, 05.11.1973 - GrS 2/72

  Handschriftliche Unterzeichnung der Revisionsbegründungsschrift - Entsendung …

  Angesichts der oben dargelegten unterschiedlichen Gestaltung der Verfahrensordnungen und der sich daraus ergebenden unterschiedlichen Formstrenge in den verschiedenen Rechtszweigen müssen - wie auch der BGH in der Entscheidung vom 4. April 1973 VIII ZB 11/73 (Versicherungsrecht 1973 S. 636) ausgeführt hat - Mängel bei der Unterzeichnung bestimmender Schriftsätze nach den verschiedenen Prozeßordnungen nicht unbedingt einheitlich beurteilt werden.
• BGH, 25.09.1979 - VI ZR 79/79

  Anforderungen an die Unterzeichnung der Klageschrift

  Der Bundesgerichtshof hat diese Rechtsprechung des Reichsgerichts ausdrücklich bestätigt (Beschluß vom 14. Dezember 1954 - V ZB 31/54 = LM ZPO § 518 Abs. 1 Nr. 3 = NJW 1955, 546 = ZZP 68, 186) und in der Folgezeit fortgesetzt (BGHZ 37, 156, 157 ff; 65, 46, 47; Urteile v. 28. Januar 1971 - IX ZR 50/70 = MDR 1971, 576 und vom 18. Dezember 1975 - VII ZR 123/75 - NJW 1976, 966; sowie vom 9. Dezember 1974 - III ZR 145/72 = NJW 1975, 494 [BGH 09.12.1974 - III ZR 145/72]; Beschluß v. 4. April 1973 - VIII ZB 11/73 = VersR 1973, 636).

• BAG, 28.03.1977 - 3 AZR 652/76

  Berufungsschrift - Unterschrift durch eine postulationsfähige Person - Lesbarkeit …

  Nach der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts und des Bundesgerichtshofs - wie auch schon des Reichsgerichts - muß die Berufungsschrift als bestimmender Schriftsatz die eigenhändige Unterschrift eines postulationsfähigen Prozeßbevollmächtigten oder eines ebenfalls postulationsfähigen Vertreters des Prozeß bevollmächtigten des Rechtsmittelklägers tragen (BAG AP Nr. 11 zu § 518 ZPO; BAG 3, 55 C57 ff .1 = AP Nr. 10 zu § 11 ArbGG; - A - RGZ 151, 82 [83 f.]; BGH LM Nr. 3 zu § 518 Abs. 4 ZPO; BGH VersR 1973, 636).

  Die Unterschrift soll dabei dem Nachweis dienen, daß der Schriftsatz von einer Person, die nach der maßgeblichen Prozeßordnung befähigt und befugt ist, Prozeßhandlungen vorzunehmen, in eigener Verantwortung vorgetragen wird (BAG 3, 55 C57 ff.] = AP Nr. 10 zu § 11 ArbGG 1953; BAG AP Nr. 11 zu § 518 ZPO; RGZ 46, 375 C377]; BGH LM Nr. 3 zu § 518 Abs. 4 ZPO; BGH NJW 1975, 1705 f.; BGH VersR 1973, 636).

• BFH, 08.05.1985 - II R 205/83

  Beteiligungsfähigkeit eine stillen Gesellschaft im finanzgerichtlichen Verfahren

  Eine Beweisaufnahme darüber, daß die Revisionsbegründung auf Veranlassung des Prozeßbevollmächtigten dem unterschriebenen Schriftsatz vom 28. April 1983 beigefügt worden ist, ist nicht zulässig, weil eine Beweisaufnahme gerade durch das Erfordernis der Unterschrift vermieden werden soll (vgl. den Beschluß des BGH vom 4. April 1973 VIII ZB 11/73, VersR 1973, 636).
• BAG, 04.03.1980 - 6 AZR 175/78
  Nach höchstrichterlicher Rechtsprechung muß die Berufungsbegründungsschrift als bestimmender Schriftsatz die eigenhändige Unterschrift des Prozeßbevollmächtigten des Rechtsmittelklägers tragen (BAG AP Nr. 11 zu § 518 ZPO; BAG 3, 55 C57 3 " AP Nr. Io zu § 11 ArbGG 1953; RGZ 151, 82 [83 fJ; BGH LM Nr. 3 zu § 58 Abs. 4 ZPO; BGH, VersR 1973, 636).
• BGH, 26.02.1981 - IVa ZB 15/80

  Anforderungen an eine formgerechte Berufungsbegründung - Notwendigkeit der …

  Es fehlt demnach an einem wesentlichen Formerfordernis der Berufungsbegründung, nämlich der Unterschrift eines beim Berufungsgericht zugelassenen Rechtsanwalts (vgl. BGH, Beschlüsse vom 11. Dezember 1958 - II ZB 18/58 - und vom 4. April 1973 - VIII ZB 11/73 - Anwaltsblatt 1959, 86; VersR 1973, 636).