Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   OLG Jena, 05.08.1997 - 3 U 1489/96 (16)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1997,10133
OLG Jena, 05.08.1997 - 3 U 1489/96 (16) (https://dejure.org/1997,10133)
OLG Jena, Entscheidung vom 05.08.1997 - 3 U 1489/96 (16) (https://dejure.org/1997,10133)
OLG Jena, Entscheidung vom 05. August 1997 - 3 U 1489/96 (16) (https://dejure.org/1997,10133)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,10133) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Haftung wegen schuldhafter Amtspflichtverletzung; Verstoß gegen die, einer Veranstalterin und Betreiberin eines Marktes obliegenden, Sicherungspflichten ; Schaffung einer Gefahrenlage für die Besucher und die Teilnehmer durch die Veranstaltung und den Betrieb eines ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZV 1998, 28
  • VersR 1998, 990
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (10)

  • OLG Düsseldorf, 11.01.2011 - 23 U 28/10

    Haftung für den Brand am Düsseldorfer Flughafen

    Daher greift hier auch nicht der Grundsatz ein, dass sich der Gesamtschuldner, der seinerseits eine Pflicht verletzt hat, im Innenausgleich nicht mit Erfolg darauf berufen kann, in der Erfüllung eben dieser Pflicht durch den anderen Gesamtschuldner nicht genügend überwacht worden zu sein (vgl. BGH, Urteil vom 23.01.1990, VI ZR 209/89, BGHZ 110, 114; vgl. bereits BGH, Urteil vom 16.02.1971, VI ZR 125/69; NJW 1971, 752; vgl. auch Thüringer OLG, Urteil vom 05.08.1997, 3 U 1489/96, NZV 1998, 28).
  • OLG Düsseldorf, 07.02.2020 - 22 U 548/19

    Kondensatbildung spricht für Einbaufehler!

    Insoweit greift hier der Grundsatz ein, dass sich im Rahmen von § 254 BGB (bzw. § 426 BGB) der (Gesamt-)Schuldner, der seinerseits eine eigenständige primäre Vertragspflicht verletzt hat, nicht mit Erfolg darauf berufen kann, in der Erfüllung eben dieser Pflicht durch einen anderen etwaigen Mitverantwortlichen (Gesamt-)Schuldner nicht genügend überwacht worden zu sein (vgl. BGH, Urteil vom 23.01.1990, VI ZR 209/89, BGHZ 110, 114; vgl. bereits BGH, Urteil vom 16.02.1971, VI ZR 125/69; NJW 1971, 752; OLG Düsseldorf, Urteil vom 11. Januar 2011, I-23 U 28/10, Rn 238; vgl. auch Thüringer OLG, Urteil vom 05.08.1997, 3 U 1489/96, NZV 1998, 28).
  • OLG Düsseldorf, 20.12.2011 - 23 U 187/08
    Daher greift hier auch nicht der Grundsatz ein, dass sich eine Partei, der ihrerseits eine Pflicht verletzt hat, im Rahmen von § 254 BGB nicht mit Erfolg darauf berufen kann, in der Erfüllung eben dieser Pflicht durch die andere Partei nicht genügend überwacht worden zu sein (vgl. BGH, Urteil vom 23.01.1990, VI ZR 209/89, BGHZ 110, 114; BGH, Urteil vom 25.06.1991, X ZR 103/89, NJW-RR 1991, 1240; vgl. auch BGH, Urteil vom 16.02.1971, VI ZR 125/69; NJW 1971, 752; vgl. auch Thüringer OLG, Urteil vom 05.08.1997, 3 U 1489/96, NZV 1998, 28).
  • OLG Köln, 03.08.2023 - 7 U 173/22

    Versorgungskabel als Gefahrenquelle auf Wochenmarkt Schmerzensgeld wegen Sturz …

    Rn. 41 Die Verkehrssicherungspflicht der Beklagten zu 1) ergibt sich aus ihrer Eigenschaft als Organisatorin des Wochenmarktes in Y. (vgl. BGH, Urteil vom 21.11.1989 - VI ZR 236/89, NJW 1990, 905, beck-online), diejenige der Beklagten zu 2) und 3) aus dem Umstand, dass sie die streitgegenständlichen Versorgungskabel zur Versorgung ihrer Verkaufs- bzw. Imbisswagen im öffentlichen Verkehrsraum verlegt und damit eine potentielle, zu sichernde Gefahrenstelle geschaffen haben (vgl. OLG Jena, Urteil vom 05.08.1997 - 3 U 1489/96, NZV 1998, 28, beck-online).
  • OLG Frankfurt, 04.02.2004 - 1 U 52/03

    Architektenhaftung: Pflicht des mit der Bauaufsicht betrauten Architekten zur …

    a) Wenn die Haftung eines Gesamtschuldners allein darauf beruht, dass er den anderen nicht beaufsichtigt oder kontrolliert hat, haftet er im Innenverhältnis regelmäßig nicht mit, das heißt der zu Beaufsichtigende oder zu Kontrollierende ­ der "Primärschädiger" ­ hat den Schaden intern allein zu tragen (vgl. BGH VersR 1980, 770 f. [unter II 2 b) der Entscheidungsgründe]; 1971, 476 [unter III der Entscheidungsgründe]; BGHZ 43, 227, 231, 235; OLG Jena VersR 1998, 990 ff.).
  • OLG Düsseldorf, 21.11.2014 - 22 U 141/14

    Ausführungsmängel und unzureichende Bauüberwachung: Auftragnehmer haftet zu 75%!

    Letztlich greift vielmehr auch im vorliegenden Fall der Grundsatz, dass sich der unmittelbar vertragswidrig handelnde Gesamtschuldner sich nicht darauf stützen kann, dem ihn lediglich beaufsichtigenden (i.S.v. kontrollierenden) anderen Gesamtschuldner (insbesondere Architekten) seien gleich hohe, hälftige Verursachungsanteile anzulasten (vgl. BGH, Urteil vom 23.01.1990, VI ZR 209/89; BGH, Urteil vom 22.04.1980, VI ZR 134/78; vgl. zuvor bereits BGH, Urteil vom 16.02.1971, VI ZR 125/69; vgl. auch OLG Thüringen, Urteil vom 05.08.1997, 3 U 1489/96, NZV 1998, 28;… Münchener Kommentar-Bydlinski, BGB, 6. Auflage 2012, § 426, Rn 22 mwN in FN 114).
  • OLG Düsseldorf, 27.04.2018 - 22 U 93/17

    Vertrag über eine "betontechnologische Betreuung" ist ein Werkvertrag!

    Rn. 321 Soweit die Klägerin mit ihrem o.a. Berufungsvorbringen ein Mitverschulden einwenden will, kann sie damit schon deswegen nicht gehört werden, weil sie im Rahmen ihrer Pflichten zur betontechnologischen Betreuung und Überwachung nicht damit gehört werden kann, sie sei von ihrem Auftraggeber nicht hinreichend überwacht worden (vgl. BGH, Urteil vom 23.01.1990, VI ZR 209/89, BGHZ 110, 114; vgl. zuvor bereits BGH, Urteil vom 16.02.1971, VI ZR 125/69, NJW 1971, 752; vgl. auch OLG Thüringen, Urteil vom 05.08.1997, 3 U 1489/96, NZV 1998, 28).
  • OLG Düsseldorf, 27.09.2011 - 23 U 137/10

    Rechte des Unternehmers bei Nichterteilung einer vom Auftraggeber zu …

    Rn. 40 Die vorstehende Bewertung und Bemessung der Obliegenheiten der Beklagten als einer fachkundigen Auftraggeberin einer Wasserhaltungsmaßnahme steht damit in Einklang, dass sich auch im Rahmen von §§ 254 bzw. 426 BGB der Auftraggeber einer Werkleistung, der eine vertragliche primäre Pflicht bzw. Obliegenheit verletzt hat, regelmäßig nicht mit Erfolg auf Verletzung einer vertraglichen sekundären Pflicht bzw. Obliegenheit durch den Auftragnehmer berufen kann, in der Erfüllung eben dieser eigenen und primären Vertragspflicht bzw -obliegenheit, alle notwendigen Genehmigungen für die Ausführung der Werkleistung zu beschaffen (§ 4 Abs. 1 Nr. 1Satz 2 VOB/B), durch den Auftragnehmer nicht gehörig kontrolliert/überwacht worden zu sein (vgl. BGH, Urteil vom 16.02.1971, VI ZR 125/69, NJW 1971, 752; vgl. auch Thüringer OLG, Urteil vom 05.08.1997, 3 U 1489/96, NZV 1998, 28).
  • OLG Rostock, 23.10.2003 - 1 U 182/01

    Verjährter Anspruch als ein die Parteifähigkeit fingierendes Aktivvermögen - …

    Für deren Sicherheit ist zunächst - etwas anderes besagt auch nicht das vom Kläger herangezogene Urteil des OLG Jena vom 05.08.1997 (VersR 1998, 990) - ausschließlich der Standinhaber verantwortlich.
  • AG Wetzlar, 30.06.2005 - 39 C 2089/04

    Haftungsverteilung bei Kollision eines Wohnmobils mit einem Verkaufsschirm auf …

    Dies gilt hier insbesondere deshalb, weil sich der Unfall auf einem Parkplatzgelände ereignet hat, auf dem die Vorschriften der Straßenverkehrsordnung nicht in gleicher Weise wie auf einer dem öffentlichen Verkehr gewidmeten Straße gelten (vgl. zur Abgrenzung Thüringer OLG, VersR 1998, 990 ff., zit. n. juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Jena
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht