Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Judicialis

  BGB § 847; ; BGB § 1922; ; BGB § 823 Abs. 1; ; ZPO § 92; ; ZPO § 711; ; ZPO § 97 Abs. 1; ; ZPO § 708 Nr. 10

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Diagnoseirrtum bei einem Bronchialkarzinom

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Diagnoseirrtum; Bronchialkarzinom; Arzt; Beurteilungsspielraum; Behandlungsfehler

Papierfundstellen

• VersR 2002, 578

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Hamm, 23.08.2000 - 3 U 229/99

  Fehlbeurteilung eines Phlebographiebefundes

  Auszug aus OLG Hamm, 02.04.2001 - 3 U 160/00

  Auch unter Beachtung des dem Arzt bei der Diagnose zustehenden Beurteilungsspielraums liegt dann ein Behandlungsfehler vor, wenn das diagnostische Vorgehen und die Bewertung der durch diagnostische Hilfsmittel gewonnenen Ergebnisse für einen gewissenhaften Arzt nicht mehr vertretbar erscheinen (Senat, Urteil vom 23.8.2000 - 3 U 229/99, Steffen/Dressler;… Arzthaftungsrecht 8. Aufl. 1999 Rz 155a).

  Soweit die Fehlinterpretation eines Befundes im obigen Sinn unvertretbar ist, begründet dies den Behandlungsfehler; ist diese Interpretation darüber hinaus als unverständlich zu werten, rechtfertigt das die Annahme eines groben Fehlverhaltens (vgl. BGH NJW 1996 S. 1589, 1590, Senat, Urteil vom 23.08.2000 - 3 U 229/99).

• BGH, 13.02.1996 - VI ZR 402/94

  Umfang der Beweiserleichterungen zugunsten des Patienten bei nicht …

  Auszug aus OLG Hamm, 02.04.2001 - 3 U 160/00

  Soweit die Fehlinterpretation eines Befundes im obigen Sinn unvertretbar ist, begründet dies den Behandlungsfehler; ist diese Interpretation darüber hinaus als unverständlich zu werten, rechtfertigt das die Annahme eines groben Fehlverhaltens (vgl. BGH NJW 1996 S. 1589, 1590, Senat, Urteil vom 23.08.2000 - 3 U 229/99).
• BGH, 14.07.1981 - VI ZR 35/79

  Schadensersatz und Feststellung der Ersatzpflicht für Zukunftsschäden - Vorliegen …

  Auszug aus OLG Hamm, 02.04.2001 - 3 U 160/00

  Dem Arzt steht grundsätzlich bei der Diagnose wie bei der Therapie ein gewisser Beurteilungs- und Entscheidungsspielraum zu (BGH VersR 1981 S. 1033; NJW 1988 S. 1513; Steffen/Dressler;… Arzthaftungsrecht 8. Aufl. 1999 Rz 153, 154 m.w.N.).
• BGH, 10.11.1987 - VI ZR 39/87

  Grober Behandlungsfehler durch ärztliche Versäumnisse bei der diagnostischen …

  Auszug aus OLG Hamm, 02.04.2001 - 3 U 160/00

  Dem Arzt steht grundsätzlich bei der Diagnose wie bei der Therapie ein gewisser Beurteilungs- und Entscheidungsspielraum zu (BGH VersR 1981 S. 1033; NJW 1988 S. 1513; Steffen/Dressler;… Arzthaftungsrecht 8. Aufl. 1999 Rz 153, 154 m.w.N.).
• OLG Hamm, 28.02.2001 - 3 U 113/00

  Fehlende Veranlassung der Untersuchung zur Ausschließung einer potentiell böseren …

  Auszug aus OLG Hamm, 02.04.2001 - 3 U 160/00

  Deshalb hat der Senat in einem ähnlich gelagerten Fall entschieden, daß es trotz eines groben ärztlichen Versäumnisses bei der Beweislast der klagenden Partei (Erben) verbleibt, wenn zum Zeitpunkt der Erstbehandlung ein inoperabler Tumor und eine Lebermetastasierung vorliegt und durch den zeitlichen Verzug bis zur richtigen Diagnosestellung keinerlei Heilungschancen und keine Chance auf eine Verbesserung der konkreten Situation vergeben wurden (Urteil vom 28.02.2001 -3 U 113/00).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Dresden, 17.01.2006 - 2 U 753/04

  Schadensersatzklage der AOK gegen Pflegeheim abgewiesen

  (2.2.1.2) Der Senat hält es deshalb für geboten, den Pflegekräften bei der Führung derartiger Beratungsgespräche einen Beurteilungsspielraum zuzubilligen und ihr Vorgehen nur daraufhin zu überprüfen, ob es auf einer gut vertretbaren Abwägung der gegenläufigen Rechtsgüterziele beruht (vgl. zum Beurteilungsspielraum bei Diagnosen: OLG Hamm VersR 2002, 578 [579]; zur gerichtlichen Kontrolle von Beratungsgesprächen im medizinischen Bereich ergänzend: BGHSt 38, 144 [154]; BGHZ 95, 199 [206]).
• LG München I, 15.10.2003 - 9 O 5889/99

  Behandlungsfehler: nicht rechtzeitig diagnostizierter Schlaganfall

  Auch unter Beachtung des dem Arzt bei der Diagnose zustehenden Beurteilungsspielraums liegt jedoch dann ein Behandlungsfehler vor, wenn das diagnostische Vorgehen und die Bewertung der durch diagnostische Hilfsmittel gewonnenen Ergebnisse für einen gewissenhaften Arzt nicht mehr vertretbar erscheinen (OLG Hamm, Urt. v. 02.04.2001, Az. 3 U 160/00, VersR 2002, 578).
• OLG Brandenburg, 27.08.2009 - 12 U 233/08

  Arzthaftungsrecht: Verpflichtung eines Anästhesiearztes zur Untersuchung einer …

  Das OLG Hamm (VersR 2002, 578 f.) hat bei einem nicht rechtzeitig erkannten Bronchialkarzinom ein Schmerzensgeld von 20.000,00 DM (preissteigerungsbereinigt 21.986,91 DM = 11.241,73 EUR für 2007) zuerkannt, wobei im dortigen Fall die Besonderheit bestand, dass der Verstorbene bei einer frühzeitigeren Behandlung maximal 4 Monate länger gelebt hätte, während im vorliegenden Fall nach den Angaben des Sachverständigen Dr. Lü... bei einer kompletten Resektion im frühesten Tumorstadium immerhin eine Überlebensrate von 5 Jahren bei 60 % der behandelten Patienten besteht (Bl. 299 GA).

• OLG Oldenburg, 23.07.2008 - 5 U 28/08

  Pflichten des behandelnden Arztes bei positiver Hämokultfeststellung; …

  Unter diesen Umständen kann eine Beweislastumkehr nicht mit der Begründung abgelehnt werden, dass durch den zeitlichen Verzug bis zur richtigen Diagnosestellung keinerlei Heilungschancen und keine Chance auf Verbesserung der konkreten Situation vergeben worden sind (vgl. Oberlandesgericht Hamm, VersR 2002, S. 578, 579).
• OLG Hamm, 05.03.2010 - 26 U 147/08

  Verneinung eines Befunderhebungsfehlers der behandelnden Ärzte wegen …

  Ein solcher Fehler liegt nur vor, wenn es für einen gewissenhaften Arzt unvertretbar ist, wenn er die Symptome anders gewertet hat ( OLG Hamm VersR 2002, 578, 579f ).
• OLG Jena, 06.03.2012 - 4 U 26/11

  LWK 2-Fraktur - Arzthaftung: Pflicht zur Aufklärung über die Behandlung und deren …

  Rn. 67 Mit Blick auf die in der Praxis wegen der Unterschiedlichkeiten des menschlichen Organismus und der Mehrdeutigkeit von vielen Krankheitssymptomen häufig vorkommenden Irrtümer bei der Diagnosestellung wertet die Rechtsprechung objektiv fehlerhafte Interpretationen erhobener Befunde nur mit Zurückhaltung als Behandlungsfehler (BGH VersR 2003, 1256; NJW 1992, 2962; 1988, 1513; OLG Koblenz VersR 2006, 1547; OLG München NJW 2006, 1883; OLG Hamm OLGR 2002, 217; OLG Naumburg OLGR 2002, 39; OLG Stuttgart OLGR 2002, 251; 404; OLG Frankfurt VersR 1997, 1358).
• LG Itzehoe, 07.03.2024 - 4 O 44/23

  Amtspflichtverletzung durch Impfung bei Vorliegen eines Corona-Impfschadens

  Ein Behandlungsfehler im engeren Sinne liegt auch dann vor, wenn eine erkennbare Krankheit und die sie kennzeichnenden Symptome nicht korrekt erfasst werden (BGH, Urteil v. 08.07.2003, VI ZR 304/02) und das diagnostische Vorgehen und/oder die Bewertung der durch diagnostische Hilfsmittel gewonnenen Ergebnisse für einen gewissenhaften Arzt nicht mehr vertretbar erscheinen (OLG Hamm, Beschluss v. 02.04.2001, 3 U 160/00).