Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 18.07.2003 - I-7 U 12/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,22571
OLG Düsseldorf, 18.07.2003 - I-7 U 12/03 (https://dejure.org/2003,22571)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 18.07.2003 - I-7 U 12/03 (https://dejure.org/2003,22571)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 18. Juli 2003 - I-7 U 12/03 (https://dejure.org/2003,22571)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,22571) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    BGB § 249
    Schadenshöhe bei der Schädigung von Bäumen

Papierfundstellen

  • VersR 2005, 1445
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (2)

  • BGH, 15.10.1999 - V ZR 77/99

    Hecke als Grenzeinrichtung

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 18.07.2003 - 7 U 12/03
    Sie ist vom BGH seit seiner Entscheidung vom 13.5.1975 (VersR 1975, 1047 = NJW 1975, 2061) nicht nur für Enteignungsfälle anerkannt und zuletzt zu einer Entscheidung vom 15.10.1999 (NJW 2000, 512) bestätigt worden, ohne dass er es dort noch für notwendig gehalten hat, zur Kritik zu dieser Methode Stellung zu nehmen.
  • BGH, 13.05.1975 - VI ZR 85/74

    Grundsatz der Naturalrestitution - Anspruch des Gläubigers auf Geldentschädigung …

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 18.07.2003 - 7 U 12/03
    Sie ist vom BGH seit seiner Entscheidung vom 13.5.1975 (VersR 1975, 1047 = NJW 1975, 2061) nicht nur für Enteignungsfälle anerkannt und zuletzt zu einer Entscheidung vom 15.10.1999 (NJW 2000, 512) bestätigt worden, ohne dass er es dort noch für notwendig gehalten hat, zur Kritik zu dieser Methode Stellung zu nehmen.
  • OLG Frankfurt, 06.02.2024 - 9 U 35/23

    Schadenersatz wegen unrechtmäßigem Einkürzen von Bäumen auf Nachbargrundstück - …

    Insoweit entspricht es der inzwischen gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und der Instanzgerichte, dass bei einer - als Sachbeschädigung des Grundstücks zu behandelnden - Zerstörung eines Baumes in der Regel keine Naturalrestitution zu leisten ist, weil eine Ersatzbeschaffung in Form einer Verpflanzung eines ausgewachsenen Baumes mit besonders hohen, in aller Regel unverhältnismäßigen Kosten verbunden ist (BGH, Urteil vom 13.5.1975 - VI ZR 85/74, VersR 1975, 1047 unter II.1.b.; BGH, Urteil vom 25.1.2013 - V ZR 222/12, BGHZ 196, 111 Rn 5; OLG Frankfurt, Beschluss vom 5.2.2014 - 13 U 2/12, juris Rn 13 ff.; OLG Düsseldorf, Urteil vom 18.7.2003 - I-7 U 12/03, VersR 2005, 1445 ff.; OLG Celle, Urteil vom 9.12.1982 - 5 U 69/82, VersR 1984, 69 ff.; OLG München, Urteil vom 26.11.2020 - 29 U 2518/20, juris Rn 27; OLG Düsseldorf, Urteil vom 5.8.2009 - I-15 U 100/08, juris Rn 43).
  • OLG Frankfurt, 05.02.2014 - 13 U 2/12

    Schadenersatz für rechtswidrige Fällung eines Baumes

    Die Anwendung der "Methode X" auf Fälle der vorliegenden Art entspricht ständiger Rechtsprechung (vgl. im Weiteren BGH MDR 2006, 1161 - 1163; OLG Düsseldorf in VersR 2005, 1445; OLG Zweibrücken in NZM 2005, 438 - 439).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Düsseldorf
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht