Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

  § 28 Abs 2 VVG, § 28 Abs 3 S 1 VVG, Nr A.2.1 AKB 2009
  Deckungsklage gegen die Kfz-Kaskoversicherung nach behauptetem Kraftfahrzeugdiebstahl: Nachweis des Minimalsachverhalts trotz widersprüchlicher Angaben des Versicherungsnehmers; nicht arglistiges Verschweigen eines fachgerecht reparierten Vorschadens

• ra.de

• versicherungsrechtsiegen.de

  Kaskoversicherung - Deckungsklage nach behauptetem Kraftfahrzeugdiebstahl

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  VVG § 28 Abs. 3 S. 1; ZPO § 286 ; VVG § 28 Abs. 2
  Anforderungen an den Nachweis eines Fahrzeugdiebstahls in der Teilkaskoversicherung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Abweisung der auf Zahlung einer Entschädigungsleistung wegen eines behaupteten Kfz-Diebstahls gerichteten Klage

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJ 2017, 74
• VersR 2017, 93

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Koblenz, 14.03.2008 - 10 U 878/07

  Fahrzeugvollversicherung: Beweislast bei dem Verdacht eines vorgetäuschten …

  Auszug aus OLG Naumburg, 18.06.2015 - 4 U 58/14

  Zum Mindestmaß an Tatsachen, aus denen sich das äußere Bild eines Diebstahls mit hinreichender Deutlichkeit erschließen lässt, gehört in der Regel bei einem Fahrzeugdiebstahl der Beweis, dass das Fahrzeug zu einer bestimmten Zeit an einem bestimmten Ort abgestellt und dort nach der Rückkehr nicht mehr vorgefunden wurde (BGH, NJW-RR 2002, 671; OLG Köln, VersR 2009, 252, 253; OLG Koblenz, VersR 2009, 214, 215;… Knappmann, in: Prölss/Martin, VVG, 29. Aufl. 2015, AKB 2008 A.2.2 Rdnr. 18;… Stapler, in: Stiefel/Meyer, AKB, 18. Aufl., AKB, 18. Aufl., AKB A.2.2 Rdnr. 87 - 89).

  Rn. 56 Der Beklagten ist es nicht gelungen, auf der sogenannten zweiten Stufe das demnach vorliegende äußere Bild eines Diebstahls dadurch zu entkräften, dass sie ihrerseits konkrete Tatsachen dargelegt oder bewiesen hätte, aus denen sich eine erhebliche Wahrscheinlichkeit dafür ergibt, die Entwendung könnte nur vorgetäuscht sein (vgl. BGH, VersR 1987, 146; OLG Koblenz, VersR 2009, 214, 215;… Stapler, in: Stiefel/Mayer, AKB, 18. Aufl., AKB A.2.2 Rdnr. 101 - 104).

• BGH, 21.04.1993 - IV ZR 34/92

  Repräsentantenstellung im Versicherungsrecht

  Auszug aus OLG Naumburg, 18.06.2015 - 4 U 58/14

  Repräsentant kann nur sein, wer befugt ist, selbständig in einem gewissen, nicht ganz unbedeutenden Umfang für den Versicherungsnehmer zu handeln (vgl. BGH, VersR 1993, 828, 829; BGH, VersR 1996, 1229, 1230; OLG Koblenz, VersR 2004, 1410;… Prölss, in: Prölss/Martin, Versicherungsvertragsgesetz, 29. Aufl. 2015, § 28 VVG Rdnr. 65 m. w. N.).
• BGH, 10.07.1996 - IV ZR 287/95

  Verletzung der Aufklärungsobliegenheit durch den Repräsentanten des …

  Auszug aus OLG Naumburg, 18.06.2015 - 4 U 58/14

  Repräsentant kann nur sein, wer befugt ist, selbständig in einem gewissen, nicht ganz unbedeutenden Umfang für den Versicherungsnehmer zu handeln (vgl. BGH, VersR 1993, 828, 829; BGH, VersR 1996, 1229, 1230; OLG Koblenz, VersR 2004, 1410;… Prölss, in: Prölss/Martin, Versicherungsvertragsgesetz, 29. Aufl. 2015, § 28 VVG Rdnr. 65 m. w. N.).

• BGH, 30.01.2002 - IV ZR 263/00

  Darlegung des äußeren Bildes eines Kfz-Diebstahls; Glaubwürdigkeit des …

  Auszug aus OLG Naumburg, 18.06.2015 - 4 U 58/14

  Zum Mindestmaß an Tatsachen, aus denen sich das äußere Bild eines Diebstahls mit hinreichender Deutlichkeit erschließen lässt, gehört in der Regel bei einem Fahrzeugdiebstahl der Beweis, dass das Fahrzeug zu einer bestimmten Zeit an einem bestimmten Ort abgestellt und dort nach der Rückkehr nicht mehr vorgefunden wurde (BGH, NJW-RR 2002, 671; OLG Köln, VersR 2009, 252, 253; OLG Koblenz, VersR 2009, 214, 215;… Knappmann, in: Prölss/Martin, VVG, 29. Aufl. 2015, AKB 2008 A.2.2 Rdnr. 18;… Stapler, in: Stiefel/Meyer, AKB, 18. Aufl., AKB, 18. Aufl., AKB A.2.2 Rdnr. 87 - 89).
• BGH, 17.03.1993 - IV ZR 11/92

  Anforderungen an die Darlegung des äußeren Bildes eines Diebstahls

  Auszug aus OLG Naumburg, 18.06.2015 - 4 U 58/14

  Der Versicherungsnehmer hat danach lediglich Umstände darzulegen und zu beweisen, aus denen sich mit hinreichender Wahrscheinlichkeit auf eine bedingungsgemäß versicherte Entwendung schließen lässt (BGH, VersR 1993, 571).
• OLG Koblenz, 12.03.2004 - 10 U 550/03

  Grob fahrlässige Herbeiführung eines KFZ-Diebstahls - Leistungsfreiheit des …

  Auszug aus OLG Naumburg, 18.06.2015 - 4 U 58/14

  Repräsentant kann nur sein, wer befugt ist, selbständig in einem gewissen, nicht ganz unbedeutenden Umfang für den Versicherungsnehmer zu handeln (vgl. BGH, VersR 1993, 828, 829; BGH, VersR 1996, 1229, 1230; OLG Koblenz, VersR 2004, 1410;… Prölss, in: Prölss/Martin, Versicherungsvertragsgesetz, 29. Aufl. 2015, § 28 VVG Rdnr. 65 m. w. N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Saarbrücken, 23.10.2019 - 5 U 19/19

  Leistungspflicht des Krankentagegeldversicherers trotz verspäteter Anzeige des …

  Erforderlich ist eine konkrete Kausalität; dass die Obliegenheitsverletzung bloß generell geeignet war, die Interessen des Versicherers zu gefährden, genügt nicht (KG, VersR 2011, 789; OLG Oldenburg, VersR 2011, 1437; OLG Naumburg, VersR 2017, 93; OLG Hamm, VersR 2018, 929;… Armbrüster, in: Prölss/Martin, a.a.O., § 28 Rn. 243).
• OLG Düsseldorf, 21.01.2022 - 4 U 282/20

  Anspruch auf Freistellung von einem Leasingablösewert nach einem behaupteten …

  Danach wird vermutet, dass der Versicherungsnehmer regelmäßig keinen Versicherungsfall, hier einen Diebstahl, vortäuscht, sondern wahrheitsgemäße Angaben hierzu macht (OLG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 18. Juni 2015, Az. 4 U 58/14, zitiert nach juris, Rdnr. 47).

  Die Zweifel an der Redlichkeit müssen dabei einen spezifischen Bezug zu dem konkreten Versicherungsfall aufweisen und sich aus einer Gesamtschau aller für die Prüfung der Glaubwürdigkeit des jeweiligen Versicherungsnehmers maßgeblichen Umstände ergeben (vgl. OLG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 18. Juni 2015, Az. 4 U 58/14, zitiert nach juris, Rdnr. 47).

• OLG Brandenburg, 08.10.2025 - 11 U 30/25
  Die Verletzung der Aufklärungsobliegenheit muss zudem einen in Geld messbaren Vermögensnachteil des Versicherers verursacht haben (BGH VersR 1960, 1074; OLG Oldenburg, VersR 2011, 1437, 1438 f.; OLG Naumburg, VersR 2017, 93, 96;… MüKoVVG /Wandt § 28 Rn. 301; näher Armbrüster, VersR 2008, 1154, 1162 f.;… Prölss/Martin/Armbrüster, 32. Aufl. 2024, VVG § 28 Rn. 254, beck-online).
• OLG Dresden, 30.03.2020 - 4 U 102/20

  Wohngebäudeversicherung - Gefahrerhöhung durch Drogenlagerung

  Denn nach der Rechtsprechung des BGH (vgl. BGHZ 163, 209 f.; BGHZ 140, 156 f.) darf sich der Gegner - hier die Klägerin - der (primär) darlegungspflichtigen Partei - hier die Beklagte (vgl. OLG Koblenz, Urteil vom 04. Februar 2005, Az.: 1561/03 - juris; OLG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 18. Juni 2015, Az.: 4 U 58/14 - juris) - nicht auf ein einfaches Bestreiten beschränken, wenn die darlegungspflichtige Partei außerhalb des von ihr darzulegenden Geschehensablaufs steht und keine näheren Kenntnisse der maßgeblichen Tatsachen besitzt, während der Prozessgegner sie hat und ihm nähere Angaben zumutbar sind.