Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidung unten: BGH, 15.11.1972

Rechtsprechung
   BGH, 15.11.1972 - VIII ZR 209/71   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1972,2101
BGH, 15.11.1972 - VIII ZR 209/71 (https://dejure.org/1972,2101)
BGH, Entscheidung vom 15.11.1972 - VIII ZR 209/71 (https://dejure.org/1972,2101)
BGH, Entscheidung vom 15. November 1972 - VIII ZR 209/71 (https://dejure.org/1972,2101)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1972,2101) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Fristenwesen - Anwalspflicht - Rechtsmittel - Rechtsmittelfrist - Rechtsanwalt - Beauftragter Rechtsanwalt - Organisations- und Überwachungsaufgaben - Organisationsaufgaben - Überwachung - Fristenberechnung - Kontrollpflicht - Aktenkontrolle - Erledigung von Anordnungen ...

Papierfundstellen

  • VersR 1973, 129
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (6)

  • BGH, 22.09.1971 - V ZB 7/71

    Rechtsanwalt - Rechtsmittel - Handakte - Erledigungsvermerk - Kontrolle

    Auszug aus BGH, 15.11.1972 - VIII ZR 209/71
    Es ist zwar richtig, daß von einem Anwalt im Rahmen der Überwachung seines Büropersonals nicht verlangt werden kann, seine Handakten immer dann, wenn sie ihm aus irgendeinem Grunde vor gelegt werden, auf die Richtigkeit etwaiger Fristberechnungen und die Erledigung einer von ihm getroffenen Anordnung zu überprüfen (vgl. Senatsbeschluß vom 30. September 1963 - VIII ZB 16/63 = LM ZPO § 233 /Pc7 Nr. 25; BGH Beschlüsse vom 9 Januar 1964 - VII ZB 16/63 LM ZPO § 233 /Pc7 Nr. 27 und vom 22. September 1971 - V ZB 7/71 = NJW 71, 2269).

    Etwas anderes gilt Jedoch dann, wenn dem Anwalt die Handakten im Zusammenhang mit einer fristgebundenen Prozeßhandlung - insbesondere zu deren Bearbeitung - vorgelegt werden oder sich ihm sonst die Notwendigkeit einer Fristenüberprüfung aufdrängen muß (BGH Beschlüsse vom 9. Januar 1964 und 22. September 1971 - aaO mit weiteren Nachweisen).

  • BGH, 12.02.1965 - IV ZR 231/63

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

    Auszug aus BGH, 15.11.1972 - VIII ZR 209/71
    Dabei bedarf es keiner grundsätzlichen Prüfung und Entscheidung, ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzlingen ein Rechtsanwalt in Fällen, in denen auf der obsiegenden Gegenseite ein Streithelfer beteiligt ist, die Fristberechnung einer zuverlässigen, ausreichend belehrten und regelmäßig über wachten Bürokraft zur selbständigen Erledigung über tragen darf (vgl. dazu grundsätzlich BGHZ 43, 148).
  • BGH, 30.09.1963 - VIII ZB 16/63
    Auszug aus BGH, 15.11.1972 - VIII ZR 209/71
    Es ist zwar richtig, daß von einem Anwalt im Rahmen der Überwachung seines Büropersonals nicht verlangt werden kann, seine Handakten immer dann, wenn sie ihm aus irgendeinem Grunde vor gelegt werden, auf die Richtigkeit etwaiger Fristberechnungen und die Erledigung einer von ihm getroffenen Anordnung zu überprüfen (vgl. Senatsbeschluß vom 30. September 1963 - VIII ZB 16/63 = LM ZPO § 233 /Pc7 Nr. 25; BGH Beschlüsse vom 9 Januar 1964 - VII ZB 16/63 LM ZPO § 233 /Pc7 Nr. 27 und vom 22. September 1971 - V ZB 7/71 = NJW 71, 2269).
  • BGH, 08.11.1967 - VIII ZB 38/67

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Berufungsfrist - …

    Auszug aus BGH, 15.11.1972 - VIII ZR 209/71
    Es kann auch auf sich beruhen, ob Rechtsanwalt das von einer Bürokraft verfaßte Schreiben vom 12. November 1970, das ihm ersichtlich ohne Handakten zur Unterschrift vorgelegt worden war, ohne eigene Sachprüfung unterzeichnen durfte (vgl. dazu BGH Beschluß vom 22. Oktober 1958 - IV ZB 210/58 = LM ZPO § 232 Nr. 40 sowie Senatsbeschluß vom 8. November 1967 - VIII ZB 38/67 = LM ZPO § 233 /Pd7 Nr. 24).
  • BGH, 09.01.1964 - VII ZB 16/63
    Auszug aus BGH, 15.11.1972 - VIII ZR 209/71
    Es ist zwar richtig, daß von einem Anwalt im Rahmen der Überwachung seines Büropersonals nicht verlangt werden kann, seine Handakten immer dann, wenn sie ihm aus irgendeinem Grunde vor gelegt werden, auf die Richtigkeit etwaiger Fristberechnungen und die Erledigung einer von ihm getroffenen Anordnung zu überprüfen (vgl. Senatsbeschluß vom 30. September 1963 - VIII ZB 16/63 = LM ZPO § 233 /Pc7 Nr. 25; BGH Beschlüsse vom 9 Januar 1964 - VII ZB 16/63 LM ZPO § 233 /Pc7 Nr. 27 und vom 22. September 1971 - V ZB 7/71 = NJW 71, 2269).
  • BGH, 22.10.1958 - IV ZB 210/58

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 15.11.1972 - VIII ZR 209/71
    Es kann auch auf sich beruhen, ob Rechtsanwalt das von einer Bürokraft verfaßte Schreiben vom 12. November 1970, das ihm ersichtlich ohne Handakten zur Unterschrift vorgelegt worden war, ohne eigene Sachprüfung unterzeichnen durfte (vgl. dazu BGH Beschluß vom 22. Oktober 1958 - IV ZB 210/58 = LM ZPO § 232 Nr. 40 sowie Senatsbeschluß vom 8. November 1967 - VIII ZB 38/67 = LM ZPO § 233 /Pd7 Nr. 24).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH

Rechtsprechung
   BGH, 15.11.1972 - VIII ZB 50/72   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1972,4097
BGH, 15.11.1972 - VIII ZB 50/72 (https://dejure.org/1972,4097)
BGH, Entscheidung vom 15.11.1972 - VIII ZB 50/72 (https://dejure.org/1972,4097)
BGH, Entscheidung vom 15. November 1972 - VIII ZB 50/72 (https://dejure.org/1972,4097)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1972,4097) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Fristenwesen - Rechtsmittelfrist - Verspätetes Rechtsmittel - Fristablauf - Empfang - Entgegennahme - Entgegennahmebefugnis - Zugang - Zustellung - Schließfach - Verwechselung von Schließfächern - Schriftsatz - Zufall - Unabwendbarer Zufall - Versehen

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • VersR 1973, 129
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (2)

  • BGH, 15.12.1959 - VIII ZB 29/59

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 15.11.1972 - VIII ZB 50/72
    Ihm war auch die Entscheidung über die Kosten zu übertragen (vgl. Senatsbeschluß vom 15. Dezember 1959 - VIII ZB 29/59 = VersR 1960, 181).
  • BGH, 25.04.1951 - II ZB 6/51

    Nachtbriefkasten. Wiedereinsetzung

    Auszug aus BGH, 15.11.1972 - VIII ZB 50/72
    Die Berufung ist allerdings entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers verspätet eingelegt worden, weil die Berufungsschrift ausweislich des Eingangsstempels des Oberlandesgerichts erst am 1. Februar 1972 von zu ihrer Entgegennahme befugten Beamten oder Angestellten in Empfang genommen worden war (BGHZ 2, 31, 32) [BGH 25.04.1951 - II ZB 6/51] .
  • BGH, 27.02.1975 - VII ZB 31/74

    Rechtsanwalt - Sorgfaltspflicht - Berufungsbegründung - Ablaufdatum - …

    Sie kommt auch entgegen der Meinung der Beklagten nicht in BGH Beschluß vom 29. November 1972 - VIII ZB 50/72 = VersR 1973, 186 zum Ausdruck.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht