In einem solchen Fall muß es den Betrag unterschreiten, der einem Verletzten zukommen würde, der seinen Zustand in seiner Tragfähigkeit bewußt empfindet, darunter leidet und der die Entschädigung auch wirklich in einer Weise einsetzen kann, daß er die dadurch möglichen Annehmlichkeiten als eine gewisse Erleichterung seines tragischen Zustandes wahrnimmt (vgl. BGH, NJW 1976, 1147 ff; BGH, NJW 1982, 2123 ff; BGH, VRS 69, 340, 341; OLG Düsseldorf in VersR 1975, 1152 und in VersR 1977, 60).

In Fällen annähernd vergleichbarer Verletzungen (Wesensänderung nach Hirnschädigung mit weiteren Körperschäden) hat die Rechtsprechung - hier auf eine 100 %-ige Haftung des Schädigers vergleichsweise überschlägig hochgerechnet - Schmerzensgeldbeträge zwischen 45.000,- DM mit 360,- DM Monatsrente (OLG Hamburg VersR 1985, 646/647), 60.000,- DM (OLG München VersR 1984, 342/343 und OLG Stuttgart VersR 1986, 1198 ), 80.000,- DM mit 250,- DM Monatsrente (OLG Hamm VersR 1990, 90), 85.000,- DM (OLG Zweibrücken VersR 1981, 660/661), 90.000,- DM (OLG Zweibrücken VersR 1976, 74/76 und OLG Düsseldorf VersR 1977, 60), 90.000,- DM mit 400,- DM Monatsrente (OLG Düsseldorf VersR 1986, 61), 100.000,- DM (OLG Frankfurt VersR 1987, 823 ), 150.000,- DM mit 500,- DM Monatsrente (OLG Düsseldorf VersR 1988, 911 und 1987, 489 ff) und 175.000,- DM (OLG Karlsruhe VersR 1988, 850 ) zuerkannt.

Der Anspruch ist in der Person des Verletzten entstanden und nach den erlittenen Schmerzen bis zum Todeseintritt zu bemessen, wobei es ohne Bedeutung ist, daß die Entschädigung den Klägern als den Erben zukommt (vgl. OLG Düsseldorf VersR 1977, 60; München VersR 1970, 643; KG VersR 1974, 249 ;… Wussow, Unfallhaftpflichtrecht 12. Aufl., Rn. 1187 a.E.).

Rn. 27 Auch gegen den vom Bürgersteig auf die Fahrbahn einfahrenden Verkehrsteilnehmer spricht im Falle einer Kollision mit einem Fahrzeug im fließenden Verkehr der Beweis des ersten Anscheins dafür, dass der Unfall dadurch zustande gekommen ist, dass der vom Fahrbahnrand Anfahrende die ihm nach § 10 StVO obliegende gesteigerte Sorgfalt nicht hinreichend beachtet hat (Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 06. März 2002 - 14 U 119/01 -, juris; OLG Düsseldorf, Urteil vom 10. Juni 1976 - 12 U 121/75 -, juris).

Geschieht ein Unfall beim Anfahren vom Fahrbahnrand, dann spricht der Beweis des ersten Anscheins für ein Verschulden des Anfahrenden (Senatsurteil vom 10.6.1976 -12 U 121/75 = VersR 1977, 60/61;… Geigel, Haftpflichtprozeß 16. Aufl. Nr. 27 Anm. (358).