Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Würzburg, 05.04.2013 - W 1 M 12.30281
• VG Würzburg, 02.07.2013 - W 1 M 12.30281

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (15)

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Ansbach, 28.12.2011 - AN 11 M 11.30558

  Verhältnismäßige Gebührenkürzung aufgrund nur teilweiser PKH-Bewilligung; …

  Auszug aus VG Würzburg, 05.04.2013 - W 1 M 12.30281

  In Bezug auf Ansprüche muss die Beiordnung bestimmt gefasst sein (VG Ansbach vom 28.12.2011, Az.: AN 11 M 11.30558, Rn. 11 ).

  Alle übrigen Hauptsachestreitigkeiten nach dem AsylVfG waren unabhängig von ihrem Gegenstand sonstige Klageverfahren in diesem Sinne (…vgl. Fritz/Vormeier, GK-AsylVfG, Stand Mai 1996, § 83b AsylVfG, Rn. 34; VG Ansbach vom 28.12.2011, Az.: AN 11 M 11.30558 ).

  Durch die Regelungen des Zuwanderungsgesetzes ist nunmehr eine Änderung dieser Rechtsprechung veranlasst (…BVerwG vom 21.12.2006, Az.: 1 C 29/03 Rn. 4 f. ; VG Ansbach vom 28.12.2011 a.a.O.).

  Der erkennende Einzelrichter schließt sich damit der neueren Rechtsprechung anderer Verwaltungsgerichte an (VG Ansbach, B.v. 28.12.2011, Az.: AN 11 M 11.30558 ; VG Regensburg, B.v. 21.2.2012, Az.: RN 5 M 12.30005 und VG Stuttgart, B.v. 27.12.2012, Az.: A 7 K 1782/12 ; vgl. auch VG Kassel, B.v. 2.11.2009, Az.: 7 O 1059/09.KS.A ).

  Vielmehr handelt sich nach wie vor um unterschiedliche Streitgegenstände, die jeweils gleich zu gewichten sind (…BVerwG vom 29.6.2009, Az.: 10 B 60/08, 10 C 11/09, Rn. 9 ;… VG Regensburg vom 21.2.2012, Az.: RN 5 M 12.30005, Rn. 9 ; VG Ansbach vom 28.12.2011, Az.: AN 11 M 11.30558, Rn. 11 ;… VG Stuttgart vom 27.12.2012, Rn. 6 ).

  Die von der Staatskasse zu vergütenden Gebühren des Prozessbevollmächtigten sind daher aus einem entsprechenden "Prozesskostenhilfestreitwert" zu errechnen (vgl. VG Kassel vom 2.11.2009, Az.: 7 O 1059/09.KS.A , VG Regensburg vom 21.2.2012, Az.: RN 5 M 12.30005 , VG Ansbach vom 28.12.2011, Az.: AN 11 M 11.30558 , VG Stuttgart vom 27.12.2012, Az.: A 7 K 1782/12 ).

• VG Regensburg, 21.02.2012 - RN 5 M 12.30005

  Verhältnismäßige Gebührenkürzung; teilweise PKH-Bewilligung hinsichtlich § 60 …

  Auszug aus VG Würzburg, 05.04.2013 - W 1 M 12.30281

  Der erkennende Einzelrichter schließt sich damit der neueren Rechtsprechung anderer Verwaltungsgerichte an (VG Ansbach, B.v. 28.12.2011, Az.: AN 11 M 11.30558 ; VG Regensburg, B.v. 21.2.2012, Az.: RN 5 M 12.30005 und VG Stuttgart, B.v. 27.12.2012, Az.: A 7 K 1782/12 ; vgl. auch VG Kassel, B.v. 2.11.2009, Az.: 7 O 1059/09.KS.A ).

  Vielmehr handelt sich nach wie vor um unterschiedliche Streitgegenstände, die jeweils gleich zu gewichten sind (…BVerwG vom 29.6.2009, Az.: 10 B 60/08, 10 C 11/09, Rn. 9 ; VG Regensburg vom 21.2.2012, Az.: RN 5 M 12.30005, Rn. 9 ;… VG Ansbach vom 28.12.2011, Az.: AN 11 M 11.30558, Rn. 11 ;… VG Stuttgart vom 27.12.2012, Rn. 6 ).

  Die von der Staatskasse zu vergütenden Gebühren des Prozessbevollmächtigten sind daher aus einem entsprechenden "Prozesskostenhilfestreitwert" zu errechnen (vgl. VG Kassel vom 2.11.2009, Az.: 7 O 1059/09.KS.A , VG Regensburg vom 21.2.2012, Az.: RN 5 M 12.30005 , VG Ansbach vom 28.12.2011, Az.: AN 11 M 11.30558 , VG Stuttgart vom 27.12.2012, Az.: A 7 K 1782/12 ).

• BVerwG, 29.06.2009 - 10 B 60.08

  Verpflichtung zur Feststellung eines Abschiebungsverbotes nach § 60 Abs. 2 , 3 …

  Auszug aus VG Würzburg, 05.04.2013 - W 1 M 12.30281

  Bei den Klagebegehren der Verpflichtung des Bundesamtes zur Anerkennung als Asylberechtigter, zur Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft und zur Feststellung von Abschiebungsverboten gemäß § 60 Abs. 2, 3, 5 und 7 AufenthG handelt es sich um jeweils selbständige Streitgegenstände, die zueinander im Verhältnis 1:1:1 stehen (vgl. BVerwG vom 29.6.2009, Az.: 10 B 60/08).

  Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. zur Rechtslage nach Inkrafttreten des Zuwanderungsgesetzes ausdrücklich den Beschluss vom 29.6.2009, Az.: 10 B 60/08, 10 C 11/09, Rn. 9 ) sind bei der Asylklage drei Streitgegenstände zu unterscheiden - Asylanerkennung nach Art. 16a GG, Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft nach § 60 Abs. 1 AufenthG, Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 2, 3, 5 und 7 AufenthG -, die für die Kostenverteilung untereinander und zueinander gleich gewichtet werden, d.h. alle zueinander im Verhältnis 1:1:1 = je 1/3 bzw. je untereinander 1:1 = je ½).

  Vielmehr handelt sich nach wie vor um unterschiedliche Streitgegenstände, die jeweils gleich zu gewichten sind (BVerwG vom 29.6.2009, Az.: 10 B 60/08, 10 C 11/09, Rn. 9 ;… VG Regensburg vom 21.2.2012, Az.: RN 5 M 12.30005, Rn. 9 ;… VG Ansbach vom 28.12.2011, Az.: AN 11 M 11.30558, Rn. 11 ;… VG Stuttgart vom 27.12.2012, Rn. 6 ).

• VG Würzburg, 12.09.2011 - W 6 M 11.30245

  Asylrechtsstreit; Kostenverteilung; Bemessung des Anteils des Unterliegens bei …

  Auszug aus VG Würzburg, 05.04.2013 - W 1 M 12.30281

  Diese Kostenentscheidung folgt ihrerseits anderen verwaltungsgerichtlichen Entscheidungen (…vgl. BVerwG vom 21.12.2006, Az.: 1 C 29.03, Rn. 4 ;… HessVGH vom 21.9.2011, Az.: 6 A 1005/10.A, Rn. 41 ; VG Würzburg vom 12.9.2011, Az. W 6 M 11.30245, Rn. 8 ), die von der Prämisse ausgehen, dass im Falle eines Unterliegens hinsichtlich der Asylanerkennung gemäß Art. 16a GG, aber Obsiegens hinsichtlich der Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft i.S.d. § 60 Abs. 1 AufenthG der Kläger nur zu einem geringen Teil unterliege und daher insoweit § 155 Abs. 1 Satz 3 VwGO anzuwenden sei.

  Das Gleiche gelte zur Vermeidung von Wertungswidersprüchen auch dann, wenn das Begehren der Anerkennung als Asylberechtigter abgetrennt und die Klage insoweit zurückgenommen werde (VG Würzburg vom 12.9.2011, Az. W 6 M 11.30245, Rn. 14 ).

• BVerwG, 21.12.2006 - 1 C 29.03

  Gegenstandswert; Asylstreitverfahren; Flüchtlingsanerkennung; Abschiebungsverbot; …

  Auszug aus VG Würzburg, 05.04.2013 - W 1 M 12.30281

  Danach ist auch für Klageverfahren, die nicht die Asylanerkennung, sondern nur die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft i.S.d. § 60 Abs. 1 AufenthG, gegebenenfalls einschließlich weiterer nachrangiger Schutzbegehren zum Gegenstand haben, ein Gegenstandswert von 3.000,00 EUR anzusetzen (BVerwG vom 21.12.2006, a.a.O. …und vom 20.3.2007, Az.: 1 C 38/06, Rn. 21 f. ;… BayVGH vom 22.4.2010, Az.: 13a B 10.30006, Rn. 2 ;… OVG Nordrhein-Westfalen vom 23.7.2009, Az.: 5 A 1838/08.A, Rn. 7 ;… Meyer in: Meyer/Kroiß, RVG, a.a.O., Rn. 4 zu § 30), so auch hier im Verfahren W 6 K 10.30238.

  Diese Kostenentscheidung folgt ihrerseits anderen verwaltungsgerichtlichen Entscheidungen (vgl. BVerwG vom 21.12.2006, Az.: 1 C 29.03, Rn. 4 ;… HessVGH vom 21.9.2011, Az.: 6 A 1005/10.A, Rn. 41 ;… VG Würzburg vom 12.9.2011, Az. W 6 M 11.30245, Rn. 8 ), die von der Prämisse ausgehen, dass im Falle eines Unterliegens hinsichtlich der Asylanerkennung gemäß Art. 16a GG, aber Obsiegens hinsichtlich der Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft i.S.d. § 60 Abs. 1 AufenthG der Kläger nur zu einem geringen Teil unterliege und daher insoweit § 155 Abs. 1 Satz 3 VwGO anzuwenden sei.

• BVerwG, 07.09.2010 - 10 C 11.09

  Feststellung eines Abschiebungsverbots; Beweiserleichterung des Art. 4 Abs. 4 der …

  Auszug aus VG Würzburg, 05.04.2013 - W 1 M 12.30281

  Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. zur Rechtslage nach Inkrafttreten des Zuwanderungsgesetzes ausdrücklich den Beschluss vom 29.6.2009, Az.: 10 B 60/08, 10 C 11/09, Rn. 9 ) sind bei der Asylklage drei Streitgegenstände zu unterscheiden - Asylanerkennung nach Art. 16a GG, Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft nach § 60 Abs. 1 AufenthG, Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 2, 3, 5 und 7 AufenthG -, die für die Kostenverteilung untereinander und zueinander gleich gewichtet werden, d.h. alle zueinander im Verhältnis 1:1:1 = je 1/3 bzw. je untereinander 1:1 = je ½).

  Vielmehr handelt sich nach wie vor um unterschiedliche Streitgegenstände, die jeweils gleich zu gewichten sind (BVerwG vom 29.6.2009, Az.: 10 B 60/08, 10 C 11/09, Rn. 9 ;… VG Regensburg vom 21.2.2012, Az.: RN 5 M 12.30005, Rn. 9 ;… VG Ansbach vom 28.12.2011, Az.: AN 11 M 11.30558, Rn. 11 ;… VG Stuttgart vom 27.12.2012, Rn. 6 ).

• VG Kassel, 02.11.2009 - 7 O 1059/09

  Asylverfahren; Rechtsanwaltsvergütung; teilweise PKH-Bewilligung - …

  Auszug aus VG Würzburg, 05.04.2013 - W 1 M 12.30281

  Der erkennende Einzelrichter schließt sich damit der neueren Rechtsprechung anderer Verwaltungsgerichte an (VG Ansbach, B.v. 28.12.2011, Az.: AN 11 M 11.30558 ; VG Regensburg, B.v. 21.2.2012, Az.: RN 5 M 12.30005 und VG Stuttgart, B.v. 27.12.2012, Az.: A 7 K 1782/12 ; vgl. auch VG Kassel, B.v. 2.11.2009, Az.: 7 O 1059/09.KS.A ).

  Die von der Staatskasse zu vergütenden Gebühren des Prozessbevollmächtigten sind daher aus einem entsprechenden "Prozesskostenhilfestreitwert" zu errechnen (vgl. VG Kassel vom 2.11.2009, Az.: 7 O 1059/09.KS.A , VG Regensburg vom 21.2.2012, Az.: RN 5 M 12.30005 , VG Ansbach vom 28.12.2011, Az.: AN 11 M 11.30558 , VG Stuttgart vom 27.12.2012, Az.: A 7 K 1782/12 ).

• VG Stuttgart, 27.12.2012 - A 7 K 1782/12

  Notwendigkeit der Errechnung eines Prozesskostenhilfegegenstandswertes bei nur …

  Auszug aus VG Würzburg, 05.04.2013 - W 1 M 12.30281

  Der erkennende Einzelrichter schließt sich damit der neueren Rechtsprechung anderer Verwaltungsgerichte an (VG Ansbach, B.v. 28.12.2011, Az.: AN 11 M 11.30558 ; VG Regensburg, B.v. 21.2.2012, Az.: RN 5 M 12.30005 und VG Stuttgart, B.v. 27.12.2012, Az.: A 7 K 1782/12 ; vgl. auch VG Kassel, B.v. 2.11.2009, Az.: 7 O 1059/09.KS.A ).

  Die von der Staatskasse zu vergütenden Gebühren des Prozessbevollmächtigten sind daher aus einem entsprechenden "Prozesskostenhilfestreitwert" zu errechnen (vgl. VG Kassel vom 2.11.2009, Az.: 7 O 1059/09.KS.A , VG Regensburg vom 21.2.2012, Az.: RN 5 M 12.30005 , VG Ansbach vom 28.12.2011, Az.: AN 11 M 11.30558 , VG Stuttgart vom 27.12.2012, Az.: A 7 K 1782/12 ).

• VGH Hessen, 21.09.2011 - 6 A 1005/10

  Gefährdung von Iranern wegen regimekritischen Internetaktivitäten

  Auszug aus VG Würzburg, 05.04.2013 - W 1 M 12.30281

  Diese Kostenentscheidung folgt ihrerseits anderen verwaltungsgerichtlichen Entscheidungen (…vgl. BVerwG vom 21.12.2006, Az.: 1 C 29.03, Rn. 4 ; HessVGH vom 21.9.2011, Az.: 6 A 1005/10.A, Rn. 41 ;… VG Würzburg vom 12.9.2011, Az. W 6 M 11.30245, Rn. 8 ), die von der Prämisse ausgehen, dass im Falle eines Unterliegens hinsichtlich der Asylanerkennung gemäß Art. 16a GG, aber Obsiegens hinsichtlich der Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft i.S.d. § 60 Abs. 1 AufenthG der Kläger nur zu einem geringen Teil unterliege und daher insoweit § 155 Abs. 1 Satz 3 VwGO anzuwenden sei.
• BVerwG, 27.04.2010 - 10 C 4.09

  Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot; Widerrufsverfahren; subsidiärer Schutz; …

  Auszug aus VG Würzburg, 05.04.2013 - W 1 M 12.30281

  14 Da in Asylsachen jeweils selbständige Streitgegenstände anzunehmen sind (BVerwG vom 24.6.2008, Az.: 10 C 43/07, Rn. 11 , vom 27.4.2010, Az.: 10 C 4/09, Rn. 16 …und vom 29.6.2010, Rn. 6 ff. ), kann es in der Folge bei der nach § 161 Abs. 1 VwGO zu treffenden einheitlichen Kostenentscheidung des Gerichts zu einer verhältnismäßigen Teilung nach § 155 Abs. 1 Satz 1 VwGO bzw. zu unterschiedlichem Erfolg im jeweiligen Prozessrechtsverhältnis unter Anwendung dieser Teilungsregelung kommen.
• BVerwG, 24.06.2008 - 10 C 43.07

  Abschiebungsschutz wegen innerstaatlichen bewaffneten Konflikts (Irak); …
• BVerwG, 20.03.2007 - 1 C 38.06

  Widerruf der Flüchtlingsanerkennung von Irakern
• BVerwG, 20.01.1994 - 9 B 15.94

  Asylverfahren - Gegenstandswert - Abschiebungsschutz
• OVG Nordrhein-Westfalen, 23.07.2009 - 5 A 1838/08

  Streitwert, Flüchtlingsanerkennung
• VGH Bayern, 22.04.2010 - 13a B 10.30006

  Asylrecht Irak; Gegenstandswert bei Widerruf der Feststellung zu § 51 Abs. 1 …

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Cottbus, 08.02.2017 - 1 K 273/11

  Asyl ( Folgeantrag )

  Rn. 112 IV. Die Kostenentscheidung folgt aus § 155 Abs. 1 S. 1 VwGO, 83 b AsylG und entspricht dem anteiligen Unterliegen bzw. Obsiegen der Beteiligten, wobei das Gericht davon ausgeht, dass die unterschiedlichen Streitgegenstände - erstens - Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft, - zweitens - Zuerkennung subsidiären Schutzes und - drittens - Feststellung zielstaatsbezogener Abschiebungsverbote jeweils im Verhältnis 1:1:1 stehen (…vgl. Bergmann, in: Bergmann/Dienelt, AuslR, 11. Auflage 2016, § 83b Rn. 9 sowie - zur alten Rechtslage - VG Würzburg, Beschluss vom 15. April 2013 - W 1 M 12.30281 -, juris Rn. 14).
• VG Köln, 18.10.2013 - 5 K 1903/12

  Festsetzung des Gegenstandswerts bei einer PKH-Festsetzung

  Anders als in den von der Bezirksrevisorin in ihren Stellungnahmen vom 3. Juli und 26. September 2013 zur Begründung ihrer Rechtsansicht angeführten Beschlüssen des Verwaltungsgerichts Würzburg vom 5. April 2013 - W 1 M 12.30281 - und des Verwaltungsgerichts Ansbach vom 28. Dezember 2011 - AN M 11.30558 - war im vorliegenden Verfahren Prozesskostenhilfe gerade auch für § 60 Abs. 1 AufenthG, mithin die Feststellung der Flüchtlingseigenschaft, bewilligt worden.

  Rn. 16 vgl. Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 21. Dezember 2006 - 1 C 29.03 -, OVG NRW, Beschluss vom 23. Juli 2009 - 5 A 1838/08.A -, VG Würzburg, Beschluss vom 5. April 2013 -W 1 M 12.30281-, VG Ansbach, Beschluss vom 28. Dezember 2011 - AN M 11.30558 -,.

• VG Würzburg, 09.04.2018 - W 8 M 18.30389

  Erinnerung gegen Vergütungsfestsetzung eines im Wege der Prozesskostenhilfe …

  Ausgehend von dieser Regelung ist vorliegend ein Gegenstandswert von insgesamt 10.000,00 EUR (bzw. 5.000,00 EUR) anzusetzen, aus dem sich die Gebühren und Auslagen errechnen, welche anschließend in sachgerechter Weise im Verhältnis der erfolgreichen zu den erfolglosen Kopfteile zu ermitteln, hier also zu sechsteln ist, weil von der für insgesamt sechs Personen beantragten Prozesskostenhilfe nur einer Person Prozesskostenhilfe gewährt wurde (vgl. im Ergebnis ebenso OVG Bln-Bbg, B.v. 26.7.2016 - OVG 3 K 40.16 - NVwZ-RR 2017, 73; VG Würzburg, B.v. 5.4.2013 - W 1 M 12.30281 - juris; VG Regensburg, B.v. 21.2.2012 - RN 5 M 12.30005 - juris).

• VG Würzburg, 09.04.2018 - W 8 M 18.30390

  Gegenstandswert im asylrechtlichen Verfahren bei mehreren Antragstellern

  Ausgehend von dieser Regelung ist vorliegend ein Gegenstandswert von insgesamt 5.000,00 EUR anzusetzen, aus dem sich die Gebühren und Auslagen errechnen, welche anschließend in sachgerechter Weise im Verhältnis der erfolgreichen zu den erfolglosen Kopfteile zu ermitteln, hier also zu sechsteln ist, weil von der für insgesamt sechs Personen beantragten Prozesskostenhilfe nur einer Person Prozesskostenhilfe gewährt wurde (vgl. im Ergebnis ebenso OVG Bln-Bbg, B.v. 26.7.2016 - OVG 3 K 40.16 - NVwZ-RR 2017, 73; VG Würzburg, B.v. 5.4.2013 - W 1 M 12.30281 - juris; VG Regensburg, B.v. 21.2.2012 - RN 5 M 12.30005 - juris).
• VG Gelsenkirchen, 22.08.2013 - 10a K 3448/10

  Vergütungsfestsetzung; Erinnerung; 2. KostRMoG

  Rn. 16 Vgl. hierzu VG Stuttgart, Beschluss vom 27. Dezember 2012 - A 7 K 1782/12 - und VG Würzburg, Beschluss vom 5. April 2013 - W 1 M 12.30281 -, jeweils Juris-Dokument und jeweils m.w.N.
• VG Gelsenkirchen, 02.08.2013 - 10a K 4818/10

  Vergütungsfestsetzung; Erinnerung; 2. KostRMoG

  Rn. 16 Vgl. hierzu VG Stuttgart, Beschluss vom 27. Dezember 2012 - A 7 K 1782/12 - und VG Würzburg, Beschluss vom 5. April 2013 - W 1 M 12.30281 -, jeweils Juris-Dokument und jeweils m.w.N.