Rechtsprechung
| VG Würzburg, 06.11.2012 - W 6 M 12.30232 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Reisekosten (Fahrtkosten, Abwesenheitsgeld) des auswärtigen Rechtsanwalts;Volle Erstattung der Reisekosten nur bei ortsansässigem Anwalt;Fiktiver Ansatz und Kürzung;Notwendigkeit der Aufwendungen für zweckentsprechende Rechtsverfolgung;(Kein) Nachweis guter Gründe für ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (4) Zitiert selbst (10)
- BVerwG, 11.09.2007 - 9 KSt 5.07
Kostenfestsetzung; Erstattungsfähigkeit von Gebühren und Auslagen eines …
Auszug aus VG Würzburg, 06.11.2012 - W 6 M 12.30232
Rn. 17 Ergänzend ist mit Bezug auf den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 11. September 2007 (Az.: 9 KSt 5/07, NJW 2007, 3656 - mit weiteren Nachweisen) anzumerken, dass § 162 Abs. 2 Satz 1 VwGO bestimmt, dass Gebühren und Auslagen eines Rechtsanwalts als Prozessbevollmächtigten stets erstattungsfähig sind. - VGH Bayern, 27.07.2006 - 2 N 04.2476
Kostenfestsetzung, Erinnerung, "auswärtiger" Rechtsanwalt, Reisekosten, …
Auszug aus VG Würzburg, 06.11.2012 - W 6 M 12.30232
Rn. 19 Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof folgt der herrschenden Meinung (vgl. BayVGH, B.v. 27.07.2006, Az.: 2 N 04.2476, KommunalPraxis By 2006, 434; B.v. 10.10.2011, Az.: 20 C 11.1783 und Az.: 20 C 11.1784; B.v. 20.02.2010, Az.: 11 C 10.81). - OVG Berlin-Brandenburg, 26.06.2012 - 1 K 25.09
Erstattungsfähigkeit von Rechtsanwaltskosten, die einer Behörde entstanden sind
Auszug aus VG Würzburg, 06.11.2012 - W 6 M 12.30232
Der gegenteiligen Auffassung (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, B.v. 26.06.2012, Az.: OVG 1 K 25.09;… Ebert in Mayer/Kroiß, RVG, 5. Aufl. 2012, Vorbemerkung 7, Rd.Nr. 54), die die zu erstatteten Reisekosten des auswärtigen Rechtsanwalts nur bei einem Verstoß gegen Treu und Glauben ablehnt, ist nicht beizupflichten, weil dadurch die in § 162 Abs. 1 VwGO dokumentierte Kostenminimierungspflicht nicht hinreichend berücksichtigt wird.
- OVG Sachsen, 13.02.2009 - 2 E 101/08
auswärtiger Rechtsanwalt; auswärtiger Prozessbevollmächtigter; Erledigungsgebühr; …
Auszug aus VG Würzburg, 06.11.2012 - W 6 M 12.30232
Die Kosten eines auswärtigen Anwalts sind dann zu erstatten, wenn der Verfahrensbeteiligte nachweisen kann, dass er gute Gründe dafür hatte, den auswärtigen Rechtsanwalt mit der Wahrnehmung seiner Interessen zu betrauen (vgl. OVG Sachsen, B.v. 13.02.2009, Az.: 2 E 101/08; VG Koblenz, B.v. 06.08.2012, Az.: 7 K 63/12.KO; VG München, B.v. 30.07.2012, Az.: M M 12.3031; VG Augsburg, B.v. 17.03.2011, Az.: Au 5 M 10.582; VG Göttingen, B.v. 26.11.2010, Az.: 2 A 23/10; Kunze in Beck'scher Online-Kommentar, VwGO, Herausgeber Posser/Wolff, Stand: 01.10.2012, § 162, Rd.Nr. 76 f.). - VG Göttingen, 26.11.2010 - 2 A 23/10
Zur Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines auswärtigen Anwalts
Auszug aus VG Würzburg, 06.11.2012 - W 6 M 12.30232
Die Kosten eines auswärtigen Anwalts sind dann zu erstatten, wenn der Verfahrensbeteiligte nachweisen kann, dass er gute Gründe dafür hatte, den auswärtigen Rechtsanwalt mit der Wahrnehmung seiner Interessen zu betrauen (vgl. OVG Sachsen, B.v. 13.02.2009, Az.: 2 E 101/08; VG Koblenz, B.v. 06.08.2012, Az.: 7 K 63/12.KO; VG München, B.v. 30.07.2012, Az.: M M 12.3031; VG Augsburg, B.v. 17.03.2011, Az.: Au 5 M 10.582; VG Göttingen, B.v. 26.11.2010, Az.: 2 A 23/10; Kunze in Beck'scher Online-Kommentar, VwGO, Herausgeber Posser/Wolff, Stand: 01.10.2012, § 162, Rd.Nr. 76 f.). - VGH Bayern, 24.02.2010 - 11 C 10.81
Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss; Erstattungsfähigkeit der …
Auszug aus VG Würzburg, 06.11.2012 - W 6 M 12.30232
Rn. 19 Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof folgt der herrschenden Meinung (vgl. BayVGH, B.v. 27.07.2006, Az.: 2 N 04.2476, KommunalPraxis By 2006, 434; B.v. 10.10.2011, Az.: 20 C 11.1783 und Az.: 20 C 11.1784; B.v. 20.02.2010, Az.: 11 C 10.81). - VGH Bayern, 10.10.2011 - 20 C 11.1784
Beschwerde gegen Erinnerung (Kostenfestsetzungsbeschluss)
Auszug aus VG Würzburg, 06.11.2012 - W 6 M 12.30232
Rn. 19 Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof folgt der herrschenden Meinung (vgl. BayVGH, B.v. 27.07.2006, Az.: 2 N 04.2476, KommunalPraxis By 2006, 434; B.v. 10.10.2011, Az.: 20 C 11.1783 und Az.: 20 C 11.1784; B.v. 20.02.2010, Az.: 11 C 10.81). - VG Koblenz, 06.08.2012 - 7 K 63/12
Kostenrecht -Erstattungsfähigkeit von anwaltlichen Fahrtkosten
Auszug aus VG Würzburg, 06.11.2012 - W 6 M 12.30232
Die Kosten eines auswärtigen Anwalts sind dann zu erstatten, wenn der Verfahrensbeteiligte nachweisen kann, dass er gute Gründe dafür hatte, den auswärtigen Rechtsanwalt mit der Wahrnehmung seiner Interessen zu betrauen (vgl. OVG Sachsen, B.v. 13.02.2009, Az.: 2 E 101/08; VG Koblenz, B.v. 06.08.2012, Az.: 7 K 63/12.KO; VG München, B.v. 30.07.2012, Az.: M M 12.3031; VG Augsburg, B.v. 17.03.2011, Az.: Au 5 M 10.582; VG Göttingen, B.v. 26.11.2010, Az.: 2 A 23/10; Kunze in Beck'scher Online-Kommentar, VwGO, Herausgeber Posser/Wolff, Stand: 01.10.2012, § 162, Rd.Nr. 76 f.). - VGH Bayern, 10.10.2011 - 20 C 11.1783
Beschwerde gegen Erinnerung (Kostenfestsetzungsbeschluss)
Auszug aus VG Würzburg, 06.11.2012 - W 6 M 12.30232
Rn. 19 Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof folgt der herrschenden Meinung (vgl. BayVGH, B.v. 27.07.2006, Az.: 2 N 04.2476, KommunalPraxis By 2006, 434; B.v. 10.10.2011, Az.: 20 C 11.1783 und Az.: 20 C 11.1784; B.v. 20.02.2010, Az.: 11 C 10.81). - VG Augsburg, 17.03.2011 - Au 5 M 10.582
Kostenfestsetzung; Erinnerung; Reisekosten eines auswärtigen Rechtsanwalts
Auszug aus VG Würzburg, 06.11.2012 - W 6 M 12.30232
Die Kosten eines auswärtigen Anwalts sind dann zu erstatten, wenn der Verfahrensbeteiligte nachweisen kann, dass er gute Gründe dafür hatte, den auswärtigen Rechtsanwalt mit der Wahrnehmung seiner Interessen zu betrauen (vgl. OVG Sachsen, B.v. 13.02.2009, Az.: 2 E 101/08; VG Koblenz, B.v. 06.08.2012, Az.: 7 K 63/12.KO; VG München, B.v. 30.07.2012, Az.: M M 12.3031; VG Augsburg, B.v. 17.03.2011, Az.: Au 5 M 10.582; VG Göttingen, B.v. 26.11.2010, Az.: 2 A 23/10; Kunze in Beck'scher Online-Kommentar, VwGO, Herausgeber Posser/Wolff, Stand: 01.10.2012, § 162, Rd.Nr. 76 f.).
- VG München, 14.06.2018 - M 4 M 17.3032
Erstattungsfähigkeit von Reise- und Übernachtungskosten
Abzustellen ist darauf, was für einen Beteiligten zumutbar ist, der einerseits seine sachgerechte Prozessführung und andererseits auch die Interessen der Gegenseite, die Auslagen möglichst niedrig zu halten, im Auge behält (vgl. VG Würzburg, B.v. 6.11.2012 - W 6 M 12.30232 - BeckRS 2012, 59798).Nach dieser Rechtsprechung sind die Kosten eines auswärtigen Rechtsanwalts nur ausnahmsweise dann in vollem Umfang erstattungsfähig, wenn der konkrete Nachweis geführt werden kann, dass es notwendig war, gerade diesen auswärtigen Anwalt zu beauftragen, weil er z.B. über nötige Spezialkenntnisse verfügt oder weil ein besonderes Vertrauensverhältnis besteht (vgl. die Darstellung in VG Würzburg, B.v. 6.11.2012 - W 6 M 12.30232 - BeckRS 2012, 59798).
- VG Würzburg, 17.07.2017 - W 3 M 15.30112
Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines auswärtigen Rechtsanwalts
Beispielsweise müsste sich der Anwalt schon im Vorfeld der Klageerhebung erheblich über das gewöhnliche Maß hinaus für die Belange des Klägers eingesetzt haben (VG Würzburg, B.v. 6.11.2012 - W 6 M 12.30232 - juris Rn. 20). - VG Bayreuth, 12.05.2021 - B 9 M 21.30296
Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss, Deckelung von Reisekosten eines …
Voraussetzung wäre, dass es sich von üblichen Mandatsverhältnissen abhebt und gute Gründe dafür vorliegen, dass es unzumutbar wäre, den Kläger auf einen gleichwertigen, aber kostengünstigeren, weil im Gerichtsbezirk ansässigen Rechtsanwalt zu verweisen, weil sich der Bevollmächtigte bereits vor Klageerhebung erheblich und über das gewöhnliche Maß hinaus für die Belange des Klägers einsetzt (vgl. VG Würzburg, B.v. 6.11.2012 - W 6 M 12.30232 - juris Rn. 20). - VG München, 12.11.2013 - M 5 M 13.4826
Erinnerung; Kostenerstattung; Reisekosten; Rechtsanwalt; Kanzleisitz nicht am …
Die Kosten eines auswärtigen Anwalts sind dann zu erstatten, wenn der Verfahrensbeteiligte nachweisen kann, dass er gute Gründe dafür hatte, den auswärtigen Rechtsanwalt mit der Wahrnehmung seiner Interessen zu betrauen (vgl. OVG Sachsen, B.v. 13.02.2009 - 2 E 101/08 - juris; VG Koblenz, B.v. 06.08.2012 - 7 K 63/12.KO - juris; VG München, B.v. 30.07.2012 - M 1 M 12.3031 - juris; VG Augsburg, B.v. 17.03.2011 - Au 5 M 10.582 - juris; VG Göttingen, B.v. 26.11.2010 - 2 A 23/10 - juris; VG Würzburg, B.v. 6.11.2012 - W 6 M 12.30232 - juris;… Schmidt in Eyermann, VwGO, 13. Auflage 2010, § 162 Rn. 9;… Olbertz in Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: August 2012, § 162 Rn. 50 mit zahlreichen Nachweisen;… Redeker/von Oertzen, VwGO, 14. Auflage 2004, § 162 Rn. 11).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".