Volltextveröffentlichungen (13)

• lexetius.com

  BGB §§ 328, 280

• IWW
• openjur.de

 
• bundesgerichtshof.de
• Judicialis
• Wolters Kluwer

  Haftung für einen fehlerhaften Prospekt bezüglich eines Filmfonds; Wahrheitswidrige Vermittlung des Eindrucks eines begrenzten wirtschaftlichen Risikos in einem Prospekt; Prospekthaftung der mitverantwortlichen Hintermänner; Haftung einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft ...

• rabüro.de

  Zur Haftung einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft für einen fehlerhaften Prospektprüfungsbericht

• WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 12,79 €)

  Zur Haftung einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft für einen fehlerhaften Prospektprüfungsbericht, wenn der Prospekt die Prüfung ankündigt und mitteilt, dass der Vertrieb den Bericht ernsthaften Interessenten auf Anforderung zur Verfügung stellen soll und der Anleger den ...

• FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 328 § 280
  Haftung des Wirtschaftsprüfers wegen fehlerhafter Prospektprüfung

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Haftung für einen fehlerhaften Prospektprüfungsbericht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

  Schadensersatzansprüche wegen Beteiligung an einem Filmfonds

• IWW (Kurzinformation)

  Anlagevermittlung - BGH bejaht Prospektmangel bei Filmfonds

• IWW (Kurzinformation)

  Anlagevermittlung - BGH bejaht Prospektmangel bei Filmfonds

 
• zbb-online.com (Leitsatz)

  BGB §§ 328, 280
  Haftung einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft für einen fehlerhaften Prospektprüfungsbericht

• kanzlei-klumpe.de , S. 3 (Kurzinformation)

  Zur Haftung einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft für einen fehlerhaften Prospektprüfungsbericht

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Schadensersatzansprüche wegen Beteiligung an einem Filmfonds

Verfahrensgang

• LG München I, 19.10.2004 - 28 O 10307/04
• OLG München, 20.06.2005 - 21 U 5633/04
• BGH, 14.06.2007 - III ZR 300/05
• BGH, 01.08.2007 - III ZR 300/05

Papierfundstellen

• NJW-RR 2007, 1329
• MDR 2007, 1146
• VersR 2007, 1665
• WM 2007, 1507
• BB 2007, 1726
• DB 2007, 1635
• NZG 2007, 663

Wird zitiert von ... (231)

• BGH, 08.05.2012 - XI ZR 262/10

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Beweislastumkehr bei …

  So ist etwa bei Ansprüchen wegen fehlerhafter Prospektangaben nach der Rechtsprechung des II. Zivilsenats und des III. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs das Bestehen von Handlungsalternativen von vornherein nicht geeignet, die Kausalitätsvermutung zu entkräften (…BGH, Urteile vom 31. Mai 2010 - II ZR 30/09, WM 2010, 1310 Rn. 18…, vom 22. März 2010 - II ZR 66/08, WM 2010, 972 Rn. 19…, vom 2. März 2009 - II ZR 266/07, WM 2009, 789 Rn. 6 und vom 14. Juni 2007 - III ZR 300/05, WM 2007, 1507 Rn. 21;… BGH Beschluss vom 9. April 2009 - III ZR 89/08, juris Rn. 8; vgl. auch BGH, Urteile vom 5. Juli 1973 - VII ZR 12/73, BGHZ 61, 118, 123 f. zur Werbeberatung, vom 19. Februar 1975 - VIII ZR 144/73, BGHZ 64, 46, 51 f. zur Hinweispflicht eines Verkäufers und vom 22. Mai 1985 - IVa ZR 190/83, BGHZ 94, 356, 363 f. zur Aufklärungs- und Beratungspflicht des Versicherungsmaklers).
• BGH, 24.04.2014 - III ZR 156/13

  Haftung des Wirtschaftsprüfers gegenüber Kapitalanleger: Vertrag mit …

  Ansprüche aus Prospekthaftung gegen einen Prospektverantwortlichen und Ansprüche gegen einen Wirtschaftsprüfer aus einem Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter sind in diesem Sinne aber nicht gleichwertig (vgl. BGH, Urteil vom 8. Juni 2004 - X ZR 283/02, NJW 2004, 3420, 3421; Senat, Urteile vom 14. Juni 2007 - III ZR 125/06, NJW 2007, 1332 Rn. 27 und III ZR 300/05, NJW-RR 2007, 1329 Rn. 21;… siehe auch Palandt/Grüneberg, BGB, 73. Aufl., § 328 Rn. 18 und MüKoBGB/Gottwald, 6. Aufl., § 328 Rn. 185).
• BGH, 27.10.2009 - XI ZR 337/08

  "Optimistische Erwartung" als Grundlage einer Anlageempfehlung

  Anders als dies bei einem Filmfonds sein könnte, bei dem der Misserfolg der Produktion unmittelbar einen entsprechenden Verlust des eingebrachten Kapitals nach sich ziehen dürfte (vgl. etwa BGH, Urteile vom 14. Juni 2007 - III ZR 125/06, WM 2007, 1503, Tz. 15 und III ZR 300/05, WM 2007, 1507, Tz. 14), steht bei einem Immobilienfonds, wie das Berufungsgericht nicht verkannt hat, selbst bei unzureichendem Mietertrag den Verbindlichkeiten der Gesellschaft zunächst der Sachwert der Immobilie gegenüber.

 
• BGH, 29.05.2008 - III ZR 59/07

  Schadensersatzansprüche eines Anlegers in einen Filmfonds

  Wenn auch Passagen feststellbar sind, die den Eindruck einer Risikobegrenzung nahe legen, wird in diesem Prospekt - anders als bei dem Prospekt, der Gegenstand der Senatsurteile vom 14. Juni 2007 gewesen ist (III ZR 300/05 - NJW-RR 2007, 1329, 1331 Rn. 13 f;… III ZR 125/06 - WM 2007, 1503, 1504 f Rn. 14 f) - das Berechnungsbeispiel nicht in der Art einer die Risiken zusammenfassenden Darstellung in den Vordergrund gestellt; vielmehr wird der Anleger in den betreffenden Zusammenhängen und an mehreren Stellen des Prospekts auf Verlustrisiken und insbesondere auch auf Risiken hingewiesen, die sich aus der Eingehung von Verträgen mit ausländischen Unternehmen ergeben.
• BGH, 23.04.2012 - II ZR 211/09

  Prospekthaftung: Haftung der Gründungsgesellschafter eines geschlossenen …

  Der Prospekt klärt entgegen der Ansicht des Berufungsgerichts und der Revisionserwiderung der Beklagten zu 1 den Anleger auch unter Berücksichtigung der von ihm zu fordernden sorgfältigen und eingehenden Lektüre des Prospekts (vgl. BGH, Urteil vom 31. März 1992 - XI ZR 70/91, ZIP 1992, 912, 915; Urteil vom 14. Juni 2007 - III ZR 300/05, WM 2007, 1507 Rn. 8) nicht zutreffend über die Risikoverteilung hinsichtlich der leerstandsbedingten Nebenkosten auf, soweit Mietflächen nicht unter den Generalmietvertrag fielen.
• BGH, 13.12.2011 - II ZB 6/09

  Kapitalanleger-Musterverfahren: Prüfungskompetenz des Rechtsbeschwerdegerichts …

  Bei der Beurteilung der Aufklärungspflicht der Prospektverantwortlichen ist eine sorgfältige und eingehende Lektüre des Prospekts durch den Anleger vorauszusetzen (BGH, Urteil vom 31. März 1992 - XI ZR 70/91, ZIP 1992, 912, 915; Urteil vom 14. Juni 2007 - III ZR 300/05, WM 2007, 1507 Rn. 8).

  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist nicht allein anhand der wiedergegebenen Einzeltatsachen, sondern nach dem Gesamtbild, das der Prospekt von den Verhältnissen des Unternehmens vermittelt, zu beurteilen, ob er unrichtig oder unvollständig ist (BGH, Urteil vom 12. Juli 1982 - II ZR 175/81, ZIP 1982, 923, 924; Urteil vom 14. Juni 2007 - III ZR 300/05, WM 2007, 1507 Rn. 8).

• BGH, 06.03.2008 - III ZR 298/05

  Zur Aufklärungspflicht gegenüber Anlegern

  Wegen der Einzelheiten seiner Beurteilung nimmt der Senat insoweit auf seine Urteile vom 14. Juni 2007, die eine Beteiligung an derselben Fondsgesellschaft betrafen (III ZR 300/05 - NJW-RR 2007, 1329, 1331 Rn. 13 f;… III ZR 125/06 - WM 2007, 1503, 1504 f Rn. 14 f) und an der er - nach erneuter Überprüfung - in seinem Urteil vom 22. November 2007 (III ZR 210/06) festgehalten hat, zur Vermeidung von Wiederholungen Bezug.
• BGH, 21.02.2013 - III ZR 139/12

  Haftung des Wirtschaftsprüfers bei Kapitalanlageverlusten: Vertrauen des Anlegers …

  Mit Recht hat die Vorinstanz hervorgehoben, die Lebenserfahrung spreche dafür, dass ein Prospektfehler ursächlich für den Entschluss zum Erwerb der Anlage sei (…so die st. Rspr., z.B. Senatsbeschluss vom 9. April 2009 - III ZR 89/08, juris Rn. 8; Senatsurteil vom 14. Juni 2007 - III ZR 300/05, NJW-RR 2007, 1329 Rn. 21;… BGH, Urteile vom 23. April 2012 - II ZR 211/09, WM 2012, 1184 Rn. 30;… vom 7. Dezember 2009 - II ZR 15/08, ZIP 2010, 176 Rn. 23;… vom 2. Juni 2008 - II ZR 210/06, BGHZ 177, 25 Rn. 19 …und vom 3. Dezember 2007 - II ZR 21/06, ZIP 2008, 412 Rn. 16 jew. mwN).
• BGH, 27.10.2009 - XI ZR 338/08

  Immobilienfonds - Zum Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung (hier: …

  Anders als dies bei einem Filmfonds sein könnte, bei dem der Misserfolg der Produktion unmittelbar einen entsprechenden Verlust des eingebrachten Kapitals nach sich ziehen dürfte (vgl. etwa BGH, Urteile vom 14. Juni 2007 - III ZR 125/06, WM 2007, 1503, Tz. 15 und III ZR 300/05, WM 2007, 1507, Tz. 14), steht bei einem Immobilienfonds, wie das Berufungsgericht nicht verkannt hat, selbst bei unzureichendem Mietertrag den Verbindlichkeiten der Gesellschaft zunächst der Sachwert der Immobilie gegenüber.
• BGH, 31.10.2007 - III ZR 298/05

  Voraussetzungen der Schutzwirkung eines Prospektprüfungsberichts

  Beruht die Annahme einer Schutzwirkung auf einer Verlautbarung im Emissionsprospekt, wonach der angekündigte Prospektprüfungsbericht "nach Fertigstellung den von den Vertriebspartnern vorgeschlagenen ernsthaften Interessenten auf Anforderung zur Verfügung gestellt" wird, ist zur Inanspruchnahme einer solchen Schutzwirkung regelmäßig erforderlich, dass der Anleger den Bericht vor seiner Anlageentscheidung anfordert und von dessen Inhalt Kenntnis nimmt (Fortführung des Senatsurteils vom 14. Juni 2007 - III ZR 300/05 - WM 2007, 1507).

  Der Senat hat in seinen Urteilen vom 14. Juni 2007, die eine Beteiligung an derselben Fondsgesellschaft betrafen, entschieden, dass der Emissionsprospekt im Hinblick auf die im Abschnitt "Risiken der Beteiligung" angeführte, als "worst-case-Szenario" bezeichnete "Restrisiko-Betrachtung" den Anleger nicht deutlich genug darauf hinweist, dass seine Beteiligung dem Risiko eines Totalverlustes und nicht lediglich eines begrenzten Verlustes unterliegt, und hat darin einen Prospektmangel gesehen (III ZR 300/05 - WM 2007, 1507, 1508 f Rn. 13 f;… III ZR 125/06 - WM 2007, 1503, 1504 f Rn. 14 f).

  Er hat ferner eine Haftung der mit der Erstellung des Prospektprüfungsgutachtens betrauten Beklagten zu 2 nach den von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätzen eines Vertrags mit Schutzwirkung zugunsten Dritter für möglich gehalten, wenn sich der Anleger das Prospektprüfungsgutachten hat aushändigen lassen (Urteil vom 14. Juni 2007 - III ZR 300/05 - WM 2007, 1507, 1510 Rn. 21), und sie verneint, wenn der Anleger nur darauf vertraut, dass seinem Vermittler der Inhalt des Prüfberichts bekannt sei und dieser ihn über etwaige Unzulänglichkeiten des Prospekts aufklären würde, falls Beanstandungen in dem Gutachten enthalten seien (…Urteil vom 14. Juni 2007 - III ZR 125/06 - WM 2007, 1503, 1507 Rn. 28 f).

• BGH, 22.01.2019 - II ZB 18/17

  Rechtsbeschwerde in einem Kapitalanleger-Musterverfahren
• BGH, 19.11.2009 - III ZR 169/08

  Verjährung einer Schadensersatzforderung aus einem Anlagevermittlungsvertrag oder …
• BGH, 05.03.2013 - II ZR 252/11

  Prospekthaftung bei Kapitalanlagebeteiligung an einem geschlossenen …
• OLG Karlsruhe, 06.08.2009 - 4 U 9/08

  Treuhänderische Kommanditbeteiligung: Anspruch eines Insolvenzverwalters gegen …
• BGH, 29.01.2009 - III ZR 74/08

  Voraussetzungen einer Informationspflicht über Unrichtigkeiten des im Vertrieb …
• BGH, 09.04.2009 - III ZR 89/08

  Beratungspflichten der Bank im Rahmen der Anlageberatung
• BGH, 19.02.2009 - III ZR 154/08

  Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die …
• BGH, 06.03.2008 - III ZR 219/06

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
• BGH, 28.02.2008 - III ZR 149/07

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
• BGH, 23.07.2009 - III ZR 306/07

  Haftung der Treuhandkommanditistin eines Medienfonds
• BGH, 23.10.2012 - II ZR 294/11

  Prospekthaftung bei geschlossenem Immobilienfonds: Erfordernis der eindeutigen …
• OLG Stuttgart, 15.07.2008 - 6 U 8/06

  Verbraucherdarlehensvertrag zur Finanzierung einer Beteiligung an einem …
• OLG München, 08.04.2015 - 15 U 2919/14

  Schadensersatzanspruch wegen der Rückabwicklung einer mittelbaren …
• BGH, 31.10.2007 - III ZR 258/05

  Voraussetzungen der Schutzwirkung eines Prospektprüfungsberichts
• OLG Hamburg, 27.01.2017 - 3 U 140/15

  Prospekthaftung von Gründungs- und Treuhandkommanditisten bei …
• OLG Oldenburg, 11.09.2009 - 11 U 75/08

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflicht über Innenprovisionen …
• BGH, 28.02.2008 - III ZR 85/06

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
• BGH, 28.02.2008 - III ZR 151/06

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
• BGH, 06.03.2008 - III ZR 87/06

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
• OLG München, 30.12.2011 - Kap 1/07

  Kapitalanlagerecht: Schadensersatzansprüche wegen unrichtiger Angaben im Prospekt …
• BGH, 22.11.2007 - III ZR 210/06

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt über …
• OLG Frankfurt, 28.05.2008 - 23 U 63/07

  Prospekthaftung: Ansprüche wegen Prospektfehlern im Zusammenhang mit einem einen …
• BGH, 31.10.2007 - III ZR 297/05

  Voraussetzungen der Prospekthaftung
• OLG Köln, 08.06.2011 - 13 U 55/10

  Aufklärungspflichten der anlageberatenden Bank über die Höhe umsatzabhängiger …
• BGH, 19.02.2009 - III ZR 167/08

  Verschulden bei Prospekthaftung
• BGH, 20.12.2007 - III ZR 61/07

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
• BGH, 19.02.2009 - III ZR 168/08

  Verschulden bei Prospekthaftung
• BGH, 06.03.2008 - III ZR 89/06

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
• BGH, 06.03.2008 - III ZR 39/07

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
• BGH, 20.12.2007 - III ZR 123/07

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
• BGH, 20.12.2007 - III ZR 25/07

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
• BGH, 20.12.2007 - III ZR 23/07

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
• BGH, 28.11.2007 - III ZR 87/06

  Haftung des mit der Prospektprüfung beauftragten Wirtschaftsprüfers; …
• BGH, 06.03.2008 - III ZR 256/06

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
• LG Hamburg, 12.06.2013 - 309 O 425/08

  Kapitalanlagerecht: Schadensersatzansprüche wegen Beratungsfehler aufgrund von …
• BGH, 28.11.2007 - III ZR 85/06

  Haftung des mit der Prospektprüfung beauftragten Wirtschaftsprüfers; …
• BGH, 25.06.2009 - III ZR 222/08

  Anforderungen an die Risikoaufklärung im Prospekt eines Medienfonds; …
• BGH, 31.01.2008 - III ZR 89/06

  Haftung des Prospektprüfers für ein fehlerhaftes Gutachten; Verletzung des …
• BGH, 20.12.2007 - III ZR 26/07

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
• BGH, 28.11.2007 - III ZR 89/06

  Haftung des mit der Prospektprüfung beauftragten Wirtschaftsprüfers; …
• BGH, 20.12.2007 - III ZR 306/06

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
• OLG Stuttgart, 12.05.2010 - 3 U 200/09

  Beratungsvertrag im Zusammenhang mit der Beteiligung an einem Medienfonds: …
• BGH, 28.02.2008 - III ZR 92/06

  Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die Haftung der …
• BGH, 28.02.2008 - III ZR 297/05

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
• OLG Schleswig, 25.02.2010 - 5 U 79/09

  Pflichten eines Anlagevermittlers; Anforderungen an den Nachweis der Kausalität …
• BGH, 28.11.2007 - III ZR 151/06

  Haftung des mit der Prospektprüfung beauftragten Wirtschaftsprüfers; …
• BGH, 21.02.2013 - III ZR 94/12

  Anspruch auf Schadensersatz gegen ein Wirtschaftsprüfungsunternehmen wegen …
• OLG Düsseldorf, 17.11.2009 - 15 U 67/08

  Voraussetzungen der bürgerlich-rechtlichen Prospekthaftung; Abgrenzung von …
• BGH, 25.06.2009 - III ZR 223/08

  Anforderungen an die Risikoaufklärung im Prospekt eines Medienfonds; …
• OLG Hamburg, 08.03.2016 - 4 U 25/15

  Prospekthaftung bei Kapitalanlagegeschäften: Anforderungen an die Aufklärung über …
• OLG München, 28.10.2011 - 5 U 5544/10

  Schadensrechtliche Rückabwicklung der Beteiligung an einem geschlossenen …
• OLG München, 14.12.2009 - 19 U 2131/06

  Kapitalanlegerverlust bei Beteiligung an einer Filmfondsgesellschaft: …
• BGH, 11.12.2008 - III ZR 7/08

  Umfang des rechtlichen Gehörs im Zivilverfahren; Umfang der gerichtlichen …
• BGH, 20.12.2007 - III ZR 149/07

  Voraussetzungen der drittschützenden Wirkung eines Prospektprüfungsgutachtens
• BGH, 20.12.2007 - III ZR 24/07

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
• BGH, 20.12.2007 - III ZR 27/07

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
• OLG Düsseldorf, 27.03.2015 - 16 U 112/13

  Haftung der Gründungskommanditisten einer im Zweitmarkt für britische …
• BGH, 23.04.2012 - II ZR 118/10

  Prospekthaftung im weiteren Sinne: Mangelhaftigkeit des Beteiligungsprospekts für …
• BGH, 06.03.2008 - III ZR 188/06

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
• BGH, 28.02.2008 - III ZR 90/06

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
• BGH, 28.02.2008 - III ZR 91/06

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
• BGH, 20.12.2007 - III ZR 256/06

  Voraussetzungen der drittschützenden Wirkung eines Prospektprüfungsgutachtens
• OLG Düsseldorf, 02.06.2009 - 23 U 108/08

  Eingeschränkte Drittschutzwirkung des Jahresabschlussprüfungsauftrags bei …
• OLG München, 24.06.2015 - 15 U 375/15

  Anspruch auf Schadenersatz wegen Aufklärungspflichtverletzung gegen Treuhänder …
• LG Köln, 27.10.2011 - 30 O 105/10

  Bank muss an Kunden 137.672, 64 Euro wegen falscher Beratung im Zusammenhang mit …
• LG Köln, 22.03.2011 - 21 O 681/10

  Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Beratung im Zusammenhang mit dem Erwerb …
• OLG München, 11.09.2007 - 5 U 3693/06

  Schadensersatz wegen Falschberatung im Zusammenhang mit Kapitalanlage bei einer …
• OLG Hamburg, 31.10.2014 - 11 U 57/13

  Durchführung der Liquidation einer mehrgliedrigen atypisch stillen Gesellschaft
• LG Köln, 27.10.2011 - 30 O 108/10

  Voraussetzungen für die Geltendmachung von Schadensersatz wegen angeblicher …
• LG Köln, 27.10.2011 - 30 O 106/10

  Bank muss an Kunden 59.931,33 EUR Schadenerstaz wegen falscher Beratung im …
• OLG Köln, 04.05.2011 - 13 U 165/10

  Aufklärungspflichten der anlageberatenden Bank über die Höhe umsatzabhängiger …
• BGH, 20.12.2007 - III ZR 188/06

  Voraussetzungen der drittschützenden Wirkung eines Prospektprüfungsgutachtens
• BGH, 28.11.2007 - III ZR 91/06

  Haftung des mit der Prospektprüfung beauftragten Wirtschaftsprüfers; …
• LG Hamburg, 20.07.2017 - 333 O 210/16

  Prospekthaftung im weiteren Sinn: Schadenersatzanspruch aufgrund von …
• BGH, 23.04.2012 - II ZR 30/10

  Schadensersatz aus Prospekthaftung im weiteren Sinne bei aufgrund des …
• LG Köln, 27.10.2011 - 30 O 103/10

  Voraussetzungen für die Geltendmachung von Schadensersatz wegen angeblicher …
• LG Köln, 27.10.2010 - 30 O 98/10

  Schadensersatzansprüche wegen eines fehlerhaften Prospektes im Zusammenhang mit …
• BGH, 29.01.2009 - III ZR 99/08

  Voraussetzungen der Vertrauenshaftung der Bank eines Medienfonds
• OLG Karlsruhe, 06.08.2009 - 4 U 11/08

  Inanspruchnahme der Anleger eines geschlossenen Immobilienfonds auf Rückzahlung …
• BGH, 28.11.2007 - III ZR 90/06

  Haftung des mit der Prospektprüfung beauftragten Wirtschaftsprüfers; …
• OLG München, 30.01.2007 - 13 U 4059/06
• OLG Köln, 30.08.2012 - 18 U 79/11

  Klagen von 16 Immobilienfonds-Anlegern zurückgewiesen
• OLG München, 14.12.2009 - 19 U 1667/05

  Kapitalanlegerverlust bei Beteiligung an einer Filmfondsgesellschaft: …
• OLG Köln, 15.09.2009 - 15 U 13/09

  Verjährung von Schadensersatzansprüchen wegen Prozesshaftung
• BGH, 29.01.2009 - III ZR 100/08

  Voraussetzungen der Vertrauenshaftung der Bank eines Medienfonds
• OLG Köln, 04.09.2012 - 24 U 65/11

  Anforderungen an die Berufungsbegründung; Aufklärungspflichten der …
• OLG München, 30.08.2011 - 5 U 5544/10

  Ursächlichkeit eines Prospektfehlers für die Anlageentscheidung eines Anlegers; …
• OLG Frankfurt, 01.04.2009 - 23 U 121/06

  Kapitalanlage: Prospekthaftung bei einem Filmfonds
• OLG Stuttgart, 23.07.2008 - 6 U 32/08

  Darlehensvertrag im Haustürgeschäft: Erlöschen des Widerrufsrechts nach …
• OLG München, 28.04.2016 - 23 U 3422/15

  Rückabwicklung einer Beteiligung an einer Kommanditgesellschaft (Medienfonds)
• OLG Hamburg, 23.08.2013 - 11 U 11/13

  Mehrgliedrige atypisch stille Gesellschaft in Form einer Publikumsgesellschaft: …
• OLG Köln, 24.01.2013 - 18 U 175/11

  Aufklärungspflichten der anlageberatenden Bank über die Höhe erhaltener …
• BGH, 23.10.2012 - II ZR 45/11

  Prospekthaftung bei geschlossenem Immobilienfonds: Erfordernis der eindeutigen …
• OLG Köln, 14.02.2012 - 18 U 142/11

  Haftung der anlageberatenden Bank
• BGH, 28.02.2008 - III ZR 86/06

  Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
• OLG München, 09.02.2018 - 21 U 3655/16

  Begründeter Schadensersatzanspruch im Zusammenhang mit der Beteiligung an …
• OLG Köln, 01.08.2012 - 13 U 103/11
• OLG Köln, 09.03.2011 - 13 U 68/10

  Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Beratung und Aufklärung über …
• OLG Frankfurt, 19.08.2009 - 17 U 251/08

  Prospekthaftung auf Schadensersatz für Fondseinlage
• OLG München, 04.03.2008 - 5 U 4081/05
• OLG Köln, 09.03.2011 - 13 U 215/09

  Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Aufklärung und Beratung i.R.d. …
• OLG Köln, 09.03.2011 - 13 U 5/10

  Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Aufklärung und Beratung i.R.d. …
• OLG Hamm, 18.02.2011 - 12 U 49/10

  Aufklärungspflicht des Treuhänders im Rahmen eines geschlossenen Immobilienfonds
• BGH, 23.10.2012 - II ZR 189/10

  Prospekthaftung bei geschlossenem Immobilienfonds: Erfordernis der eindeutigen …
• OLG Köln, 30.08.2012 - 18 U 42/11

  Klagen von 16 Immobilienfonds-Anlegern zurückgewiesen
• OLG Frankfurt, 02.05.2012 - 23 U 39/09

  Anlageberatung: Notwendige Angaben im Verkaufsprospekt eines Immobilienfonds
• OLG Köln, 16.03.2011 - 13 U 4/10

  Schadensersatzansprüche wegen fehlerhafter Anlageberatung durch Nichtinformation …
• OLG Karlsruhe, 18.05.2010 - 17 U 60/09

  Anlageberatung: Haftung der finanzierenden Bank für eine fehlerhafte …
• OLG Frankfurt, 27.05.2009 - 23 U 109/08

  Prospekthaftung: Ansprüche wegen der Darstellung der Kosten und Risiken im …
• OLG Frankfurt, 16.05.2008 - 18 U 22/07

  Auskunftsvertrag: Haftung einer Gründungskommanditistin im Zusammenhang mit einer …
• OLG Frankfurt, 14.05.2008 - 23 U 175/06

  Kapitalanlage durch Beteiligung an einem Medienfonds: Fehlerhaftigkeit des …
• BGH, 28.02.2008 - III ZR 187/07

  Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die Schutzwirkung eines …
• BGH, 20.12.2007 - III ZR 80/07

  Voraussetzungen der drittschützenden Wirkung eines Prospektprüfungsgutachtens
• BGH, 20.12.2007 - III ZR 191/06

  Voraussetzungen der drittschützenden Wirkung eines Prospektprüfungsgutachtens
• OLG Frankfurt, 10.02.2014 - 23 U 216/12

  Anlageberatung: Zustandekommen eines Beratungsvertrages
• OLG München, 24.11.2011 - 23 U 4995/10

  Schadensersatzanspruch aus Prospekthaftung: Anrechnung von Steuervorteilen
• OLG Saarbrücken, 15.09.2011 - 8 U 342/10

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufklärungspflicht über Rückvergütungen bei dem …
• OLG Stuttgart, 08.11.2010 - 5 U 111/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlagegeschäft: Aufklärungspflicht über …
• OLG Frankfurt, 27.05.2009 - 23 U 162/07

  Prospekthaftung: Prospektfehler auf Grund der Angaben zu einer …
• LG Dortmund, 13.06.2014 - 3 O 306/13

  Schadensersatz wegen Prospektfehlern und der Verletzung von Aufklärungspflichten …
• OLG Frankfurt, 10.10.2012 - 23 U 52/11

  Stellung des Treuhandkommanditisten einer Publikums-KG; Prospektfehler durch …
• OLG Köln, 30.11.2011 - 13 U 158/09

  Haftung der finanzierenden Bank und des Treuhänders eines geschlossenen …
• OLG Köln, 17.03.2010 - 13 U 33/09

  Anspruch auf Schadensersatz wegen fehlerhafter Aufklärung i.R. einer …
• OLG Hamm, 11.03.2009 - 8 U 21/08

  Begriff des Haustürgeschäfts; Wirksamkeit einer Treuhandvollmacht
• LG Düsseldorf, 18.07.2018 - 13 O 338/17

  Schadensersatzanspruch wegen Pflichtverletzung i.R.e. Anlageberatungsvertrags im …
• BGH, 23.10.2012 - II ZR 82/11

  Prospekthaftungsansprüche des Anlegers nach unzureichender Aufklärung über die …
• OLG Köln, 22.03.2012 - 18 U 104/11

  Pflicht der anlageberatenden Bank zur Aufklärung über Rückvergütungen bei …
• OLG Köln, 21.02.2012 - 18 U 107/11

  Aufklärungspflicht der anlageberatenden Bank über Rückvergütungen bei Vermittlung …
• OLG München, 19.12.2011 - 19 U 2542/11

  Prospekthaftung bei Kapitalanlagen: Schutzwirkung eines …
• OLG Köln, 07.09.2011 - 13 U 142/10

  Pflicht des Anlageberaters zur Aufklärung über Rückvergütungen
• OLG Frankfurt, 27.05.2009 - 23 U 161/07

  Prospekthaftung: Prospektfehler auf Grund der Angaben zu einer …
• OLG Frankfurt, 27.05.2009 - 23 U 212/07

  Prospekthaftung: Prospektfehler auf Grund der Angaben zu einer …
• OLG Frankfurt, 27.05.2009 - 23 U 160/07

  Prospekthaftung: Prospektfehler auf Grund der Angaben zu einer …
• OLG Frankfurt, 14.05.2008 - 23 U 225/06

  Haftung des Kapitalanlagevermittlers wegen Aufklärungspflichtverletzung: …
• LG Hamburg, 28.02.2018 - 313 O 4/17

  Kapitalanlage: Schadensersatz wegen behaupteter Prospektfehler bei Beteiligung an …
• LG Dortmund, 14.08.2015 - 3 O 482/13

  Schadenersatzbegehren wegen Verschuldens bei Vertragsverhandlungen (culpa in …
• OLG Frankfurt, 01.08.2012 - 23 U 51/11

  Mängel im Verkaufsprospekt einer Puplikums-KG (DG-Fonds 34)
• OLG Köln, 17.03.2010 - 13 U 34/09
• OLG Düsseldorf, 04.03.2010 - 6 U 49/09

  Rückforderung von Einlagen auf eine nicht zustande gekommene Kapitalerhöhung
• OLG Frankfurt, 09.12.2009 - 23 U 2/09

  Zur Haftung für Prospektmängel bei Immobilienfonds (hier: Angaben zu …
• OLG Frankfurt, 27.05.2009 - 23 U 163/07

  Prospekthaftung: Unzutreffende bzw. widersprüchliche Angaben zu einer …
• OLG Frankfurt, 27.05.2009 - 23 U 69/07

  Prospekthaftung: Prospektfehler auf Grund der Angaben zu einer …
• OLG Frankfurt, 13.05.2009 - 23 U 62/07

  Prospekthaftung: Anforderungen an den Prospektinhalt bei einem "blind-pool"-Fonds
• OLG Frankfurt, 14.05.2008 - 23 U 177/06

  Anlageberatungsvertrag: Schadenersatzanspruch wegen fehlerhafter Beratung …
• OLG München, 31.01.2008 - 23 U 4716/07

  Haftung einer Wirtschaftprüfungsgesellschaft für einen fehlerhaften …
• OLG Brandenburg, 09.08.2018 - 4 W 18/18

  Schadensersatzklage eines Kapitalanlegers gegen die beratende Bank bei Empfehlung …
• OLG München, 04.12.2017 - 21 U 3885/15

  Anspruch auf Schadensersatz im Zusammenhang mit zwei Beteiligungen an …
• OLG Frankfurt, 22.09.2017 - 24 U 34/16

  Keine Haftung des Betreibers von Datenbank mit Wirtschaftsinformationen für …
• OLG München, 24.03.2016 - 23 U 3422/15

  Haftung einer als Treuhandkommanditistin auftretenden Gesellschafter gegenüber …
• OLG Frankfurt, 27.01.2014 - 23 U 17/13

  Haftung wegen eines Fehlers im Prospekt für einen Filmfonds
• OLG Frankfurt, 18.07.2012 - 23 U 48/11

  Fehler im Prospekt einer Publikums-KG (DG-Fonds Nr. 34)
• OLG Düsseldorf, 25.08.2008 - 9 U 11/08

  Umfang der Beratungspflicht bei einer Kapitalanlage
• LG Dortmund, 08.11.2013 - 3 O 124/13

  Aufklärungspflichten der Gründungsgesellschafter bzw. Treuhandkommanditisten …
• OLG Düsseldorf, 07.06.2013 - 16 U 156/12
• OLG Köln, 24.05.2012 - 18 U 308/11

  Abweisung der Klage gegen die Gründungsgesellschafter eines geschlossenen …
• OLG Köln, 09.02.2012 - 18 U 95/11

  Abweisung der Klage gegen die Verantwortlichen eines geschlossenen …
• OLG Hamm, 18.02.2011 - 12 U 33/10
• OLG Köln, 07.02.2012 - 18 U 135/11

  Anforderungen an die Darstellung des Verlustrisikos im Prospekt eines …
• OLG Hamm, 19.10.2010 - 7 U 21/10

  Inanspruchnahme eines Vertrages über die Gewährung von Genussrechtskapital durch …
• OLG München, 16.04.2008 - 20 U 5417/07

  Kapitalanlage: Schadensersatz wegen Beteiligung an einer Zinsfonds GbR; Ansprüche …
• OLG Hamm, 25.02.2016 - 34 U 196/15
• LG Dortmund, 03.07.2015 - 3 O 431/13

  Anspruch auf Rückzahlung von Kommanditeinlagen in einen Schiffsfonds wegen …
• LG Dortmund, 06.06.2014 - 3 O 394/13

  Schadensersatz wegen Prospektfehlern und der Verletzung von Aufklärungspflichten …
• OLG Düsseldorf, 23.11.2012 - 17 U 52/11

  Pflicht des freien Anlageberaters zur Aufklärung über Rückvergütungen und zur …
• OLG Frankfurt, 15.12.2010 - 17 U 33/10

  Anlageberatung: fehlerhafter Anlageberatung im Zusammenhang mit Beteiligung an …
• OLG Frankfurt, 27.08.2010 - 19 U 21/10

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Beratung auf Grundlage eines fehlerhaften …
• OLG München, 18.02.2009 - 20 U 3899/06

  Anlageberatung: Schadensersatz wegen fehlerhaften Beteiligungsprospekts bei …
• OLG Brandenburg, 25.11.2014 - 2 U 58/13

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung: Beweislast für eine …
• LG Köln, 28.02.2013 - 15 O 576/11

  Schadensersatzanspruch wegen mittelbarer Beteiligung an einem Filmfonds aufgrund …
• OLG Köln, 20.03.2012 - 18 U 147/11

  Haftung des Treuhandkommanditisten eines geschlossenen Immobilienfonds wegen …
• OLG Köln, 14.02.2012 - 18 U 158/11

  Anforderungen an die Darstellung der wirtschaftlichen Verhältnisse eines …
• OLG München, 14.07.2011 - 23 U 5060/10

  Haftung für fehlerhaften Prospekt eines geschlossenen Immobilienfonds: Beitritt …
• OLG München, 25.03.2008 - 18 U 2843/07
• LG Dortmund, 06.11.2015 - 3 O 236/14

  Schadensersatzbegehren des Kapitalanlegers wegen Prospektfehlern und der …
• LG Dortmund, 10.07.2015 - 3 O 243/14

  Schadensersatzbegehren eines Kapitalanlegers wegen Prospektfehlern und der …
• OLG München, 10.11.2014 - 21 U 2887/13

  Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit der Beteiligung an einer KG bei …
• LG Dortmund, 08.11.2013 - 3 O 125/13

  Angemessene Risikoaufklärung im Prospekt im Zusammenhang mit der Beteiligung an …
• OLG München, 06.11.2013 - 20 U 1753/13

  Haftung der Gründungsgesellschafter eines geschlossenen Immobilienfonds für die …
• OLG München, 07.07.2009 - 5 U 5404/08

  Prospekthaftung im weiteren Sinne: Verjährung des Anspruchs
• OLG Hamm, 03.12.2015 - 34 U 131/15

  Haftung der Gründungsgesellschafter und Initiatoren einer Publikums-KG wegen …
• OLG München, 12.06.2012 - 18 U 4424/11

  Prospekthaftung der Gründungsgesellschafter eines Immobilienfonds gegenüber dem …
• LG Düsseldorf, 21.02.2012 - 10 O 55/11

  Beginn der Verjährungsfrist eines Beratungsfehlers; Schadensersatz wegen …
• OLG München, 26.05.2011 - 23 U 5060/10

  Haftungsverpflichtung der Gründungsgesellschafter einer Fonds-KG gegenüber einem …
• OLG Hamburg, 03.11.2015 - 11 U 31/15

  Anforderungen an die Darstellung der Risiken einer Kapitalanlage im …
• LG Dortmund, 04.09.2015 - 3 O 35/15

  Schadensersatzbegehren wegen Prospektfehlern und der Verletzung von …
• LG Dortmund, 04.09.2015 - 3 O 485/14

  Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs wegen Prospektfehlern und einer …
• LG Hamburg, 12.06.2015 - 316 O 366/13

  Haftung bei unrichtiger Aufklärung über Kapitalanlage: Vertrieb von Anteilen an …
• OLG München, 20.02.2013 - 3 U 4364/11

  Prospekthaftung der Initiatoren eines geschlossenen Immobilienfonds
• OLG Frankfurt, 22.10.2012 - 23 U 105/11

  Schadenersatz des Anlegers bei Beteiligung am Fonds wegen Prospektfehler …
• OLG München, 27.06.2012 - 20 U 4561/11

  Haftung der Verantwortlichen eines geschlossenen Immobilienfonds wegen unklarer …
• LG Bonn, 02.03.2012 - 3 O 63/10

  Aufklärungspflichtverletzung im Falle der Nichtmitteilung des Stammens von …
• LG Bonn, 22.01.2008 - 3 O 261/07

  Anspruch auf Schadensersatz wegen fehlerhafter Beratung und Rückabwicklung im …
• LG Hamburg, 10.09.2015 - 321 O 437/13

  Haftung bei unrichtiger Aufklärung über Kapitalanlage: Vertrieb von Anteilen an …
• LG Frankfurt/Main, 24.01.2014 - 25 O 256/13
• OLG München, 12.12.2011 - 21 U 2765/11

  Prospekthaftung der Gründungsmitglieder eines geschlossenen Immobilienfonds …
• OLG München, 28.07.2011 - 23 U 126/11

  Haftung für fehlerhaften Prospekt eines geschlossenen Immobilienfonds: …
• LG Köln, 23.12.2010 - 14 O 275/10

  Schadensersatzansprüche aus Prospekthaftung und fehlerhafter Anlageberatung wegen …
• OLG Frankfurt, 27.05.2009 - 23 U 110/08

  Kapitalanlage: Prospektfehler bei der Beteiligung an einem Immobilienfonds
• OLG Frankfurt, 27.05.2009 - 23 U 61/07

  Kapitalanlage: Prospektfehler bei der Beteiligung an einem Immobilienfonds
• OLG München, 19.04.2012 - 23 U 2843/11

  Haftung aus Anlagevermittlung: Prospekthaftung bei Beteiligung als atypisch …
• LG Hamburg, 11.12.2015 - 304 O 329/13

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung und Prospekthaftung inm …
• LG Dortmund, 04.09.2015 - 3 O 456/14
• LG Hamburg, 17.07.2015 - 311 O 34/15

  Schadensersatzanspruch wegen Verletzung von Aufklärungspflichten im Zusammenhang …
• LG Landshut, 02.11.2012 - 23 O 1513/12

  Prospekthaftung wegen fehlenden Angaben zu den Weichkosten
• LG Landshut, 20.09.2012 - 23 O 1513/12

  Vorliegen eines Prospektmangels im Zusammenhang mit einer Geldanlage bei …
• LG Köln, 23.12.2010 - 14 O 128/10

  Vorliegen einer Prospekthaftung aus vorvertraglicher Pflichtverletzung zu Lasten …
• OLG Brandenburg, 03.12.2009 - 12 U 92/09

  Kapitalanlage: Deliktische Haftung wegen der Erstellung eines Emissionsprospektes …
• LG Hamburg, 17.07.2015 - 311 O 410/14

  Schadensersatzansprüche aus uneigentlicher Prospekthaftung und aufgrund von …
• LG Hamburg, 16.07.2015 - 334 O 99/14

  Schadensersatz wegen Fondsbeitritt: Auslegung eines Vergleichs mit einem …
• LG Hamburg, 28.05.2015 - 334 O 255/13

  Schadensersatz wegen Beteiligung an einem geschlossenen Immobilienfonds: Wirkung …
• LG Frankfurt/Main, 16.10.2014 - 19 O 294/13
• LG Bonn, 12.04.2013 - 2 O 583/11

  Anlageberatung, Prospekt, Fungibilität
• LG Frankenthal, 17.08.2012 - 4 O 10/12

  Verjährung von Ansprüchen wegen fehlerhafter Anlageberatung bzgl. fehlerhafter …
• LG Köln, 28.04.2011 - 15 O 209/10

  Anspruch auf Schadensersatz wegen einer behaupteten Falschberatung sowie aus …
• LG Wuppertal, 23.06.2010 - 3 O 445/09
• OLG München, 26.03.2008 - 20 U 4949/07

  Prospekthaftung: Schadensersatzanspruch gegen einen Prospektprüfer bzw. …
• LG Frankfurt/Main, 19.09.2014 - 25 O 512/13
• LG Dortmund, 16.07.2013 - 1 O 203/10

  Anspruch auf Rückabwicklung einer Kapitalanlage in Form einer Treuhandbeteiligung …
• LG Dortmund, 16.07.2013 - 1 O 216/10

  Rückabwicklung einer Kapitalanlage in Form einer Treuhandbeteiligung wegen …
• LG Hamburg, 25.08.2017 - 329 O 262/16

  Kapitalanlage: Schadenersatzanspruch im Zusammenhang mit der Beteiligung an einem …
• OLG München, 04.01.2008 - 8 U 3238/06