Volltextveröffentlichungen (4)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Bejahung eines Feststellungsinteresses - Anerkennung eines deutschen Urteils aus dem deutsch-britischen Abkommen über die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung von gerichtlichen Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen - Feststellung der Berechnung der ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• MDR 1982, 828
• WM 1982, 619

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 11.04.1960 - II ZR 66/58

  Gerichtsbarkeit nach Überleitungsvertrag

  Auszug aus BGH, 11.03.1982 - III ZR 171/80

  Das rechtliche Interesse an alsbaldiger Feststellung (§ 256 Abs. 1 ZPO) fehlt, wenn der Feststellungskläger das erstrebte Urteil in einem ausländischen Rechtsstreit verwenden will, dort aber mit einer Anerkennung der inländischen Entscheidung nicht gerechnet werden kann (Fortführung von BGHZ 32, 173).

  In der höchstrichterlichen Rechtsprechung (BGHZ 32, 173, 177, 178; RGZ 121, 154, 158 m. Nachw.) ist anerkannt, daß ein Feststellungsinteresse bejaht werden kann, wenn zu erwarten ist, daß das Feststellungsurteil eine gesicherte Grundlage für die Anerkennung eines vor anderen - auch ausländischen - Behörden zu verfolgenden Anspruchs abgeben wird.

• BGH, 24.01.1952 - III ZR 196/50

  Beginn der mündlichen Verhandlung

  Auszug aus BGH, 11.03.1982 - III ZR 171/80

  Dieser kann als verfahrensrechtliche Erklärung vom Revisionsgericht uneingeschränkt nachgeprüft werden (BGHZ 4, 328, 334); die Abgabe der Erklärungen in einem anderen Prozeß ändert hieran nichts, solange nicht in dem anderen Verfahren rechtskräftig über die Erklärungen entschieden ist (…BGH Urt. v. 23. September 1959 - V ZR 37/58 = NJW 1959, 2119).
• BGH, 15.01.1982 - V ZR 50/81

  Versteigerung vor Klagezustellung - Einseitige Erledigungserklärung, keine …

  Auszug aus BGH, 11.03.1982 - III ZR 171/80

  Zu prüfen ist dann je nach Lage des Falles, ob die Klage von vornherein unzulässig und/oder unbegründet war (…BGH aaO; ferner BGH Urt. v. 15. Januar 1982 - V ZR 50/81 - Veröffentlichung vorgesehen -).

• BGH, 15.10.1956 - III ZR 226/55

  Begriff des Rechtsverhältnisses

  Auszug aus BGH, 11.03.1982 - III ZR 171/80

  Unter diesen Umständen kann ebenfalls offenbleiben, ob die von der Klägerin erstrebte Feststellung ein Rechtsverhältnis betraf, wie es § 256 Abs. 1 ZPO vorsieht, oder ob sie nur ein Element eines solchen Verhältnisses zum Gegenstand hatte (vgl. BGHZ 22, 43, 48, 49;… Stein/Jonas/Schumann/Leipold ZPO 19. Aufl. § 256 Anm. II 1 b).
• BGH, 03.02.1976 - VI ZR 23/72

  VUS

  Auszug aus BGH, 11.03.1982 - III ZR 171/80

  Die einseitige Erledigungserklärung der Klägerin ist nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urt. v. 3. Februar 1976 - VI ZR 23/72 = WM 1976, 481 m.w.Nachw.;… aus dem Schrifttum vgl. Thomas/Putzo ZPO 11. Aufl. § 91 a Anm. 7 e;… Zöller/Vollkommer ZPO 13. Aufl. § 91 a Anm. III 7) auch in der Revisionsinstanz jedenfalls dann zu berücksichtigen, wenn das erledigende Ereignis - hier: Abschluß des Auslandsprozesses - außer Streit ist.
• BGH, 25.06.1952 - II ZR 104/51

  Nachprüfung eines Schiedsgutachtens

  Auszug aus BGH, 11.03.1982 - III ZR 171/80

  Es kann offenbleiben, ob die Zulässigkeit dieses Antrages schon daran scheitert, daß die Äußerung Dr. Sc. - wie auch die Klägerin meint - sachlich ein Schiedsgutachten darstellt, auf das die Vorschriften der §§ 1025 ff. ZPO auch nicht entsprechend anwendbar sind (BGHZ 6, 335, 341; Senatsurteil vom 10. Juni 1976 - III ZR 71/74 - WM 1976, 910, 911).
• BGH, 23.09.1959 - V ZR 37/58

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 11.03.1982 - III ZR 171/80

  Dieser kann als verfahrensrechtliche Erklärung vom Revisionsgericht uneingeschränkt nachgeprüft werden (BGHZ 4, 328, 334); die Abgabe der Erklärungen in einem anderen Prozeß ändert hieran nichts, solange nicht in dem anderen Verfahren rechtskräftig über die Erklärungen entschieden ist (BGH Urt. v. 23. September 1959 - V ZR 37/58 = NJW 1959, 2119).
• BGH, 10.06.1976 - III ZR 71/74

  Auszug aus BGH, 11.03.1982 - III ZR 171/80

  Es kann offenbleiben, ob die Zulässigkeit dieses Antrages schon daran scheitert, daß die Äußerung Dr. Sc. - wie auch die Klägerin meint - sachlich ein Schiedsgutachten darstellt, auf das die Vorschriften der §§ 1025 ff. ZPO auch nicht entsprechend anwendbar sind (BGHZ 6, 335, 341; Senatsurteil vom 10. Juni 1976 - III ZR 71/74 - WM 1976, 910, 911).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 08.02.1989 - IVa ZR 98/87

  Einbeziehung eines Vermächtnisses in die Bindung eines Erbvertrages; Anfechtung …

  Das gilt jedenfalls dann, wenn das erledigende Ereignis (wie hier die Ausschlagung der Erbschaft) außer Streit ist (z. B. BGH Urteil vom 3. Februar 1976 - VI ZR 23/72 = WM 1976, 481 und vom 11. März 1982 - III ZR 171/80 - WM 1982, 619, 620 m. w. Nachw.).
• BGH, 10.10.1990 - VIII ZR 296/89

  Rechtsfolgen der fristlosen Kündigung des Leasingvertrages wegen Zahlungsverzugs; …

  Nach der einseitigen Erledigungserklärung der Klägerin, die nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes auch in der Revisionsinstanz zulässig ist, wenn - wie hier - das erledigende Ereignis außer Streit ist (zuletzt BGH Urteile vom 11. März 1982 - III ZR 171/80 = WM 1982, 619 unter I undvom 29. Oktober 1985 - KVR 1/84 = WM 1986, 533 unter I 1 für die Rechtsbeschwerdeinstanz) ist nunmehr darüber zu befinden, inwieweit die Klage von vornherein begründet oder unbegründet war.
• BGH, 19.10.2023 - III ZR 221/20

  Haftung eines Fahrzeugherstellers in sog. Dieselfall durch Verwendung einer …

  Solche Anträge sind in der Revisionsinstanz ausnahmsweise zu berücksichtigen, sofern die entsprechenden Tatsachen - wie hier - unstreitig bleiben (…vgl. dazu Senat, Urteile vom 13. April 2023 - III ZR 17/22, NZBau 2023, 587 Rn. 18 und vom 11. März 1982 - III ZR 171/80, BeckRS 1982, 31070350 unter I;… BGH, Urteile vom 14. August 2019 - IV ZR 279/17, BGHZ 223, 57 Rn. 34 und vom 8. Februar 1989 - IVa ZR 98/87, BGHZ 106, 359, 368).

• BGH, 11.07.1996 - IX ZR 81/94

  Anfechtung von Rechten gegenüber den Erben; Erteilung einer Sterbeurkunde zum …

  Dieser stellte ein Ereignis dar, das die Klage in der Hauptsache erledigte (zur Zulässigkeit einer Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz vgl. BGH, Urt. v. 11. März 1982 - III ZR 171/80, WM 1982, 619, 620 unter I).
• LG Konstanz, 18.09.2008 - 4 O 565/05

  Flugzeugkollision von Überlingen

  Ein hinreichendes Rechtsschutzinteresse kann daher nach Auffassung der Kammer ebenso wenig bejaht werden wie ein Feststellungsinteresse nach § 256 ZPO zu verneinen ist, wenn nicht sicher zu erwarten ist, dass ein Feststellungsurteil die Durchsetzung eines im Ausland zu verfolgenden Anspruchs zumindest erleichtert ( BGH WM 1982, 619).
• BGH, 29.10.1985 - KVR 1/84

  Zulässigkeit der einseitigen Erledigungserklärung im Kartellverwaltungsverfahren; …

  Das gilt auch für die einseitige Erledigungserklärung des Rechtsbeschwerdeführers, wenn das erledigende Ereignis außer Streit ist (vgl. hierzu BGH, Urt. v. 11.3.1982 - III ZR 171/80, WM 1982, 619, 620).
• BGH, 11.10.1989 - IVa ZR 208/87

  Feststellungsinteresse bei Pflichtteilsentziehung

  Die Klägerin ist auf die Möglichkeit, wegen des Todes des früheren Klägers die Hauptsache für erledigt zu erklären (vgl. dazu BGH, Urteil vom 11. März 1982 - III ZR 171/80 - LM ZPO § 256 Nr. 121 = WM 1982, 619), wiederholt hingewiesen worden.
• BGH, 25.01.1990 - III ZR 100/89

  Sittenwidrigkeit eines Ratenkreditvertrags

  Über den Antrag der Klägerin, in Höhe weiterer 32.147,80 DM nebst anteiligen Zinsen die Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache festzustellen, könnte der Senat nur dann selbst entscheiden, wenn die erledigenden Tatsachen unstreitig wären (Senatsurteil vom 11. März 1982 - III ZR 171/80 - WM 1982, 619, 620).
• BGH, 19.12.1989 - KVR 2/88

  Zustimmung einer Gesellschafterversammlung - Auslegung einer …

  Wie der Senat in seinem Beschluß vom 29. Oktober 1985 (KVR 1/84 WuW/E BGH 2211 - "Morris-Rothmans") unter Hinweis auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes und des Bundesarbeitsgerichts zu § 91 a ZPO und des Bundesverwaltungsgerichts zu den §§ 113, 161 VwGO dargelegt hat, kann die Erledigung der Hauptsache noch in der Rechtsbeschwerdeinstanz erklärt werden, wobei dies auch für die einseitige Erledigungserklärung des Rechtsbeschwerdeführers gilt, wenn das erledigende Ereignis - wie im vorliegenden Fall - außer Streit ist (vgl. hierzu auch BGH WM 1982, 619, 620).