Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 16.05.1986 - 11 U 238/85   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1986,2974
OLG Hamburg, 16.05.1986 - 11 U 238/85 (https://dejure.org/1986,2974)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 16.05.1986 - 11 U 238/85 (https://dejure.org/1986,2974)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 16. Mai 1986 - 11 U 238/85 (https://dejure.org/1986,2974)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,2974) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Aktiengesellschaft; Rechtsgeschäfte mit Vorstandsmitgliedern; Vertretung durch Aufsichtsrat; Befreiung vom Selbstkontrahierungsverbot

Papierfundstellen

  • NJW-RR 1986, 1483
  • ZIP 1986, 1249
  • WM 1986, 972
  • DB 1986, 1381
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)

  • BAG, 20.09.2016 - 3 AZR 77/15

    Betriebliche Altersversorgung - Wirksamkeit einer Versorgungszusage - …

    Rn. 84 Es bedarf vorliegend keiner Entscheidung, ob die Missachtung von § 112 AktG zur Folge hat, dass abgeschlossene Rechtsgeschäfte nach § 134 BGB nichtig sind (…so etwa Brandenburgisches OLG 14. Januar 2015 - 7 U 68/13 - Rn. 43 ff.;… OLG Frankfurt am Main 20. März 2008 - 12 U 40/07 - Rn. 36; OLG Hamburg 16. Mai 1986 - 11 U 238/85 - OLG Stuttgart 20. März 1992 - 2 U 115/90 - zu 1 der Gründe) oder ob es sich bei § 112 AktG um eine bloße Vertretungsregelung handelt (so etwa OLG München 18. Oktober 2007 - 23 U 5786/06 - zu II 1 a bb (1) der Gründe; OLG Celle 25. Februar 2002 - 4 U 176/01 - zu 1 b der Gründe;… Henssler/Strohn/Henssler AktG 3. Aufl. § 112 Rn. 18;… Hölters/Hambloch-Gesinn/Gesinn AktG 2. Aufl. § 112 Rn. 21;… MüKoAktG/Habersack 4. Aufl. § 112 Rn. 32;… Bürgers/Israel in Bürgers/Körber AktG 3. Aufl. § 112 Rn. 10;… ErfK/Oetker 16. Aufl. § 112 AktG Rn. 5;… Hüffer/Koch AktG 12. Aufl. § 112 Rn. 12).
  • OLG München, 08.05.2012 - 31 Wx 69/12

    Aktiengesellschaft: Bestellung des Vorstandes einer Aktiengesellschaft zum …

    § 112 AktG ist - anders als § 181 BGB - nicht abdingbar (OLG Hamburg NJW-RR 1986, 1483;… Hüffer, § 112 Rn. 1).
  • BGH, 02.12.2025 - II ZR 152/24

    Vertretung der Aktiengesellschaft gegenüber Mitgliedern des Vorstands; keine …

    Dem Aufsichtsrat bleibt überdies unbenommen, den Vorstand mit der Übermittlung seiner Erklärung zu beauftragen (Erklärungsbote;… OLG Brandenburg, AG 2015, 428 Rn. 38; OLG Hamburg, ZIP 1986, 1249, 1251 mzustAnm Emmerich, WuB II A § 112 AktG, 1.86 und Meyer-Landrut, EWiR 1986, 539;… OLG Karlsruhe, NZG 2022, 750 Rn. 64;… Drygala in K. Schmitt/Lutter, AktG, 5. Aufl., § 112 Rn. 22;… Fischer in Bürgers/Lieder, AktG, 6. Aufl., § 112 Rn. 6;… Groß-Bölting/Rabe in Hölters/Weber, AktG, 4. Aufl., § 112 Rn. 22;… MünchKommAktG/Habersack, 6. Aufl., § 112 Rn. 29, 34;… Henssler in Henssler/Strohn, GesR, 6. Aufl., § 112 AktG Rn. 8;… Hopt/Roth in GroßKommAktG, 5. Aufl., § 112 Rn. 102;… Koch, AktG, 19. Aufl., § 112 Rn. 19;… KK-AktG/Mertens/Cahn, 3. Aufl., § 112 Rn. 40; Nägele/Böhm, BB 2005, 2197, 2200; Semmler in FS Rowedder, 1994, 441, 450;… Tielmann in Backhaus/Tielmann, Der Aufsichtsrat, 2. Aufl., § 112 Rn. 82;… Wachter/Schick, AktG, 4. Aufl., § 112 Rn. 7; Werner ZGR 1989, 369, 388 f.;… einschränkend Rothenburg in Goette/Arnold, Handbuch Aufsichtsrat, 2. Aufl., Rn. 2326; weitergehend Cahn in FS Hoffman-Becking, 2012, 247, 254 f.;… Grigoleit/Tomasic in Grigoleit, AktG, 2. Aufl., § 112 Rn. 14;… BeckOGK/Veil, Stand 1.10.2025, § 112 Rn. 43).
  • KG, 15.09.2006 - 25 U 16/05

    Eingetragene Genossenschaft: Vertretungsbefugnis eines Aufsichtsratsvorsitzenden …

    Lediglich zur Durchführung eines vom Aufsichtsrat beschlossenen Vertretungsgeschäftes kann ein Aufsichtsratsvorsitzender oder ein anderes Mitglied ermächtigt werden (Hans OLG WM 1986, 972, 974; OLG Stuttgart BB 1992, 1669;… Beuthien, GenG, 2004, § 39 Rn. 2;… Müller, a.a.O., § 39 Rn. 8 a;… Semler, in: MünchKomm AktG, 2004, § 112 Rn. 56 ff.;… Hüffer, AktG Komm., 2004, § 112 Rn. 5).

    So wird vertreten, dass das Geschäft abschließend nichtig und auch nicht durch einen nachträglichen Aufsichtsratsbeschluss genehmigungsfähig sei (OLG Stuttgart AG 1993, 85; Hans OLG WM 1986, 972; vgl. Semler, in: MünchKomm AktG 2004, § 112 Fn. 150).

  • OLG Brandenburg, 14.01.2015 - 7 U 68/13

    Aktiengesellschaft: Nichtigkeit eines vom Vorstand mit einem Vorstandsmitglied …

    Bei einem Verstoß gegen § 112 AktG ist deshalb nach § 134 BGB von der Nichtigkeit des Rechtsgeschäfts auszugehen (Hans. OLG Hamburg, Urteil vom 16.05.1986, 11 U 238/85; OLG Stuttgart…, Urteil vom 20.03.1992, 2 U 115/90, Juris, Rn. 29; OLG Frankfurt…, Urteil vom 20.03.2008, 12 U 40/07, Juris, Rn. 36).
  • OLG Frankfurt, 12.04.2006 - 21 U 37/05

    GmbH & Co KG: Zustandekommen eines Anstellungsvertrages …

    Gerade im Hinblick darauf, dass ein Verstoß gegen § 112 AktG nach wohl h.M. (…Hüffer, AktG, 6. Aufl., § 112 Rdnr.7; OLG Hamburg, WM 1986, 972; OLG Stuttgart, AG 1993, 85) zur Nichtigkeit der betroffenen Rechtsgeschäfte nach § 134 BGB führt, bedürfte es für Fälle der vorliegenden Art im Interesse der Rechtsklarheit einer eindeutigen gesetzlichen Regelung, die nicht existiert.
  • OLG Stuttgart, 20.03.1992 - 2 U 115/90

    Unwirksamkeit der Abtretung von GmbH-Anteilen ; Verbot der Doppelvertretung ; …

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • OLG Celle, 25.02.2002 - 4 U 176/01

    Grundbuchberichtigungsanspruch ; Grundstückskaufvertrag; Aktiengesellschaft; …

    a) Zwar wird vor allem im aktienrechtlichen Spezialschrifttum die Auffassung vertreten, dass § 112 AktG als gesetzliches Verbot i. S. des § 112 AktG anzusehen sei, sodass ein Verstoß die Nichtigkeit des Rechtsgeschäfts und nicht nur schwebende Unwirksamkeit zur Folge habe (…so Mertens, Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, 2. Aufl., § 112 Rdnr. 5; m. w. N. auch aus dem aktienrechtlichen Schrifttum; ferner neben der bereits im angefochtenen Urteil genannten Entscheidung OLG Stuttgart BB 92, 1669 auch OLG Hamburg WM 1986, 972).
  • OLG Frankfurt, 20.03.2008 - 12 U 40/07

    Aktiengesellschaft: vertretungsberechtigtes Organ bei Streitigkeit über die …

    Ein genehmigungsfähiges Vertreterhandeln scheidet daher aus (so z.B. OLG Hamburg, WM 1986 S. 972, OLG Stuttgart, AG 1993 S. 85, Münchener Kommentar, 2. Auflage, § 112 AktG Rn. 5, Kölner Kommentar, 2. Aufl., § 112 AktG Rn. 5 sowie Hopt-Roth in Großkommentar zum Aktiengesetz, 4. Auflage Rn. 109).
  • OLG Celle, 25.02.2002 - 4 U 173/01

    Grundbuchberichtigungsanspruch ; Grundstückskaufvertrag; Aktiengesellschaft; …

    a) Zwar wird vor allem im aktienrechtlichen Spezialschrifttum die Auffassung vertreten, dass § 112 AktG als gesetzliches Verbot i. S. des § 112 AktG anzusehen sei, sodass ein Verstoß die Nichtigkeit des Rechtsgeschäfts und nicht nur schwebende Unwirksamkeit zur Folge habe (…so Mertens, Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, 2. Aufl., § 112 Rdnr. 5; m. w. N. auch aus dem aktienrechtlichen Schrifttum; ferner neben der bereits im angefochtenen Urteil genannten Entscheidung OLG Stuttgart BB 92, 1669, auch OLG Hamburg WM 1986, 972).
  • LG Duisburg, 21.12.2021 - 22 O 72/19
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Hamburg
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht