Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anforderungen an die Prozessführungsbefugnis; Voraussetzungen der Verfolgung von Wettbewerbsverstößen ; Wesentliche Beeinträchtigung des Wettbewerbs

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  UWG § 1

Papierfundstellen

• WRP 1995, 1069

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 29.09.1994 - I ZR 138/92

  Laienwerbung für Augenoptiker - Laienwerbung; Barzahlungsnachlaß

  Auszug aus OLG Bamberg, 17.05.1995 - 3 U 251/94

  Darauf, ob der Verfügungsklägerin auch Herausgeber von Zeitungen und Anzeigenblättern angehören und die beanstandete Werbung geeignet ist, den Wettbewerb wesentlich zu beeinträchtigen, kommt es somit nicht an (vgl. z.B. BGH NJW 1995, 724 f. "Laienwerbung für Augenoptiker"; MD 1995, 528 f. "Irreführend gestaltete Formulare").
• BGH, 29.03.1974 - I ZR 15/73

  Wirtschaftsanzeigen public-relations

  Auszug aus OLG Bamberg, 17.05.1995 - 3 U 251/94

  Der Inserent erschleicht sich für seine Werbung auf diese Weise das Gewicht einer von den angesprochenen Verbraucherkreisen als bedeutsam eingeschätzte redaktionellen Äußerung (vgl. z.B. BGH NJW 1974, 1141; GRUR 1958, 382; OLG Hamburg WRP 1972, 89; OLG Düsseldorf WRP 1972, 145).
• OLG München, 09.08.1990 - 6 U 3296/90

  Kenntnis der Umstände bzgl. der Dringlichkeitsvermutung

  Auszug aus OLG Bamberg, 17.05.1995 - 3 U 251/94

  Ein solcher Vorwurf ist nur unter besonderen Umständen gerechtfertigt (vgl. z.B. OLG München MDR 1991, 157 [OLG München 09.08.1990 - 6 U 3296/90]; KG Betr.
• OLG Düsseldorf, 23.11.1977 - 15 U 120/77

  Auszug aus OLG Bamberg, 17.05.1995 - 3 U 251/94

  Dabei macht es keinen Unterschied, ob die getarnte Werbung in der traditionellen Zeitungs- und Zeitschriftenpresse erscheint oder in einem in erster Linie oder ausschließlich Werbezwecken dienenden unentgeltlich verteilten Anzeigenblatt (vgl. z.B. OLG München WRP 1983, 175; AfP 1983, 284; OLG Düsseldorf AfP 1978, 52;… Löffler, Presserecht, Band 1, 3. Aufl., Rdnrn. 27, 61, 66 zu § 10 LPG).
• OLG München, 13.05.1982 - 6 U 1094/82

  Auszug aus OLG Bamberg, 17.05.1995 - 3 U 251/94

  Dabei macht es keinen Unterschied, ob die getarnte Werbung in der traditionellen Zeitungs- und Zeitschriftenpresse erscheint oder in einem in erster Linie oder ausschließlich Werbezwecken dienenden unentgeltlich verteilten Anzeigenblatt (vgl. z.B. OLG München WRP 1983, 175; AfP 1983, 284; OLG Düsseldorf AfP 1978, 52;… Löffler, Presserecht, Band 1, 3. Aufl., Rdnrn. 27, 61, 66 zu § 10 LPG).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 11.03.2004 - I ZR 81/01

  E-Mail-Werbung

  Zu diesen gehört bei E-Mail-Werbung das die Wettbewerbswidrigkeit ausschließende Einverständnis (vgl. zur Telefonwerbung: BGH GRUR 2000, 818, 819 - Telefonwerbung VI: zur E-Mail-Werbung: KG MMR 2002, 685; zum Einverständnis bei der Telefaxwerbung: OLG Koblenz WRP 1995, 1069 = CR 1996, 207; OLG Oldenburg NJW 1998, 3208).
• OLG Oldenburg, 27.11.1997 - 1 U 101/97

  Werbung mit unaufgeforderten Telefaxschreiben

  Dabei obliegt es grundsätzlich dem Absender des Telefax-Schreibens darzulegen und glaubhaft zu machen, dass die Übersendung ausnahmsweise zulässig war (OLG Koblenz in WRP 95, 1069).