Volltextveröffentlichungen (11)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

  Botanicals

• rechtsinformationen.bund.de

  Vorlagefrage an EuGH zur Zulässigkeit eines Werbung mit gesundheitsbezogenen Angaben für pflanzliche Stoffe - Botanicals

• rechtsprechung-im-internet.de

  Art 10 Abs 1 EGV 1924/2006, Art 10 Abs 3 EGV 1924/2006, Art 13 EGV 1924/2006, Art 14 EGV 1924/2006, Art 28 Abs 5 EGV 1924/2006
  Vorlagefrage an EuGH zur Zulässigkeit eines Werbung mit gesundheitsbezogenen Angaben für pflanzliche Stoffe - Botanicals

• IWW

  Art. 10 Abs. 1, 3, Art. 28 Abs. 5, 6 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006, Verordnung (EU) Nr. 1047/2012, Verordnung (EU) Nr. 432/2012, Verordnung (EU) Nr. 536/2013, Art. 10 Abs. 1 de... r Verordnung (EG) Nr. 1924/2006, Art. 10 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006, Art. 13, 14 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006, § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG, Art. 10 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006, Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 AEUV, §§ 3, 3a UWG, § 8 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 Nr. 2, § 12 Abs. 1 Satz 2 UWG, § 3 UWG, § 3a UWG, § 8 Abs. 1 Satz 1 UWG

• Wolters Kluwer

  Werbung mit gesundheitsbezogegenn Angaben für pflanzliche Stoffe ("Botanicals"); Abgrenzung zwischen Art. 10 Abs. 1 HCVO einerseits und Art. 10 Abs. 3 HCVO

• Betriebs-Berater

  Botanicals - Zur Zulässigkeit der Werbung für pflanzliche Stoffe mit gesundheitsbezogenen Angaben

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Werbung mit gesundheitsbezogegenn Angaben für pflanzliche Stoffe ("Botanicals"); Abgrenzung zwischen Art. 10 Abs. 1 HCVO einerseits und Art. 10 Abs. 3 HCVO

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wettbewerbsrecht: Botanicals

• datenbank.nwb.de

  Botanicals

Kurzfassungen/Presse (3)

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  BGH legt EuGH vor: Zulässigkeit der Werbung mit gesundheitsbezogenen Angaben für pflanzliche Stoffe (Botanicals) nach der Health Claims-Verordnung

• ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

  Botanicals: Werbung für pflanzliche Stoffe mit gesundheitsbezogenen Angaben

• dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

  Vorlage zur Frage einer Werbung für Botanicals

Besprechungen u.ä.

• it-recht-kanzlei.de (Entscheidungsbesprechung)

  Verbot von Werbung für Botanicals mit gesundheitsbezogenen Angaben?

Verfahrensgang

• LG Hamburg, 29.06.2021 - 406 HKO 67/20
• OLG Hamburg, 02.06.2022 - 3 U 110/21
• BGH, 01.06.2023 - I ZR 109/22
• Generalanwalt beim EuGH, 17.10.2024 - C-386/23
• EuGH, 30.04.2025 - C-386/23
• BGH, 05.06.2025 - I ZR 109/22

Papierfundstellen

• MDR 2023, 1061
• GRUR 2023, 1046
• WRP 2023, 957

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (15)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 19.09.2019 - I ZR 91/18

  Erstellung der Listen nach Art. 13 und 14 der Verordnung als Voraussetzung für …

  Auszug aus BGH, 01.06.2023 - I ZR 109/22

  Rn. 15 Das Berufungsgericht ist mit Recht davon ausgegangen, dass die vom Kläger beanstandete Bewerbung des Mittels " Adapto-Genie ANTISTRESS-KOMPLEX" durch die Beklagte eine geschäftliche Handlung im Sinne von § 3 UWG darstellt, es sich bei Art. 10 Abs. 1 und 3 HCVO um Marktverhaltensregelungen im Sinne von § 3a UWG handelt, deren Missachtung geeignet ist, den Wettbewerb zum Nachteil von Mitbewerbern und Verbrauchern spürbar zu beeinträchtigen (st. Rspr.; vgl. nur BGH…, Urteil vom 9. Oktober 2014 - I ZR 162/13, GRUR 2015, 498 [juris Rn. 15] = WRP 2015, 569 - Combiotik; Urteil vom 19. September 2019 - I ZR 91/18, GRUR 2019, 1299 [juris Rn. 13] = WRP 2019, 1570 - Gelenknahrung III;… Urteil vom 25. Juni 2020 - I ZR 162/16, GRUR 2020, 1007 [juris Rn. 17] = WRP 2020, 1306 - B-Vitamine II, mwN) und der Kläger gemäß § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG aF klage- und anspruchsbefugt ist.

  Es ist ungeklärt, ob Art. 10 Abs. 1 und 3 HCVO auf gesundheitsbezogene Angaben zu pflanzlichen Stoffen anwendbar sind, bevor die Bewertung der Behörde und die Prüfung der Kommission über die Aufnahme der zu "Botanicals" angemeldeten Angaben in die Gemeinschaftslisten gemäß Art. 13 und 14 HCVO abgeschlossen sind (vgl. BGH, GRUR 2019, 1299 [juris Rn. 19] - Gelenknahrung III, mwN).

  Rn. 23 a) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs steht der Anwendung von Art. 10 Abs. 3 HCVO allerdings grundsätzlich nicht entgegen, dass die Listen gemäß Art. 13 und 14 der Verordnung noch nicht vollständig erstellt sind (BGH, GRUR 2019, 1299 [juris Rn. 18] - Gelenknahrung III).

• OLG Celle, 26.10.2020 - 13 U 44/20

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung von Lebensmitteln mit Bestandteilen der …

  Auszug aus BGH, 01.06.2023 - I ZR 109/22

  Rn. 28 bb) Überwiegend wird dagegen vertreten, dass Art. 10 Abs. 3 HCVO auch auf "Botanicals" angewendet werden muss, allerdings mit der Maßgabe, dass seinen Vorgaben auch dann genügt sei, wenn einem allgemeinen, nichtspezifischen Verweis im Sinne dieser Bestimmung eine spezielle gesundheitsbezogene Angabe beigefügt werde, die nach Angabe der Kommission "on hold" gehalten werde und nach den Voraussetzungen von Art. 28 Abs. 5 und 6 HCVO weiter verwendet werden dürfe (OLG Celle, Beschluss vom 26. Oktober 2020 - 13 U 44/20, juris Rn. 41;… OLG Dresden, GRUR-RR 2022, 248 [juris Rn. 33];… Spickhoff/Fritsche, Medizinrecht, 4. Aufl., § 3a UWG Rn. 9;… Feuerhake/Ortgies in Streinz/Kraus, Lebensmittelrechts-Handbuch, 44. Ergänzungslieferung [Stand: November 2022], II Rn. 141y;… Meisterernst/Haber, WRP 2019, 413 Rn. 17;… Hiller, WRP 2020, 16 Rn. 6 f.).

  Diese zählt nicht zu den Körperfunktionen, sondern vielmehr zu den psychischen Funktionen (vgl. Guidance on the scientific requirements for health claims related to functions of the nervous system, including psychological functions, EFSA Journal 2012; 10(7):2816 S. 9 unter 4.2.; zu "seelischem Gleichgewicht" vgl. BGH…, Urteil vom 24. Juli 2014 - I ZR 221/12, GRUR 2014, 1013 [juris Rn. 23] = WRP 2014, 1184 - Original Bach-Blüten;… OLG Hamm, GRUR-RR 2015, 169 [juris Rn. 61]; zu "seelischem Wohlbefinden" und "emotionaler Balance" vgl. OLG Celle, LMuR 2021, 270 [juris Rn. 59];… zu "Stimmung" und "Entspannung" vgl. Meisterernst/Haber, Praxiskommentar Health & Nutrition Claims, 10. Lieferung April 2010, Art. 13 der Verordnung [EG] Nr. 1924/2006 Rn. 8).

• BGH, 25.06.2020 - I ZR 162/16

  B-Vitamine II - Gesundheitsangaben auf der Packung eines …

  Auszug aus BGH, 01.06.2023 - I ZR 109/22

  Rn. 15 Das Berufungsgericht ist mit Recht davon ausgegangen, dass die vom Kläger beanstandete Bewerbung des Mittels " Adapto-Genie ANTISTRESS-KOMPLEX" durch die Beklagte eine geschäftliche Handlung im Sinne von § 3 UWG darstellt, es sich bei Art. 10 Abs. 1 und 3 HCVO um Marktverhaltensregelungen im Sinne von § 3a UWG handelt, deren Missachtung geeignet ist, den Wettbewerb zum Nachteil von Mitbewerbern und Verbrauchern spürbar zu beeinträchtigen (st. Rspr.; vgl. nur BGH…, Urteil vom 9. Oktober 2014 - I ZR 162/13, GRUR 2015, 498 [juris Rn. 15] = WRP 2015, 569 - Combiotik;… Urteil vom 19. September 2019 - I ZR 91/18, GRUR 2019, 1299 [juris Rn. 13] = WRP 2019, 1570 - Gelenknahrung III; Urteil vom 25. Juni 2020 - I ZR 162/16, GRUR 2020, 1007 [juris Rn. 17] = WRP 2020, 1306 - B-Vitamine II, mwN) und der Kläger gemäß § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG aF klage- und anspruchsbefugt ist.

  Rn. 19 4. Für die Abgrenzung zwischen Art. 10 Abs. 1 HCVO einerseits und Art. 10 Abs. 3 HCVO andererseits kommt es nach der Rechtsprechung des Senats (vgl. BGH, GRUR 2020, 1007 [juris Rn. 23] - B-Vitamine II, mwN) darauf an, ob mit der Angabe ein unmittelbarer Wirkungszusammenhang zwischen einer Lebensmittelkategorie, einem Lebensmittel oder einem seiner Bestandteile und einer Funktion des menschlichen Organismus hergestellt wird, dessen wissenschaftliche Absicherung (vgl. Art. 5 Abs. 1 Buchst. a, Art. 6 Abs. 1 HCVO) in einem Zulassungsverfahren nach Art. 13 Abs. 3 HCVO (für Angaben nach Art. 13 Abs. 1 HCVO) oder nach Art. 15 bis Art. 17 HCVO (für Angaben nach Art. 14 Abs. 1 HCVO) überprüft werden kann (dann handelt es sich um eine spezielle gesundheitsbezogene Angabe im Sinne von Art. 10 Abs. 1 HCVO) oder ob eine solche Überprüfung nicht möglich ist (dann liegt eine nichtspezifische gesundheitsbezogene Angabe im Sinne von Art. 10 Abs. 3 HCVO vor).

• BGH, 24.07.2014 - I ZR 221/12

  Wettbewerbsverstoß eines Apothekers: Inverkehrbringen einer als Spirituose …

  Auszug aus BGH, 01.06.2023 - I ZR 109/22

  Diese zählt nicht zu den Körperfunktionen, sondern vielmehr zu den psychischen Funktionen (vgl. Guidance on the scientific requirements for health claims related to functions of the nervous system, including psychological functions, EFSA Journal 2012; 10(7):2816 S. 9 unter 4.2.; zu "seelischem Gleichgewicht" vgl. BGH, Urteil vom 24. Juli 2014 - I ZR 221/12, GRUR 2014, 1013 [juris Rn. 23] = WRP 2014, 1184 - Original Bach-Blüten;… OLG Hamm, GRUR-RR 2015, 169 [juris Rn. 61];… zu "seelischem Wohlbefinden" und "emotionaler Balance" vgl. OLG Celle, LMuR 2021, 270 [juris Rn. 59];… zu "Stimmung" und "Entspannung" vgl. Meisterernst/Haber, Praxiskommentar Health & Nutrition Claims, 10. Lieferung April 2010, Art. 13 der Verordnung [EG] Nr. 1924/2006 Rn. 8).
• OLG Hamm, 07.10.2014 - 4 U 138/13

  Gesundheitsbezogene Werbung für "Bach-Blütenprodukte" untersagt

  Auszug aus BGH, 01.06.2023 - I ZR 109/22

  Diese zählt nicht zu den Körperfunktionen, sondern vielmehr zu den psychischen Funktionen (vgl. Guidance on the scientific requirements for health claims related to functions of the nervous system, including psychological functions, EFSA Journal 2012; 10(7):2816 S. 9 unter 4.2.; zu "seelischem Gleichgewicht" vgl. BGH…, Urteil vom 24. Juli 2014 - I ZR 221/12, GRUR 2014, 1013 [juris Rn. 23] = WRP 2014, 1184 - Original Bach-Blüten; OLG Hamm, GRUR-RR 2015, 169 [juris Rn. 61];… zu "seelischem Wohlbefinden" und "emotionaler Balance" vgl. OLG Celle, LMuR 2021, 270 [juris Rn. 59];… zu "Stimmung" und "Entspannung" vgl. Meisterernst/Haber, Praxiskommentar Health & Nutrition Claims, 10. Lieferung April 2010, Art. 13 der Verordnung [EG] Nr. 1924/2006 Rn. 8).
• EuGH, 23.11.2017 - C-596/15

  Bionorica/ Kommission - Rechtsmittel - Öffentliche Gesundheit - Verbraucherschutz …

  Auszug aus BGH, 01.06.2023 - I ZR 109/22

  Das mehrjährige Vollzugsdefizit der Kommission könnte dazu führen, dass in der Aufrechterhaltung der Zulässigkeitsvoraussetzungen des Art. 10 Abs. 1 und 3 HCVO eine unverhältnismäßige Beeinträchtigung der rechtlich geschützten Interessen der betroffenen Unternehmen gesehen werden könnte (vgl. EuGH, Urteil vom 23. November 2017 - C-596/15, C-597/15, ZLR 2018, 32 Rn. 91 f. - Bionorica und Diapharm).
• OLG Dresden, 24.09.2021 - 14 U 156/21

  Unterlassung von Werbeaussagen für Nahrungsergänzungsmittel Begriff der …

  Auszug aus BGH, 01.06.2023 - I ZR 109/22

  Rn. 28 bb) Überwiegend wird dagegen vertreten, dass Art. 10 Abs. 3 HCVO auch auf "Botanicals" angewendet werden muss, allerdings mit der Maßgabe, dass seinen Vorgaben auch dann genügt sei, wenn einem allgemeinen, nichtspezifischen Verweis im Sinne dieser Bestimmung eine spezielle gesundheitsbezogene Angabe beigefügt werde, die nach Angabe der Kommission "on hold" gehalten werde und nach den Voraussetzungen von Art. 28 Abs. 5 und 6 HCVO weiter verwendet werden dürfe (OLG Celle…, Beschluss vom 26. Oktober 2020 - 13 U 44/20, juris Rn. 41; OLG Dresden, GRUR-RR 2022, 248 [juris Rn. 33];… Spickhoff/Fritsche, Medizinrecht, 4. Aufl., § 3a UWG Rn. 9;… Feuerhake/Ortgies in Streinz/Kraus, Lebensmittelrechts-Handbuch, 44. Ergänzungslieferung [Stand: November 2022], II Rn. 141y;… Meisterernst/Haber, WRP 2019, 413 Rn. 17;… Hiller, WRP 2020, 16 Rn. 6 f.).
• EuGH - C-597/15 (anhängig)

  Diapharm / Kommission

  Auszug aus BGH, 01.06.2023 - I ZR 109/22

  Das mehrjährige Vollzugsdefizit der Kommission könnte dazu führen, dass in der Aufrechterhaltung der Zulässigkeitsvoraussetzungen des Art. 10 Abs. 1 und 3 HCVO eine unverhältnismäßige Beeinträchtigung der rechtlich geschützten Interessen der betroffenen Unternehmen gesehen werden könnte (vgl. EuGH, Urteil vom 23. November 2017 - C-596/15, C-597/15, ZLR 2018, 32 Rn. 91 f. - Bionorica und Diapharm).
• BGH, 07.04.2016 - I ZR 81/15

  Repair-Kapseln - Wettbewerbswidrige Werbung für ein Nahrungsergänzungsmittel: …

  Auszug aus BGH, 01.06.2023 - I ZR 109/22

  Rn. 17 3. Art. 10 Abs. 3 HCVO setzt ebenso wie Art. 10 Abs. 1 HCVO eine gesundheitsbezogene Angabe voraus; Verweise auf allgemeine, nichtspezifische Vorteile des Nährstoffs oder Lebensmittels für die Gesundheit im Allgemeinen oder das gesundheitsbezogene Wohlbefinden stellen eine besondere Form von gesundheitsbezogenen Angaben dar (BGH, Urteil vom 7. April 2016 - I ZR 81/15, GRUR 2016, 1200 [juris Rn. 24] = WRP 2016, 1359 - Repair-Kapseln).
• BGH, 09.10.2014 - I ZR 162/13

  Combiotik - Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung von Säuglingsnahrung mit …

  Auszug aus BGH, 01.06.2023 - I ZR 109/22

  Rn. 15 Das Berufungsgericht ist mit Recht davon ausgegangen, dass die vom Kläger beanstandete Bewerbung des Mittels " Adapto-Genie ANTISTRESS-KOMPLEX" durch die Beklagte eine geschäftliche Handlung im Sinne von § 3 UWG darstellt, es sich bei Art. 10 Abs. 1 und 3 HCVO um Marktverhaltensregelungen im Sinne von § 3a UWG handelt, deren Missachtung geeignet ist, den Wettbewerb zum Nachteil von Mitbewerbern und Verbrauchern spürbar zu beeinträchtigen (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 9. Oktober 2014 - I ZR 162/13, GRUR 2015, 498 [juris Rn. 15] = WRP 2015, 569 - Combiotik;… Urteil vom 19. September 2019 - I ZR 91/18, GRUR 2019, 1299 [juris Rn. 13] = WRP 2019, 1570 - Gelenknahrung III;… Urteil vom 25. Juni 2020 - I ZR 162/16, GRUR 2020, 1007 [juris Rn. 17] = WRP 2020, 1306 - B-Vitamine II, mwN) und der Kläger gemäß § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG aF klage- und anspruchsbefugt ist.
• BGH, 29.09.2016 - I ZR 232/15

  Internet-Werbung für ein Nahrungsergänzungsmittel: Vorliegen einer speziellen …
• BGH, 29.09.2016 - I ZR 233/15

  Lebensmittelwerbung im Internet mit gesundheitsbezogenen Angaben: Geltung der …
• OLG Bamberg, 04.08.2021 - 3 U 110/21

  Dieselskandal - kein Herausgabeanspruch nach § 852 BGB
• Generalanwalt beim EuGH, 22.06.2016 - C-177/15

  Nelsons - Öffentliche Gesundheit - Gesundheitsbezogene Angaben über Lebensmittel …
• OLG Karlsruhe, 27.02.2019 - 6 U 87/18

  Zykluszauber-Tee - Wettbewerbsverstoß: Werbeaussage über eine Verbesserung des …

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 09.10.2025 - I ZR 135/24

  Kollagen-Trinkampullen

  Rn. 11 2. Bei Art. 10 Abs. 1 und Abs. 3 HCVO handelt es sich um Marktverhaltensregelungen im Sinn des § 3a UWG, deren Missachtung geeignet ist, den Wettbewerb zum Nachteil von Mitbewerbern und Verbrauchern spürbar zu beeinträchtigen (st. Rspr.; vgl. nur BGH…, Urteil vom 9. Oktober 2014 - I ZR 162/13, GRUR 2015, 498 [juris Rn. 15] = WRP 2015, 569 - Combiotik;… Urteil vom 7. April 2016 - I ZR 81/15, GRUR 2016, 1200 [juris Rn. 12] = WRP 2016, 1359 - Repair-Kapseln;… Urteil vom 19. September 2019 - I ZR 91/18, GRUR 2019, 1299 [juris Rn. 13] = WRP 2019, 1570 - Gelenknahrung III;… Urteil vom 25. Juni 2020 - I ZR 162/16, GRUR 2020, 1007 [juris Rn. 17] = WRP 2020, 1306 - B-Vitamine II; Beschluss vom 1. Juni 2023 - I ZR 109/22, GRUR 2023, 1046 [juris Rn. 15] = WRP 2023, 957 - Botanicals I).

  Rn. 59 (1) Für die Abgrenzung zwischen speziellen gesundheitsbezogenen Angaben im Sinn des Art. 10 Abs. 1 HCVO und nichtspezifischen gesundheitsbezogenen Angaben im Sinn des Art. 10 Abs. 3 HCVO kommt es darauf an, ob mit der Angabe ein unmittelbarer Wirkungszusammenhang zwischen einer Lebensmittelkategorie, einem Lebensmittel oder einem seiner Bestandteile und einer Funktion des menschlichen Organismus hergestellt wird, dessen wissenschaftliche Absicherung (vgl. Art. 6 Abs. 1 der Verordnung) in einem Zulassungsverfahren nach Art. 13 Abs. 3 der Verordnung (für Angaben nach Art. 13 Abs. 1 der Verordnung) oder nach Art. 15 bis 17 dieser Verordnung (für Angaben nach Art. 14 Abs. 1 der Verordnung) überprüft werden kann (…vgl. BGH, GRUR 2016, 1200 [juris Rn. 24] - Repair-Kapseln;… GRUR 2020, 1007 [juris Rn. 23] - B-Vitamine II, mwN; GRUR 2023, 1046 [juris Rn. 19] - Botanicals I).

• BGH, 05.06.2025 - I ZR 109/22

  Botanicals II

  Rn. 8 Mit Beschluss vom 1. Juni 2023 (I ZR 109/22, GRUR 2023, 1046 = WRP 2023, 957 - Botanicals I) hat der Senat das Verfahren ausgesetzt und dem Gerichtshof der Europäischen Union zur Auslegung der Art. 10 Abs. 1 und 3, Art. 28 Abs. 5 und 6 HCVO sowie der Erwägungsgründe 10 und 11 der Verordnung (EU) Nr. 432/2012 vom 16. Mai 2012 zur Festlegung einer Liste zulässiger anderer gesundheitsbezogener Angaben über Lebensmittel als Angaben über die Reduzierung eines Krankheitsrisikos sowie die Entwicklung und die Gesundheit von Kindern sowie der Erwägungsgründe 4 und 5 der Verordnung (EU) Nr. 536/2013 vom 11. Juni 2013 zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 432/2012 folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt:.

  Es hat weiter zutreffend angenommen, dass die geltend gemachten Ansprüche auf Unterlassung nach § 8 Abs. 1 Satz 1 UWG und Erstattung der Abmahnkosten nach § 12 Abs. 1 Satz 2 UWG aF im Falle eines Verstoßes gegen Art. 10 Abs. 1 oder 3 HCVO begründet sind (vgl. BGH, GRUR 2023, 1046 [juris Rn. 15] - Botanicals I, mwN).

  Rn. 19 Das Berufungsgericht ist rechtsfehlerfrei davon ausgegangen, dass die beanstandeten Angaben "stimmungsaufhellend(es)", "Verbesserung des emotionalen Gleichgewichts", "fühlten sich optimistischer und glücklicher", "fühlten sich (…) entspannter und dynamischer", "verbesserte sich (…) die Schlafqualität", "Stressgefühle und Erschöpfung (nahmen) ab (…)", "die Reizbarkeit und Erschöpfung (wurde) um 63 % reduziert" und "deutliche(n) Verbesserung der Lebensqualität" gesundheitsbezogene Angaben im Sinne von Art. 1 Abs. 2 Nr. 1 und 5, Art. 10 Abs. 1 und 3 HCVO sind (vgl. BGH, GRUR 2023, 1046 [juris Rn. 18] - Botanicals I).

  Rn. 33 cc) Mit dem Antrag nach der Verordnung im Sinne von Art. 28 Abs. 6 Buchst. b HCVO kann nur ein Antrag nach Art. 13 Abs. 5 in Verbindung mit Art. 18 Abs. 1 HCVO gemeint sein (BGH, GRUR 2023, 1046 [juris Rn. 40] - Botanicals I; vgl. auch Hagenmeyer, StoffR 2007, 201, 206;… Conte-Salinas in Holle/Hüttebräuker, HCVO, 1. Aufl., Art. 28 Rn. 35; Meisterernst/Haber, WRP 2007, 363, 388).

  Bei dem Hinweis in Art. 28 Abs. 6 Buchst. b HCVO auf Art. 17 Abs. 3 HCVO dürfte es sich um ein Versehen des Verordnungsgebers handeln (vgl. BGH, GRUR 2023, 1046 [juris Rn. 40] - Botanicals I;… Meisterernst/Haber aaO 38. Lieferung Juni 2021, Art. 28 der Verordnung [EG] Nr. 1924/2006 Rn. 27a; dies., WRP 2007, 363, 388; Meisterernst, WRP 2008, 755, 760).

  Rn. 35 Es kann dahinstehen, ob Art. 28 Abs. 6 Buchst. b HCVO dahingehend auszulegen ist, dass ein Antrag eines Lebensmittelunternehmers dann nicht erforderlich ist, wenn die Angabe in der von einem Mitgliedstaat übermittelten Liste gemäß Art. 13 Abs. 2 HCVO enthalten ist (BGH, GRUR 2023, 1046 [juris Rn. 42] - Botanicals I, mwN).

• OLG Koblenz, 28.06.2023 - 9 U 1947/22

  Wettbewerbsverstoß durch Werbung für Nahrungsergänzungsmittel Irreführende …

  Die Regelungen der HCVO stellen zudem Marktverhaltensregelungen in Sinne des § 3a UWG dar (vgl. Senat…, Urteil vom 30. Juni 2021 - 9 U 1268/20 -, GRUR-RS 2021, 34618, Rdnr. 45;… Urteil vom 26. September 2018 - 9 U 521/18 -, juris, Rdnr. 107;… GRUR-RR 2016, 221, 222, Rdnr. 27; BGH, Beschluss vom 1. Juni 2023 - I ZR 109/22 -, juris, Rdnr. 15;… WRP 2020, 1306, 1308, Rdnr. 17 - B-Vitamine II;… 2019, 1570, 1571, Rdnr. 13 - Gelenknahrung III;… GRUR 2018, 1266, 1267, Rdnr. 15 - Bekömmliches Bier;… 2016, 412, 413, Rdnr. 14 - Lernstark;… 2015, 498, 500, Rdnr. 15 - Combiotik;… 2014, 500, 500, Rdnr. 10 - Praebiotik ;… 2013, 958, 960, Rdnr. 22 - Vitalpilze;… 2011, 246, 248, Rdnr. 12, m.w.N. - Gurktaler Kräuterlikör;… OLG Köln, GRUR-RR 2019, 445, 447, Rdnr. 42; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 20. Juli 2017 - I-20 U 120/16 -, juris, Rdnr. 35; OLG Nürnberg, LMuR 2014, 13, 17;… Köhler/Bornkamm/Feddersen-Köhler, UWG, 41. Aufl. 2023, § 3a, Rdnr. 1.242, m.w.N.).

  Für die Abgrenzung insoweit kommt es darauf an, ob mit der Angabe ein unmittelbarer Wirkungszusammenhang zwischen einer Lebensmittelkategorie, einem Lebensmittel oder einem seiner Bestandteile einerseits und einer Funktion des menschlichen Organismus andererseits hergestellt wird, dessen wissenschaftliche Absicherung (vgl. Art. 5 Abs. 1 a), 6 Abs. 1 HCVO) in einem Zulassungsverfahren nach Art. 13 Abs. 3 HCVO (für Angaben nach Art. 13 Abs. 1 HCVO) oder nach Art. 15 bis Art. 17 HCVO (für Angaben nach Art. 14 Abs. 1 HCVO) überprüft werden kann - dann handelt es sich um eine spezielle gesundheitsbezogene Angabe im Sinne von Art. 10 Abs. 1 HCVO - oder ob eine solche Überprüfung nicht möglich ist - dann liegt eine nichtspezifische gesundheitsbezogene Angabe im Sinne von Art. 10 Abs. 3 HCVO vor (vgl. BGH, Beschluss vom 1. Juni 2023 - I ZR 109/22 -, juris, Rdnr. 19;… GRUR 2020, 1007, 1009, Rdnr. 23 - B-Vitamine II;… 2018, 959, 961, Rdnr. 22 - B-Vitamine;… 2016, 1200, 1202, Rdnr. 24 - Repair-Kapseln;… 412, 414, Rdnr. 26 - Lernstark).

  Bei alledem war im Übrigen weder eine Aussetzungs- (im Hinblick auf den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 1. Juni 2023 - I ZR 109/22 -) noch eine Vorlageentscheidung (nach Art. 267 Abs. 2, Abs. 3 AEUV) veranlasst.

• OLG Bamberg, 04.12.2024 - 3 UKl 3/24

  Unterlassungsanspruch, spezifische gesundheitsbezogene Angaben, "Fatburner", …

  Mit Beschluss vom 01.06.2023 (I ZR 109/22) habe der BGH die Frage des Erfordernisses einer Antragstellung für Claims zu Botanicals daher dem EuGH zur Entscheidung vorgelegt.

  Rn. 55 Unabhängig davon kann die von der Beklagten umfangreich zitierte (…Schriftsatz vom 11.04.2024, S. 13 ff. = Bl. 30 ff. d. A.) im einzelnen umstrittene Rechtsprechung, dass für Botanicals die Aufnahme in die Gemeinschaftsliste oder auch nur ein entsprechender Antrag keine Voraussetzung für die Zulässigkeit entsprechender gesundheitsbezogener Angaben sei bzw. die Frage durch Vorlage an den EuGH geklärt werden müsse (BGH, Beschluss vom 01.06.2023, Az. I ZR 109/22), allenfalls für Zusammenhänge gelten, deren Vorhandensein behauptet und deren Eintragung zumindest beabsichtigt ist.

• OLG Karlsruhe, 19.03.2024 - 14 U 63/23

  Lauterkeitsrecht: Bewerbung von Lebensmitteln - u.a. "Babytraumtee" und …

  Rn. 64 cc) Das Verfahren ist nicht in Hinblick auf die Vorlagefrage des Bundesgerichtshofs vom 01.06.2023 - I ZR 109/22 bis zur Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs über die Vorlagefrage des Bundesgerichtshofs auszusetzen.

  Denn auf die Frage, ob Art. 10 Abs. 1 und Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 auf Angaben anwendbar sind, deren Bewertung durch die Behörde oder deren Prüfung durch die Kommission zurückgestellt und noch nicht abgeschlossen ist, wie Angaben, die sich auf die Wirkung pflanzlicher Stoffe beziehen und die gemeinhin als "Botanicals" bezeichnet werden, und bestimmte andere gesundheitsbezogene Angaben, über deren Aufnahme in die Liste zulässiger Angaben die Kommission noch nicht abschließend befunden hat (vgl. BGH, EuGH-Vorlage vom 01.06.2023 - I ZR 109/22, Rn. 24, juris), kommt es nicht an.

• OLG Köln, 16.01.2026 - 6 U 78/25

  Wettbewerbswidriger Vertstoß gegen Art. 10 HCVO durch Bezeichnung "Menoglück" für …

  Rn. 38 Für die Abgrenzung zwischen Art. 10 Abs. 1 HCVO einerseits und Art. 10 Abs. 3 HCVO andererseits kommt es nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. nur BGH GRUR 2023, 1046, 1048 Rn. 19 m.w.N. - Botanicals) darauf an, ob mit der Angabe ein unmittelbarer Wirkungszusammenhang zwischen einer Lebensmittelkategorie, einem Lebensmittel oder einem seiner Bestandteile und einer Funktion des menschlichen Organismus hergestellt wird, dessen wissenschaftliche Absicherung in einem Zulassungsverfahren nach Art. 13 Abs. 3 HCVO oder nach Art. 15 bis Art. 17 HCVO überprüft werden kann (dann ist Art. 10 Abs. 1 HCVO einschlägig) oder ob eine solche Überprüfung nicht möglich ist (dann gilt Art. 10 Abs. 3 HCVO).
• LG Berlin II, 23.09.2025 - 52 O 318/24

  Werbung für ein Nahrungsergänzungsmittel mit gesundheitsbezogenen Angaben

  Dass der BGH mit Beschluss vom 01.06.2023 - I ZR 109/22 - die Frage, ob auch für pflanzliche Stoffe mit gesundheitsbezogenen Angaben im Sinne des Art. 10 Abs. 1 HCVO oder Verweisen auf allgemeine, nicht spezifische Vorteile eines Nährstoffs für die Gesundheit im Allgemeinen oder das gesundheitliche Wohlbefinden (Art. 10 Abs. 3 HCVO) nur unter den Vorgaben der HCVO geworben werden dürfe, solange die Bewertung der Behörde und die Prüfung der Kommission über die Aufnahme der zu Botanicals angemeldeten Angaben in die Gemeinschaftslisten noch nicht abgeschlossen sei, dem EuGH zur Vorabentscheidung vorgelegt habe, bestärke ihre Bedenken.

  Auf den Vorlagebeschluss des BGH vom 01.06.2023 - I ZR 109/22 - hat der EuGH mit Urteil vom 30.04.2025 - C-386/23 - entschieden, dass Art. 10 Abs. 1 und 3 der HCVO dahin auszulegen sei, dass er auch im Fall der Werbung für Botanicals ungeachtet der noch nicht abgeschlossenen Prüfung der Europäischen Kommission anwendbar sei und das Verbot gelte, es sei denn, die Verweise auf allgemeine, nicht spezifische Vorteile solcher Stoffe für die Gesundheit im Allgemeinen seien nach Art. 28 Abs. 6 der HCVO zulässig.

  Dem hat sich der Bundesgerichtshof mit Urteil vom 05.06.2025 - I ZR 109/22 - (Leitsatz) angeschlossen.

• LG Nürnberg-Fürth, 18.04.2024 - 19 O 4187/23

  Unzulässige gesundheitsbezogene Angabe für eine Bonbonspezialität

  Rn. 22 a. Die Regelung des Art. 10 Abs. 1 HCVO ist eine Marktverhaltensregelung i.S.d. § 3a UWG, deren Missachtung geeignet ist, den Wettbewerb zum Nachteil von Mitbewerbern und Verbrauchern spürbar zu beeinträchtigen (BGH, GRUR 2023, 1046, 1047/1048 Rn. 15).
• OVG Hamburg, 21.09.2023 - 3 Bs 92/23

  Einstweiliger Rechtsschutzantrag gegen die Untersagung des Inverkehrbringens …

  Vielmehr sei aufgrund des Beschlusses des Bundesgerichtshofs vom 1. Juni 2023 (I ZR 109/22, GRUR 2023, 1046, juris), in dem dieser die streitentscheidende Frage, ob Art. 10 HCVO für pflanzliche Stoffe (Botanicals) mit gesundheitsbezogenen Angaben zur Anwendung gelange, dem Europäischen Gerichtshof zur Klärung vorgelegt habe, von einem offenen Ausgang des Hauptsacheverfahrens auszugehen.

  Dies erscheint derzeit offen, nachdem der Bundesgerichtshof mit Vorlagebeschluss vom 1. Juni 2023 (I ZR 109/22, GRUR 2023, 1046, juris) dem EuGH folgende Frage vorgelegt hat:.

• OLG Schleswig, 02.04.2025 - 6 U 30/24

  Aussage "Unterstützen Sie Ihre Leber mit XY Aktiv" ist verbotene …

  Rn. 8 Für die Abgrenzung zwischen spezifischen (Art. 10 Abs. 1 HCVO) und unspezifischen (Art. 10 Abs. 3 HCVO) gesundheitsbezogenen Aussagen kommt es darauf an, ob mit der Angabe ein unmittelbarer Wirkungszusammenhang zwischen einer Lebensmittelkategorie, einem Lebensmittel oder einem seiner Bestandteile einerseits und einer Funktion des menschlichen Organismus andererseits hergestellt wird, dessen wissenschaftliche Absicherung (vgl. Art. 5 Abs. 1 lit. a, 6 Abs. 1 HCVO) in einem Zulassungsverfahren nach Art. 13 Abs. 3 HCVO überprüft werden kann - dann handelt es sich um eine spezifische gesundheitsbezogene Angabe i.S.v. Art. 10 Abs. 1 HCVO - oder ob eine solche Überprüfung nicht möglich ist (sog. qualifizierter Funktionszusammenhang, vgl. BGH, Beschluss vom 1. Juni 2023 - I ZR 109/22 -, juris, Rn. 19; BGH…, Urteil vom 7. April 2016 - I ZR 81/15 -, Rn. 24, juris).