OLG Düsseldorf, 11.05.2023 - I-20 W 36/23

Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden

Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden

dejure.org

Meistgenutzte Gesetze
Kurzübersicht
Ausführliche Übersicht

Siehe auch: Entscheidungen zur COVID-19-Pandemie.

Alles
Gesetze
Rechtsprechung
Bundesgesetzblatt
Suchanfragen

Neue Einträge
Letzte Ereignisse
Textmarker

Rechtsprechung
OLG Düsseldorf, 11.05.2023 - I-20 W 36/23

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2023,34260

OLG Düsseldorf, 11.05.2023 - I-20 W 36/23 (https://dejure.org/2023,34260)

OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 11.05.2023 - I-20 W 36/23 (https://dejure.org/2023,34260)

OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 11. Mai 2023 - I-20 W 36/23 (https://dejure.org/2023,34260)

Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,34260) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

MIR - Medien Internet und Recht
Angemessene Reaktionsfrist - Innerhalb der Dringlichkeitsfrist hat der Antragsteller dem späteren Antragsgegner eine Abmahnung zu übersenden und ihm eine angemessene Zeit zur Antwort einzuräumen
Kostenlosen MIR-Newsletter abonnieren - Anzeige
openjur.de
NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Wettbewerbsrecht/Verfahrensrecht: Abmahnung muss angemessene Zeit zur Antwort einräumen

Kurzfassungen/Presse

lhr-law.de (Kurzinformation)
Fristen und Dringlichkeit bei Abmahnungen und Verfügungen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Titel aus

Verfahrensgang

LG Düsseldorf, 14.04.2023 - 38 O 86/23
OLG Düsseldorf, 11.05.2023 - I-20 W 36/23

Papierfundstellen

GRUR-RR 2024, 228
MIR 2023, Dok. 078
WRP 2024, 101

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

OLG Düsseldorf, 10.07.2024 - 10 W 51/24
Rn. 35 Die Anwendung des Fernunterrichtsschutzgesetzes setzt nicht voraus, dass der Teilnehmer des Fernunterrichts Verbraucher im Sinne des § 13 BGB ist (…so OLG Celle, Urt. v. 01.03.2023 - 3 U 85/22 - juris Rn. 50;… LG Hamburg, Urt. v. 19.07.2023 - 304 O 277/22 - juris Rn. 42; Lach, jurisPR-ITR 12-2023 Anm. 4;… Tamm/Tonner/Brönneke, Verbraucherrecht 3. Auflage 2020 § 2 Rn. 31; Bülow, NJW 1993, 2387, 2888; Faix, MMR 2023, 821, 825;… offen gelassen von OLG Köln, Urt. v. 06.12.2023 - 2 U 24/23 - juris Rn. 44 - 48; ablehnend KG, Hinweis vom 22.06.2023 - 10 U 74/23 - n.V.; LG Frankfurt, Urt. v. 15.09.2023 - 2-21 O 323/21 - n.V. jeweils auszugsweise zitiert in WRP 2024, 101; Laukemann/Förster, WRP 2024, 24, 27).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

dejure.org Übersicht OLG Düsseldorf

Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".

Einloggen | Registrieren