Volltextveröffentlichungen (4)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Abgrenzung von Pauschalpreisabrede und unverbindlicher Kostenschätzung bei Werkunternehmerauskunft - Beweispflicht hinsichtlich Höchstpreisgarantie und Auftragsumfang - Substantiierte Beweispflicht hinsichtlich Zustandekommen einer Vergütungsabrede

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Anspruch auf zusätzliche Vergütung? Unternehmer trägt Beweislast!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  BGB §§ 631, 632
  Beweislastverteilung bei behaupteter Höchstpreisgarantie

Papierfundstellen

• NJW-RR 1996, 952

Wird zitiert von ... (36)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 26.03.1992 - VII ZR 180/91

  Darlegungslast bei werkvertraglicher Festpreisvereinbarung

  Auszug aus BGH, 23.01.1996 - X ZR 63/94

  Da der Beklagte als Besteller behauptet, zwischen ihm und dem Kläger sei für die von ihm in Auftrag gegebenen Reparaturarbeiten eine Vergütungsvereinbarung in Höhe von 3.000,00 DM bis 4.000,00 DM zustande gekommen, muß der Kläger gemäß § 632 Abs. 2 BGB beweisen, daß die vom Beklagten behauptete Vereinbarung über die Höhe der Vergütung nicht getroffen worden ist (BGH, Urt. v. 26.03.1992 - VII ZR 180/91, WM 1992, 1288, 1289).

  Das notwendige Korrektiv schafft die Rechtsprechung seit langem dadurch (vgl. BGH, Urt. v. 26.03.1992 - VII ZR 180/91, WM 1992, 1288, 1289), daß der Besteller, der eine bestimmte Vergütungsabrede behauptet, diese Vereinbarung nach Ort, Zeit und Höhe der Vergütung substantiiert darlegen muß.

• OLG Hamm, 26.03.1993 - 12 U 203/92

  Beweislast bei Unstimmigkeit der Pauschalpreisbehauptung

  Auszug aus BGH, 23.01.1996 - X ZR 63/94

  Das ist die heute überwiegende Meinung in Rechtsprechung und Literatur (…vgl. hierzu Baumgärtel, Handbuch der Beweislast im Privatrecht, Bd. 1, 2. Aufl., 1991, Rdn. 10 zu § 632 BGB m.w.N. aus Lit. u. Rspr.;… s.a. BGH, Urt. v. 26.09.1995 - X ZR 100/93, noch nicht veröffentl., Umdr. 8 ff.; s.a. OLG Hamm, Urt. v. 26.03.1993 - 12 U 203/92, NJW-RR 1993, 1490).
• BGH, 26.09.1995 - X ZR 100/93

  Rechtslage und Beweislastverteilung bei Vertragsschluss ohne …

  Auszug aus BGH, 23.01.1996 - X ZR 63/94

  Das ist die heute überwiegende Meinung in Rechtsprechung und Literatur (…vgl. hierzu Baumgärtel, Handbuch der Beweislast im Privatrecht, Bd. 1, 2. Aufl., 1991, Rdn. 10 zu § 632 BGB m.w.N. aus Lit. u. Rspr.; s.a. BGH, Urt. v. 26.09.1995 - X ZR 100/93, noch nicht veröffentl., Umdr. 8 ff.;… s.a. OLG Hamm, Urt. v. 26.03.1993 - 12 U 203/92, NJW-RR 1993, 1490).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Saarbrücken, 19.11.2014 - 2 U 172/13

  Werkvertrag: Rechtsfolgen eines überschrittenen Kostenvoranschlags

  Behauptet der Besteller eine Vergütungsvereinbarung in bestimmter Höhe, muss nach gefestigter Rechtsprechung wegen § 632 Abs. 2 BGB zwar der Unternehmer beweisen, dass die behauptete Vereinbarung über die Höhe der Vergütung nicht getroffen worden ist (BGH, NJW-RR 1996, 952, m.w.N.).
• LG München I, 05.03.2021 - 11 O 14347/19

  Werkvertrag: Beweislastverteilung bei § 632 II BGB

  Rn. 81 4.3 Ähnlich drückt es der BGH aus (BGH 26.03.1992, VII ZR 180/91; BGH 23.1.1996, X ZR 63/94):.

  Mit dieser Begründung sieht die herrschende Ansicht den Auftragnehmer in der Beweislast für die (Negativ-)Behauptung, dass die Parteien für die hier interessierenden Positionen keine Vergütung vereinbart haben, insbesondere keine Pauschale (OLG Düsseldorf 15.8.2006, 23 U 22 /06) bzw. keinen Höchstpreis (BGH 23.1.1996, X ZR 63/94) oder keinen Festpreis (BGH 26.3.1992, VII ZR 180/91).

  Rn. 106 Der BGH (23.1.1996, X ZR 63/94) greift diesen Kritikpunkt auf und hält ihm entgegen, "dass der positive Beweis der Vereinbarung einer niedrigeren Vergütung für den Besteller häufig ebenso schwer zu führen sein wird".

• BGH, 21.09.2000 - IX ZR 437/99

  Gebührenvereinbarung - Schriftform - Gesetzliche Vergütung - Übersteigender …

  Die im Werkvertragsrecht ansonsten geltende Regel, wonach den Unternehmer, der sich auf die taxmäßige oder übliche Vergütung beruft, dafür die Beweislast trifft, wenn der Besteller eine abweichende Vereinbarung behauptet (…vgl. BGH, Urt. v. 26. März 1992 - VII ZR 180/91, WM 1992, 1288, 1289; v. 23. Januar 1996 - X ZR 63/94, NJW-RR 1996, 952;… Baumgärtel, aaO § 632 BGB Rdnr. 10 ff), ist auf Fälle gesetzlicher Honorarvorschriften nicht zu übertragen (…BGH, Urt. v. 15. Mai 1997 - IX ZR 119/96, NJW-RR 1997, 1285).

• OLG Düsseldorf, 15.08.2006 - 23 U 22/06

  Ersatz eines Schadens im Zusammenhang mit der Neuverlegung eines Parkettbodens; …

  Das Gesetz will mit dieser Regelung Dissensfolgen vermeiden (BGH, Urt. v. 23.01.1996 - X ZR 63/94, NJW-RR 1996, S. 952).

  Daraus ergibt sich, dass dann, wenn der Unternehmer diese übliche Vergütung gem. § 632 Abs. 2 BGB berechnen will, grundsätzlich er zu beweisen hat, dass eine vom Besteller behauptete, von der üblichen Vergütung abweichende Pauschalpreisvereinbarung nicht getroffen wurde (BGH, Urt. v. 23.01.1996 - X ZR 63/94, NJW-RR 1996, S.952;… BGH, Urt. v. 26.03.1992 - VII ZR 180/91, NJW-RR 1992, S. 848;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 21.06.2000 - 5 U 177/99, BauR 2001, S. 406;… OLG Koblenz, Beschl. v. 13.01.2004 - 5 W 21/04, NJOZ 2004, S. 434, 435;… Werner/Pastor, Der Bauprozess, 11. Aufl., 2005, Rdnr. 1180;… Palandt-Sprau, BGB, 64. Aufl., 2005, § 632, Rdnr. 18).

  Diese Schwierigkeit, die auch bei anderen zu beweisenden negativen Tatsachen auftritt, kann nicht dazu führen, den sich aus § 631 Abs. 1 und § 632 BGB ergebenen Regelungszusammenhang zu sprengen (BGH, Urt. v. 23.01.1996 - X ZR 63/94, NJW-RR 1996, S.952).

  Das notwendige Korrektiv liegt vielmehr darin, dass der Besteller, der eine bestimmte Vergütungsabrede behauptet, diese Vereinbarung nach Ort, Zeit und Höhe substanziiert und schlüssig darzulegen hat, so dass der Auftragnehmer in der Lage ist, die Behauptung zu widerlegen (BGH, Urt. v. 23.01.1996 - X ZR 63/94, NJW-RR 1996, S.952;… BGH, Urt. v. 26.03.1992 - VII ZR 180/91, NJW-RR 1992, S. 848;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 21.06.2000 - 5 U 177/99, BauR 2001, S. 406).

• OLG Karlsruhe, 28.04.2015 - 8 U 143/13

  Wie sind nicht angeordnete Zusatzleistungen abzurechnen?

  was der Unternehmer und was der Besteller zu beweisen hat, wenn es über die Frage einer Vergütung überhaupt oder deren Höhe zum Streit zwischen den Vertragsparteien kommt (BGH, Beschluss vom 23. Januar 1996 - X ZR 63/94).
• OLG Köln, 06.02.2014 - 19 U 150/13

  Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich einer Pauschalpreisvereinbarung

  Das Gesetz will mit dieser Regelung Dissensfolgen vermeiden (BGH, Urteil vom 23.01.1996 - X ZR 63/94, NJW-RR 1996, 952 ff.).

  Daraus ergibt sich, dass dann, wenn der Unternehmer diese übliche Vergütung gem. § 632 Abs. 2 BGB berechnen will, grundsätzlich er zu beweisen hat, dass eine vom Besteller behauptete, von der üblichen Vergütung abweichende Pauschalpreisvereinbarung nicht getroffen wurde (BGH Urteil vom 23.01.1996 - X ZR 63/94, NJW-RR 1996, 952).

  Das notwendige korrektiv dieser Beweislastverteilung liegt darin, dass der Besteller, der eine bestimmte Vergütungsabrede behauptet, diese Vereinbarung nach Ort, Zeit und Höhe substantiiert und schlüssig darzulegen hat, so dass der Auftragnehmer in der Lage ist, die Behauptung zu widerlegen (BGH Urteil vom 23.01.1996 - X ZR 63/94, NJW-RR 1996, 952; vgl. auch OLG Düsseldorf Urteil vom 15.08.2006 - 23 U 22/06, NJW-RR 2007, 901ff. m.w.N.).

• AG Brandenburg, 22.06.2020 - 34 C 76/19

  Bestattungsvertrag ist Werkvertrag!

  Es ist nämlich in der Regel im Rahmen eines Werkvertrages der beauftragte Unternehmer darlegungs- und beweispflichtig, wenn der Besteller eine Pauschalpreisabrede schlüssig behauptet (BGH, NJW-RR 1996, Seiten 952 f.; BGH, NJW-RR 1988, Seite 983; BGH, NJW 1981, Seiten 1442 ff.; OLG München, Urteil vom 07.05.2009, Az.: 8 U 4374/08, u.a. in: NJW-RR 2010, Seiten 64 f.; OLG Bremen, Urteil vom 02.03.2009, Az.: 3 U 38/08, u.a. in: OLG-Report 2009, Seiten 353 f.; AG Potsdam, Urteil vom 29.05.2008, Az.: 35 C 49/08, u.a. in: BauR 2008, Seite 1496).

  Nur vor diesem Hintergrund sind entsprechende Gerichtsentscheidungen zu verstehen (BGH, Urteil vom 14.04.1983, Az.: VII ZR 198/82, u.a. in: NJW 1983, Seiten 1782 f.; BGH, Urteil vom 23.01.1996, Az.: X ZR 63/94, u.a. in: NJW-RR 1996, Seiten 952 f.; OLG München, Urteil vom 07.05.2009, Az.: 8 U 4374/08, u.a. in: NJW-RR 2010, Seiten 64 f.).

• OLG Köln, 29.08.2014 - 19 U 200/13

  Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich einer Pauschalpreisvereinbarung bei einem …

  Das Gesetz will mit dieser Regelung Dissensfolgen vermeiden (vgl. BGH, NJW-RR 1996, 952 ff.).
• OLG Naumburg, 26.05.2009 - 9 U 132/08

  Beweislast für Werklohn und Überschreitung eines Kostenanschlags

  Der Gesetzgeber gibt mit diesem Regelungszusammenhang für die Vergütung einer Werkleistung zugleich Anhaltspunkte dafür, was der Unternehmer und was der Besteller zu beweisen hatte, wenn es über die Frage einer Vergütung überhaupt oder deren Höhe zum Streit zwischen den Parteien kommt (Urteil des 10. Zivilsenates des Bundesgerichtshofs vom 23.01.1996, Az.: X ZR 63/94, zitiert nach juris, Rn. 10 [= NJW-RR 1996, 952 f.]).
• OLG Brandenburg, 22.06.2020 - 34 C 76/19

  Bestattungsvertrag - Kosten für "Überführung zur Kühlzelle" und für …

  Es ist nämlich in der Regel im Rahmen eines Werkvertrages der beauftragte Unternehmer darlegungs- und beweispflichtig, wenn der Besteller eine Pauschalpreisabrede schlüssig behauptet (BGH, NJW-RR 1996, Seiten 952 f.; BGH, NJW-RR 1988, Seite 983; BGH, NJW 1981, Seiten 1442 ff.; OLG München, Urteil vom 07.05.2009, Az.: 8 U 4374/08, u.a. in: NJW-RR 2010, Seiten 64 f.; OLG Bremen, Urteil vom 02.03.2009, Az.: 3 U 38/08, u.a. in: OLG-Report 2009, Seiten 353 f.; AG Potsdam, Urteil vom 29.05.2008, Az.: 35 C 49/08, u.a. in: BauR 2008, Seite 1496).

  Nur vor diesem Hintergrund sind entsprechende Gerichtsentscheidungen zu verstehen (BGH, Urteil vom 14.04.1983, Az.: VII ZR 198/82, u.a. in: NJW 1983, Seiten 1782 f.; BGH, Urteil vom 23.01.1996, Az.: X ZR 63/94, u.a. in: NJW-RR 1996, Seiten 952 f.; OLG München, Urteil vom 07.05.2009, Az.: 8 U 4374/08, u.a. in: NJW-RR 2010, Seiten 64 f.).

• OLG Stuttgart, 06.11.2018 - 10 U 5/18

  Honorarklage eines freiberuflichen Projektleiters: Qualifizierung eines "freien …
• OLG Köln, 05.02.2013 - 24 U 75/12

  Ansprüche nach vorzeitiger Kündigung eines Vertrages im Zusammenhang mit dem …
• OLG Köln, 24.07.2015 - 19 U 129/14

  Feststellung des Vertragspartners bei einem unternehmensbezogenen Geschäft
• OLG Köln, 19.10.2017 - 15 U 161/16

  Unterlassungsansprüche eines Prominenten hinsichtlich der Darstellung eines …
• OLG Düsseldorf, 19.04.2007 - 5 U 113/06

  Honoraranspruch des Architekten wegen erbrachter Planungsleistungen nur bei …
• OLG Bamberg, 28.01.2004 - 3 U 65/00

  Restlohnforderung aus einem Werkvertrag - Zustandekommen einer …
• OLG Koblenz, 13.01.2004 - 5 W 21/04

  Rechtsnatur eines Vertrages über die Überlassung und den Auf- und Abbau …
• OLG Zweibrücken, 27.01.2011 - 6 U 6/08

  Werkvertrag: Beweislast für Festpreisvereinbarung
• OLG München, 19.06.2024 - 27 U 4280/23

  Keine konkludente Abnahme bei rechtzeitiger Mängelrüge!
• OLG Saarbrücken, 31.05.2012 - 1 U 376/10

  Umfang eines Angebots zur Parkettverlegung bei der Aussage "Parkettboden kostet …
• OLG Köln, 07.11.1997 - 19 U 80/97

  Rückforderung sittenwidriger Vereinbarung
• OLG Schleswig, 21.12.2011 - 9 U 16/05

  Anmeldung einer Forderung zur Insolvenztabelle eines Insolvenzschuldners bei …
• OLG Stuttgart, 30.03.2009 - 10 U 6/09

  Abrechnung von Architekten- und Ingenieurleistungen nach Mindestsätzen: …
• OLG München, 07.05.2009 - 8 U 4374/08

  Vertrag über die Durchführung einer Entenjagd: Beweislastverteilung im Streit um …
• AG Brandenburg, 27.11.2012 - 31 C 59/11

  Künstlergage - Darlegungs- und Beweislast für eine Vergütungsvereinbarung
• OLG Düsseldorf, 19.11.1999 - 22 U 229/98

  Darlegungs- und Beweislast bei Behauptung einer Pauschalpreisvereinbarung durch …
• OLG Köln, 29.08.2001 - 11 U 163/00

  Baurecht: Beweislast zum Inhalt einer Einigung über Restwerklohn
• OLG Naumburg, 07.04.2009 - 9 U 43/08

  Pauschalvertrag über "komplette Tiefbauleistung"
• OLG Düsseldorf, 02.11.2022 - 22 U 118/22

  Höhe des Werklohns bei fehlender Vereinbarung unter den Vertragsparteien; …
• OLG Naumburg, 30.03.2006 - 9 U 75/05

  Beweislast für Einheitspreisvertrag
• OLG Köln, 30.06.2000 - 3 U 182/99

  Durchsetzung eines restlichen Werklohnanspruchs bzgl. der Reparatur eines …
• LG Duisburg, 03.01.2023 - 2 O 342/18
• OLG Oldenburg, 28.01.2008 - 13 U 53/07

  Branchenunübliche Festpreisabrede bzgl. Restaurierung
• KG, 05.08.2008 - 21 U 138/05
• AG Duisburg-Ruhrort, 18.10.1999 - 5 C 30/98
• LG Bonn, 23.09.2003 - 18 O 109/03

  Ohne Rechnung - Abrede