Volltextveröffentlichungen (6)

• Deutsche Zeitschrift für Wirtschafts- und Insolvenzrecht (Volltext/Leitsatz/Auszüge)

  Örtliche Zuständigkeit des Insolvenzgerichts

• Owlit(Abodienst, Leitsatz frei)
• FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Bestimmung der örtlichen Zuständigkeit des Insolvenzgerichts nach Sitzverlegung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts; Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Voraussetzungen für die örtliche Zuständigkeit eines Amtsgerichts; Anforderungen an die Verweisung einer Rechtssache

Verfahrensgang

• AG Magdeburg - 351 IN 45/01
• OLG Naumburg, 28.03.2001 - 5 AR 1/01

Papierfundstellen

• ZIP 2001, 753
• NZI 2001, 476

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 06.10.1993 - XII ARZ 22/93

  Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses bei Wohnsitzverlegung des Beklagten

  Auszug aus OLG Naumburg, 28.03.2001 - 5 AR 1/01

  Soweit eines der beteiligten Gerichte die Sache nach § 281 Abs. 2 Satz 5 ZPO bindend an das andere verwiesen hat, ist deshalb letzteres als das zuständige Gericht zu bestimmen (BGH FamRZ 1994, 437 f.; MDR 1995, 951 f.).
• BGH, 22.02.1978 - IV ARZ 10/78

  Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses in einer Familiensache

  Auszug aus OLG Naumburg, 28.03.2001 - 5 AR 1/01

  Verweisungsbeschlüsse erlangen allerdings dann keine Bindungswirkung und sind demzufolge im Zuständigkeitsbestimmungsverfahren unbeachtlich, wenn sie offensichtlich gesetzeswidrig oder offensichtlich unrichtig sind (BGHZ 71, 15, 18; 69, 72).
• BGH, 28.03.1995 - X ARZ 1088/94

  Bindungswirkung einer Verweisung

  Auszug aus OLG Naumburg, 28.03.2001 - 5 AR 1/01

  Soweit eines der beteiligten Gerichte die Sache nach § 281 Abs. 2 Satz 5 ZPO bindend an das andere verwiesen hat, ist deshalb letzteres als das zuständige Gericht zu bestimmen (BGH FamRZ 1994, 437 f.; MDR 1995, 951 f.).
• OLG München, 23.10.1986 - 22 AR 109/86

  Gerichtsstandsbestimmung bei negativem Kompetenzkonflikt im Konkursverfahren

  Auszug aus OLG Naumburg, 28.03.2001 - 5 AR 1/01

  Spätere Sitzverlegungen lassen die zunächst begründete Zuständigkeit nicht wieder entfallen (OLG München, NJW-RR 1987, 382, 383;… Frankfurter Kommentar-Schmerbach, InsO , 2. Aufl., § 3 Rn. 17).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Hamm, 18.08.2016 - 32 Sa 38/16

  Örtliche Zuständigkeit der Insolvenzgerichte für ein Insolvenzverfahren über das …

  Unbeachtlich ist ein solcher Beschluss nur dann, wenn er auf einer Verletzung rechtlichen Gehörs beruht oder schwere offensichtliche Rechtsmängel aufweist oder gar jeder Rechtsgrundlage entbehrt und aus diesen Gründen objektiv willkürlich ist (zur Bindungswirkung von Verweisungen in Insolvenzsachen vgl. nur: OLG Naumburg, Beschl. v. 28.03.2001 - 5 AR 1/01 - zitiert nach juris, dort Tz. 6;… Uhlenbruck/Pape, 14. Aufl. 2015, § 4 InsO Rn. 15).

  Rn. 11 Gem. § 3 S. 1 InsO ist für die Entscheidung über den Insolvenzantrag das Gericht zuständig, in dessen örtlichen Zuständigkeitsbereich der Insolvenzschuldner seinen allgemeinen Gerichtsstand hat, wobei auf den Zeitpunkt der Anbringung des Insolvenzantrags abzustellen ist (vgl. OLG Naumburg, Beschl. v. 28.03.2001 - 5 AR 1/01 - zitiert nach juris, dort Tz. 9).

• OLG Köln, 21.05.2003 - 2 W 60/03

  Zuständigkeitsbestimmung nach Eröffnung eines Insolvenzverfahrens; …

  Rn. 6 richts gemäß den §§ 36 Abs. 1 Nr. 6, Abs. 2 ZPO, 4 InsO durch das Oberlandesgericht Köln sind erfüllt (vgl. Senat, NZI 2000, 232; BayObLG NZI 2001, 372; OLG Naumburg, ZIP 2001, 753).

  Maßgeblich ist hierfür - wie allgemein anerkannt ist - der Zeitpunkt des Eingangs des Antrages (vgl. OLG Köln [1. Zivilsenat], OLGE 19, 218; OLG Hamm, NZI 2000, 220 [221]; OLG Naumburg, ZIP 2001, 753 [754];… Braun/Kießner, InsO, 2002, § 3, Rdn. 2;… Ganter in Münchener Kommentar zur InsO, 2001, § 3, Rdn. 5;… Kirchhof in Heidelberger Kommentar zur InsO, 2. Aufl. 2001, § 3, Rdn. 5).

  Wenn eines der beteiligten Gerichte die Sache nach den §§ 281 Abs. 2 Satz 5, 495 ZPO, 4 InsO bindend an das andere verwiesen hat, ist deshalb das letztere als das zuständige Gericht zu bestimmen (vgl. Senat NZI 2002, 232; OLG Naumburg, ZIP 2001, 753).

  Eine solche Bindungswirkung besteht indes dann nicht, wenn der Verweisung jegliche Rechtsgrundlage fehlt, so daß sie objektiv als willkürlich erscheint (vgl. Senat, NZI 2000, 232; BayObLG NZI 2001, 372 [373]; OLG Hamm, NZI 2000, 220 [221]; OLG Naumburg, ZIP 2001, 753 f).

• OLG Stuttgart, 08.01.2009 - 8 AR 32/08

  Zuständigkeitsbestimmung: Bindung an den Verweisungsbeschluss eines …

  bb) Die überwiegende Meinung hat sich auf den Rechtsstandpunkt gestellt, dass nach Einstellung der aktiven Betriebstätigkeit bzw. Eintritt der Insolvenzreife eine wirksame Verlegung des Mittelpunkts der wirtschaftlichen Tätigkeit ausgeschlossen ist mit der Folge, dass allein zuständiges Insolvenzgericht das Gericht am Satzungssitz (§ 3 Abs. 1 S.1 InsO) ist (BayObLG ZIP 1999, 1714 = NJW-RR 2000, 349; ZinsO 2001, 517; ZIP 2003, 676; OLG Düsseldorf NZI 2000, 601; OLG Köln ZIP 2000, 672; OLG Celle OLGRep 2000, 205; OLG Hamm ZinsO 1999, 533; NZI 2000, 220; OLG Braunschweig OLGRep 2000, 105; NZI 2000, 266; OLG Naumburg InVo 2000, 12; ZIP 2001, 753; OLG Zweibrücken, InVo 2002, 367).

  dd) Vielfach sind allerdings auch die verfahrensrechtlichen Voraussetzungen an das abgebende Gericht im Hinblick auf die Gewährung des rechtlichen Gehörs, auf die Begründung des Abgabebeschlusses oder den Umfang der vorher erforderlichen Ermittlungen strenger geprüft worden mit der Folge, dass - jeweils als Einzelfallentscheidung - die Verbindlichkeit der Verweisung verneint wurde (z. B. BayObLG ZinsO 2001, 517; KG NZI 1999, 499; OLG Hamm ZinsO 1999, 533; NZI 2000, 220; OLG Braunschweig OLGRep 2000, 105; OLG Rostock ZinsO 2001, 1064; OLG Naumburg ZIP 2001, 753; OLG Frankfurt ZIP 2002, 1956 sowie die Beschlüsse des BayObLG vom 25.7.2003 (1Z AR 72/03), vom 13.8.2003 (1Z AR 84/03) und vom 19.9.2003 (1Z AR 102/03), des OLG Hamm (1Sbd 71/03) vom 31.7.2003, des OLG Rostock (3 UH 10/03 und 3 UH 11/03) jeweils vom 11.8.2003 und des OLG Dresden (1 AR 69/03) vom 9.9.2003).

• OLG Stuttgart, 27.11.2003 - 8 AR 16/03

  Insolvenzverfahren: Verweisungsantrag wegen Verlegung der Abwicklungstätigkeit

  bb) Die überwiegende Meinung hat sich auf den Rechtsstandpunkt gestellt, dass nach Einstellung der aktiven Betriebstätigkeit bzw. Eintritt der Insolvenzreife eine wirksame Verlegung des Mittelpunkts der wirtschaftlichen Tätigkeit ausgeschlossen ist mit der Folge, dass allein zuständiges Insolvenzgericht das Gericht am Satzungssitz (§ 3 Abs. 1 S.1 InsO) ist (BayObLG ZIP 1999, 1714 = NJW-RR 2000, 349; ZinsO 2001, 517; ZIP 2003, 676; OLG Düsseldorf NZI 2000, 601; OLG Köln ZIP 2000, 672; OLG Celle OLGRep 2000, 205; OLG Hamm ZinsO 1999, 533; NZI 2000, 220; OLG Braunschweig OLGRep 2000, 105; NZI 2000, 266; OLG Naumburg InVo 2000, 12; ZIP 2001, 753; OLG Zweibrücken, InVo 2002, 367).

  dd) Vielfach sind allerdings auch die verfahrensrechtlichen Voraussetzungen an das abgebende Gericht im Hinblick auf die Gewährung des rechtlichen Gehörs, auf die Begründung des Abgabebeschlusses oder den Umfang der vorher erforderlichen Ermittlungen strenger geprüft worden mit der Folge, dass - jeweils als Einzelfallentscheidung - die Verbindlichkeit der Verweisung wegen objektiver Willkür verneint wurde (zB BayObLG ZinsO 2001, 517; KG NZI 1999, 499; OLG Hamm ZinsO 1999, 533; NZI 2000, 220; OLG Braunschweig OLGRep 2000, 105; OLG Rostock ZinsO 2001, 1064; OLG Naumburg ZIP 2001, 753; OLG Frankfurt ZIP 2002, 1956 sowie die - ebenfalls die S. GmbH betreffenden - Beschlüsse des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 25.7.2003 (1Z AR 72/03), vom 13.8.2003 (1Z AR 84/03) und vom 19.9.2003 (1Z AR 102/03), des Oberlandesgerichts Hamm (1Sbd 71/03) vom 31.7.2003, des OLG Rostock (3 UH 10/03 und 3 UH 11/03) jeweils vom 11.8.2003 und des OLG Dresden (1 AR 69/03) vom 9.9.2003.

• AG Göttingen, 27.11.2009 - 74 IN 271/09

  Anforderungen an die örtliche Zuständigkeit gem. § 3 Insolvenzordnung (InsO) …

  Rn. 12 - Offensichtlich unzureichende Erfassung des Sachverhaltes mit der Folge, dass die Zuständigkeit unzutreffend beurteilt wird (KG ZInsO 2000, 44, 45 = EWiR 2000, 679; OLG Braunschweig ZInsO 2000, 286, 287 = EWiR 2000, 1021; OLG Naumburg ZIP 2001, 753 = EWiR 2001, 875; OLG Frankfurt NZI 2002, 499, 500; OLG Stuttgart ZInsO 2004, 750, 751).

  Streitig ist, ob es auf den Zeitpunkt des Einganges des Antrages ankommt (OLG München NJW-RR 1987, 382 [383]; OLG Frankfurt NZI 2002, 499; AG Düsseldorf NZI 2000, 555; OLG Naumburg ZIP 2001, 753, 754 = EWiR 2001, 875;… Jaeger/Gerhardt InsO, § 3 Rz. 40;… MünchKomm-InsO/Ganter § 3 Rz. 5;… Uhlenbruck InsO, § 3 Rz. 3;… FK-InsO/Schmerbach § 3 Rz. 17) oder die Zustellung (OLG Düsseldorf ZInsO 2004, 507).

• LG Bonn, 13.01.2012 - 6 T 83/11

  Notwendigkeit des Vorliegens von Abwicklungstätigkeiten von einigem Gewicht im …

  Die überwiegende Meinung hat sich auf den Rechtsstandpunkt gestellt, dass nach Einstellung der aktiven Betriebstätigkeit bzw. Eintritt der Insolvenzreife eine wirksame Verlegung des Mittelpunkts der wirtschaftlichen Tätigkeit ausgeschlossen ist mit der Folge, dass allein zuständiges Insolvenzgericht das Gericht am Satzungssitz (§ 3 Abs. 1 S.1 InsO) ist (OLG Stuttgart ZinsO 2009, 350; BayObLG ZIP 1999, 1714 = NJW-RR 2000, 349; ZinsO 2001, 517; ZIP 2003, 676; OLG Düsseldorf NZI 2000, 601; OLG Köln ZIP 2000, 672; OLG Celle OLGRep 2000, 205; OLG Hamm ZinsO 1999, 533; NZI 2000, 220; OLG Braunschweig OLGRep 2000, 105; NZI 2000, 266; OLG Naumburg InVo 2000, 12; ZIP 2001, 753; OLG Zweibrücken, InVo 2002, 367).

  Vielfach sind allerdings auch die verfahrensrechtlichen Voraussetzungen an das abgebende Gericht im Hinblick auf die Gewährung des rechtlichen Gehörs, auf die Begründung des Abgabebeschlusses oder den Umfang der vorher erforderlichen Ermittlungen strenger geprüft worden mit der Folge, dass - jeweils als Einzelfallentscheidungdie Verbindlichkeit der Verweisung verneint wurde (z. B. BayObLG ZinsO 2001, 517; KG NZI 1999, 499; OLG Hamm ZinsO 1999, 533; NZI 2000, 220; OLG Braunschweig OLGRep 2000, 105; OLG Rostock ZinsO 2001, 1064; OLG Naumburg ZIP 2001, 753; OLG Frankfurt ZIP 2002, 1956 sowie die Beschlüsse des BayObLG vom 25.7.2003 (1Z AR 72/03), vom 13.8.2003 (1Z AR 84/03) und vom 19.9.2003 (1Z AR 102/03), des OLG Hamm (1Sbd 71/03) vom 31.7.2003, des OLG Rostock (3 UH 10/03 und 3 UH 11/03) jeweils vom 11.8.2003 und des OLG Dresden (1 AR 69/03) vom 9.9.2003).

• OLG Frankfurt, 21.05.2002 - 21 AR 113/01

  Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens - örtliche Zuständigkeit

  Dies gilt auch, wenn man mit dem Oberlandesgericht Naumburg, als maßgeblich den Zeitpunkt des Eintritts der Rechtshängigkeit des Insolvenzantrages annimmt (ZIP 2001, 753).
• AG Hamburg, 11.02.2009 - 67c IE 1/09

  Ergänzungsbeschluss zur Anordnung vorläufiger Verwaltung hinsichtlich Eigenschaft …

  Abzustellen ist bei der diesbezüglichen Untersuchungsfrage auf den Zeitpunkt der Antragstellung (EuGH ZIP 2006, 188 (m. Anm. Knof/Mock) = ZVI 2006, 108 = ZInsO 2006, 86 (m. ZIP 2009, Seite 1025zust. Anmerkung J. Schmidt), dazu EWiR 2006, 141 (Vogl); AG Celle NZI 2005, 410; OLG Köln NZI 2003, 567; OLG Frankfurt/M. ZIP 2002, 1956 = ZVI 2002, 319 = NZI 2002, 499; OLG Naumburg ZIP 2001, 753, dazu EWiR 2001, 875 (Voss); OLG Hamm NZI 2000, 220; Mankowski, NZI 2005, 368, 369 m.w.N.; EuGH-GA ZIP 2005, 1641 (m. Anm. Brenner) = ZVI 2005, 476).
• AG Hamburg, 09.05.2006 - 67c IN 122/06

  Europäisches Insolvenzverfahren: Örtliche Zuständigkeit bei einem im Ausland …

  Abzustellen ist bei der diesbezüglichen Untersuchungsfrage auf den Zeitpunkt der Antragstellung(EUGH, ZInsO 2006, 86 m. zust. Anmerkung J.Schmidt, 88; AG Celle, NZI 2005, 410; OLG Köln, NZI 2003, 567; OLG Frankfurt, NZI 2002, S.499, OLG Naumburg, ZIP 2001, S. 753, OLG Hamm, NZI 2000, 220; Mankowski, NZI 2005, 368, 369 m.w.N.; Generalanwalt EUGH, ZIP 2005, 1641).
• AG Hamburg, 18.12.2008 - 67c IN 389/08
  Der Zeitpunkt, auf den abzustellen ist, ist der Zeitpunkt des Eingangs bei Gericht (BGH ZIP 2007, 878 = ZInsO 2007, 440, dazu EWiR 2007, 599 (Pape); EuGH ZIP 2006, 188 (m. Anm. Knof/Mock) = ZVI 2006, 108, dazu EWiR 2006, 141 (Vogl); BGH ZIP 2006, 529, 530 = ZVI 2006, 205; OLG Frankfurt/M. ZIP 2002, 1956 = ZVI 2002, 319 = NZI 2002, 499; OLG Naumburg ZIP 2001, 753, dazu EWiR 2001, 875 (Voß); OLG Hamm NZI 2000, 220; OLG Köln NZI 2003, 567).