Rechtsprechung
| LG Frankfurt/Main, 10.03.2004 - 3-5 O 74/03, 3-05 O 74/03 |
Zitiervorschläge
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 10.03.2004 - 3-5 O 74/03, 3-05 O 74/03 (https://dejure.org/2004,30875)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 10. März 2004 - 3-5 O 74/03, 3-05 O 74/03 (https://dejure.org/2004,30875)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,30875) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 10.03.2004 - 3-5 O 74/03, 3-05 O 74/03
- LG Frankfurt/Main, 02.08.2005 - 5 O 74/03
- OLG Frankfurt, 11.10.2005 - 20 W 149/04
- LG Frankfurt/Main, 17.01.2006 - 5 O 74/03
- OLG Frankfurt, 26.01.2006 - 26 U 24/05
- OLG Frankfurt, 30.03.2010 - 5 W 32/09
- BGH, 28.06.2011 - II ZB 10/10
- OLG Frankfurt, 21.09.2012 - 231 W 35/11
- OLG Frankfurt, 17.12.2012 - 21 W 38/11
Papierfundstellen
- ZIP 2004, 808
- NZG 2004, 425
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (1)
- LG Berlin, 25.03.2003 - 102 O 19/03
Antrag der Minderheitsaktionäre auf Bestimmung der angemessenen Barabfindung erst …
Auszug aus LG Frankfurt/Main, 10.03.2004 - 5 O 74/03
Weiterhin ist zutreffend, dass Anträge, die vor der Eintragung in das Handelsregister gestellt wurden, unstatthaft sind ( LG Berlin v. 25.3.2003 - 102 O 19/03 AktG, NZG 2003, 930).
- BayObLG, 12.10.2005 - 3Z BR 238/04
Bestimmung des anwendbaren Rechts im erstinstanzlichen Verfahren über die …
Zwar hält eine verbreitete Meinung den Antrag nach § 327f Abs. 2 AktG a. F. jedenfalls dann für unzulässig, wenn die verfahrensauslösende Maßnahme bei Antragstellung noch nicht in das Handelsregister eingetragen ist (so LG Berlin NZG 2003, 930; LG Frankfurt a. M. ZIP 2004, 808; LG Dortmund DB 2005, 380;… MünchKomm-AktGNolhard § 17 SpruchG Rn. 4; Wasmann DB 2003, 1559; Hüffer AktG 6. Aufl. § 17 SpruchG Rn. 41. Denn die Vorschrift spreche in Satz 1 ausdrücklich von "antragsberechtigt", was als Zulässigkeitsvoraussetzung aufzufassen sei (vgl. OLG Stuttgart AG 2005, 301 m.w.N.).Ein aktienrechtliches Spruchverfahren kennt nur einen einzigen festzusetzenden Wert (vgl. LG Frankfurt a. M. ZIP 2004, 808/809 mit zust. Anm. Geyrhalter/Zirngibl DStR 2004, 1842).
dejure.org
Übersicht LG Frankfurt/Main
Einloggen | Registrieren
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Externe Links öffnen jetzt in einem neuen Tab. Sie können dieses Verhalten auch auf Ihrer Einstellungsseite ändern.