Volltextveröffentlichungen (4)

• Deutsches Notarinstitut

  BGB § 312 Abs. 3 Nr. 3
  Kein Fortwirken der Haustürsituation (und damit kein Verbraucher-widerrufsrecht) bei notarieller Beurkundung

• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Begehren i.R.d. Rückabwicklung eines Darlehensvertrages; Widerrufsrecht wegen eines abgeschlossenen Haustürgeschäfts

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• zbb-online.com (Leitsatz)

  BGB § 312
  Unterbrechung einer Haustürsituation durch notarielle Beurkundung des fremdfinanzierten Immobilienfondsbeitritts

Papierfundstellen

• ZIP 2006, 946
• ZIP 2007, 673

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 08.04.2003 - XI ZR 193/02

  Zulassung der Revision zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung

  Auszug aus OLG Jena, 28.03.2006 - 5 U 742/05

  Aufgrund des klaren Wortlautes der Regelung ist eine andere Auslegung, nach der unter Umständen eine notarielle Beurkundung das Widerrufsrecht nicht ausschließt, nicht möglich (BGH, Beschl. v. 08.04.2003, Az.: XI ZR 193/02 = ZIP 2003, 1082 f;… Urt. v. 14.10.2003, Az.: XI ZR 134/02 = ZIP 2003, 2149 ff).

  Insbesondere hat der Bundesgerichtshof über die Unwiderruflichkeit einer notariell beurkundeten Willenserklärung bereits entschieden (BGH, Beschl. v. 08.04.2003, Az.: XI ZR 193/02 = ZIP 2003, 1082 f;… Urt. v. 14.10.2003, Az.: XI ZR 134/02 = ZIP 2003, 2149 ff) und hat sich das OLG Karlsruhe dieser Rechtsprechung angeschlossen (…Urt. v. 09.09.2003, Az.: 8 U 72/03 = ZIP 2004, 946 ff).

• BGH, 18.03.2003 - XI ZR 188/02

  Rechtsfolgen der Nichtigkeit eines Treuhändervertrages wegen Verstoßes gegen das …

  Auszug aus OLG Jena, 28.03.2006 - 5 U 742/05

  Entscheidend ist hierbei, ob nach den Umständen des Einzelfalls bei Abgabe der Erklärung das Überraschungsmoment noch fortwirkt und der Verbraucher in seiner Entschließungsfreiheit beeinträchtigt ist (ständige Rechtsprechung des BGH, Urteil v. 20.01.2004, Az.: XI ZR 460/02 = WM 2004, 521 ff; Urteil vom 21.01.2003, Az.: XI ZR 125/02 = WM 2003, 483, 484; 18.03.2003, Az.: XI ZR 188/02 = WM 2003, 918, 921, jeweils m. w. N.).

  Ein enger zeitlicher Zusammenhang zwischen Vertragsverhandlung und Abgabe der Willenserklärung ist nicht erforderlich, bei zunehmendem zeitlichen Abstand entfällt aber die Indizwirkung für die Kausalität (BGH, NJW 2003, 2088 ff; BGHZ 131, 385, 392).

• BGH, 14.10.2003 - XI ZR 134/02

  Rechtsfolgen unrichtiger Angaben über die Kosten des Kredits

  Auszug aus OLG Jena, 28.03.2006 - 5 U 742/05

  Aufgrund des klaren Wortlautes der Regelung ist eine andere Auslegung, nach der unter Umständen eine notarielle Beurkundung das Widerrufsrecht nicht ausschließt, nicht möglich (BGH, Beschl. v. 08.04.2003, Az.: XI ZR 193/02 = ZIP 2003, 1082 f; Urt. v. 14.10.2003, Az.: XI ZR 134/02 = ZIP 2003, 2149 ff).

  Insbesondere hat der Bundesgerichtshof über die Unwiderruflichkeit einer notariell beurkundeten Willenserklärung bereits entschieden (BGH, Beschl. v. 08.04.2003, Az.: XI ZR 193/02 = ZIP 2003, 1082 f; Urt. v. 14.10.2003, Az.: XI ZR 134/02 = ZIP 2003, 2149 ff) und hat sich das OLG Karlsruhe dieser Rechtsprechung angeschlossen (…Urt. v. 09.09.2003, Az.: 8 U 72/03 = ZIP 2004, 946 ff).

• OLG Karlsruhe, 09.09.2003 - 8 U 72/03

  Verbraucherkredit und Haustürgeschäft: Gesamtbetragsangabe bei unechter …

  Auszug aus OLG Jena, 28.03.2006 - 5 U 742/05

  Die von den Klägern zitierte anderweitige Rechtsprechung des OLG Karlsruhe hat dieses Gericht ausdrücklich aufgegeben (OLG Karlsruhe Urt. v. 09.09.2003, Az.: 8 U 72/03 = ZIP 2004, 946 ff).

  Insbesondere hat der Bundesgerichtshof über die Unwiderruflichkeit einer notariell beurkundeten Willenserklärung bereits entschieden (BGH, Beschl. v. 08.04.2003, Az.: XI ZR 193/02 = ZIP 2003, 1082 f;… Urt. v. 14.10.2003, Az.: XI ZR 134/02 = ZIP 2003, 2149 ff) und hat sich das OLG Karlsruhe dieser Rechtsprechung angeschlossen (Urt. v. 09.09.2003, Az.: 8 U 72/03 = ZIP 2004, 946 ff).

• BGH, 20.01.2004 - XI ZR 460/02

  Widerruf eines Darlehensvertrages wegen Vermittlung des finanzierten Geschäfts in …

  Auszug aus OLG Jena, 28.03.2006 - 5 U 742/05

  Entscheidend ist hierbei, ob nach den Umständen des Einzelfalls bei Abgabe der Erklärung das Überraschungsmoment noch fortwirkt und der Verbraucher in seiner Entschließungsfreiheit beeinträchtigt ist (ständige Rechtsprechung des BGH, Urteil v. 20.01.2004, Az.: XI ZR 460/02 = WM 2004, 521 ff; Urteil vom 21.01.2003, Az.: XI ZR 125/02 = WM 2003, 483, 484; 18.03.2003, Az.: XI ZR 188/02 = WM 2003, 918, 921, jeweils m. w. N.).
• BGH, 26.10.1993 - XI ZR 42/93

  Haustürwiderrufsgesetz - Anwendbarkeit

  Auszug aus OLG Jena, 28.03.2006 - 5 U 742/05

  Es kann deswegen nicht davon ausgegangen werden, dass die Kläger bereits mit Abgabe dieser Erklärung in ihrer Entschließungsfreiheit beeinträchtigt waren (vgl. hierzu BGHZ 123, 380 ff).
• BGH, 21.01.2003 - XI ZR 125/02

  Gerichtliche Prüfung der Rechtsfolgen des Widerrufs

  Auszug aus OLG Jena, 28.03.2006 - 5 U 742/05

  Entscheidend ist hierbei, ob nach den Umständen des Einzelfalls bei Abgabe der Erklärung das Überraschungsmoment noch fortwirkt und der Verbraucher in seiner Entschließungsfreiheit beeinträchtigt ist (ständige Rechtsprechung des BGH, Urteil v. 20.01.2004, Az.: XI ZR 460/02 = WM 2004, 521 ff; Urteil vom 21.01.2003, Az.: XI ZR 125/02 = WM 2003, 483, 484; 18.03.2003, Az.: XI ZR 188/02 = WM 2003, 918, 921, jeweils m. w. N.).
• BGH, 16.01.1996 - XI ZR 116/95

  Haustürwiderrufsgesetz - Haustürgeschäft

  Auszug aus OLG Jena, 28.03.2006 - 5 U 742/05

  Ein enger zeitlicher Zusammenhang zwischen Vertragsverhandlung und Abgabe der Willenserklärung ist nicht erforderlich, bei zunehmendem zeitlichen Abstand entfällt aber die Indizwirkung für die Kausalität (BGH, NJW 2003, 2088 ff; BGHZ 131, 385, 392).
• BGH, 23.11.2004 - XI ZR 27/04

  Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend einen Kreditvertrag zur …

  Auszug aus OLG Jena, 28.03.2006 - 5 U 742/05

  Das Entfallen des Überraschungsmoments durch eine notarielle Beurkundung bezieht sich auch auf die später abgegebene Willenserklärung, wenn wie hier beide Verträge zusammen angebahnt wurden (OLG Jena, Urteil vom 13.01.2004, Az.: 5 U 250/03 = OLG-Report 2005, 238, rechtskräftig mit Beschluss des BGH vom 23.11.2004, Az. XI ZR 27/04).
• OLG Jena, 13.01.2004 - 5 U 250/03

  Keine Ursächlichkeit der Haustürsituation mehr nach Notarvertrag

  Auszug aus OLG Jena, 28.03.2006 - 5 U 742/05

  Das Entfallen des Überraschungsmoments durch eine notarielle Beurkundung bezieht sich auch auf die später abgegebene Willenserklärung, wenn wie hier beide Verträge zusammen angebahnt wurden (OLG Jena, Urteil vom 13.01.2004, Az.: 5 U 250/03 = OLG-Report 2005, 238, rechtskräftig mit Beschluss des BGH vom 23.11.2004, Az. XI ZR 27/04).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Zweibrücken, 06.03.2014 - 6 WF 16/14

  Erfallen der Einigungsgebühr im Umgangsverfahren

  Diese kann auch durch den Senat selbst erstmalig vorgenommen werden (so zuvor bereits OLG Rostock, JurBüro 2009, 88 sowie mit zutreffender Begründung OLG Celle, OLGR 2002, 188 und OLG Jena, OLGR 2007, 933, zur Parallelvorschrift des § 63 Abs. 3 GKG ).
• OLG Koblenz, 06.07.2007 - 8 U 132/06
  Auch in der Entscheidung des OLG Jena vom 28. März 2006 ( 5 U 742/05 , ZIP 06, 946) sah das Gericht den Kausalzusammenhang durch das Hinzutreten besonderer Umstände (dort: notarielle Beurkundung des Beitritts) als unterbrochen an.

  Dem OLG Jena (5 U 742/05, ZIP 06, 946) ist zwar darin zu folgen, dass allein die Überlassung von Bonitätsunterlagen keine rechtliche Bindungswirkung erzeugt; entscheidend ist jedoch die Sicht des Klägers als juristischem Laien, d.h. die Frage, ob der Darlehensnehmer sich bei Unterzeichnung des Darlehensvertrags in seiner Entscheidungsfreiheit beeinträchtigt und eingeengt gefühlt hat.

• KG, 27.07.2007 - 13 U 36/06

  Bankenhaftung bei kreditfinanzierter Kapitalanlage in Immobilien: Umfang der …

  Insoweit reicht die notarielle Beurkundung des Kaufvertrags aus, wenn - wie hier - die Vertragsanbahnung für den Kauf und für die Finanzierung gemeinsam erfolgt ist und der Darlehensvertrag erst nach dem Notartermin unterschrieben wird ( dies bestätigend BGH WM 2006, 1243; BGH BKR 2006, 405; Thüringer Oberlandesgericht OLGR Jena 2005, 238 und ZIP 2006, 946; OLG Karlsruhe ZIP 2006, 2074;… KG, Urt. v. 28. August 2006 - 22 U 109/05; KG, Urt.v. 2.5.2007 - 24 U 101, 06;… OLG Celle, Urt. v. 24. Mai 2006 - 3 U 244/06 -, OLG Düsseldorf, Beschluss v. 10. Mai 2006 - I-16 W 66/05 - ).

• OLG Koblenz, 18.01.2007 - 6 U 758/06

  Investmentgeschäft: Kreditfinanzierter Beitritt zu einem geschlossenen …

  Das Thüringer OLG Jena hat in zwei Entscheidungen (Az.: 5 U 250/03, Urteil v. 13.1.2004 und Az.: 5 U 742/05, Urteil v. 28.3.2006, ZIP 2006, 946) die Auffassung vertreten, dass durch die notarielle Beurkundung des finanzierten Geschäfts zwangsläufig auch das Überraschungsmoment in Bezug auf das Darlehensgeschäft entfalle, wenn die notarielle Beurkundung der gemeinsamen Anbahnung des finanzierten Geschäfts und des Darlehens in einer Haustürsituation nachfolge, aber vor dem späteren Abschluss des Darlehensvertrages erfolge.
• KG, 12.06.2007 - 13 U 33/06
  Insoweit reicht die notarielle Beurkundung des Kaufvertrags aus, wenn - wie hier - die Vertragsanbahnung für den Kauf und für die Finanzierung gemeinsam erfolgt ist und der Darlehensvertrag erst nach dem Notartermin unterschrieben wird (dies bestätigend BGH WM 2006, 1243 [BGH 09.05.2006 - XI ZR 119/05] ; BGH BKR 2006, 405 [BGH 09.05.2006 - XI ZR 114/05] ; Thüringer Oberlandesgericht OLGR Jena 2005, 238 und ZIP 2006, 946; OLG Karlsruhe ZIP 2006, 2074; KG, Urt.v. 28. August 2006 - 22 U 109/05; KG, Urt.v. 2.5.2007 - 24 U 101, 06; OLG Celle, Urt.v. 24. Mai 2006 - 3 U 244/06 -, OLG Düsseldorf, Beschluss v. 10. Mai 2006 - I-16 W 66/05 -).
• OLG Koblenz, 18.01.2007 - 5 U 827/06
  Bejaht wurde dies z.B. bei notarieller Beurkundung eines Angebots zum Abschluss eines Kaufvertrages, zu dessen Finanzierung das Darlehen diente und (vgl. BGH WM 2006, 1243 [BGH 09.05.2006 - XI ZR 119/05] ; siehe auch OLG Jena ZIP 2006, 946) bei ordnungsgemäßer Widerrufsbelehrung im Zusammenhang mit dem Fondsbeitritt, von der hier keine Rede sein kann.
• BGH, 27.02.2007 - XI ZR 135/06
  OLG Jena - Az. 5 U 742/05 vom 28.03.2006;.