Volltextveröffentlichungen (2)

• Justiz Mecklenburg-Vorpommern

  § 492 Abs 2 BGB, § 493 Abs 5 BGB, § 502 Abs 1 BGB, § 502 Abs 2 Nr 2 BGB, Art 247 § 7 Abs 2 Nr 1 BGBEG
  Verbraucherdarlehensvertrag: Wirksamkeit der Berechnung einer Vorfälligkeitsentschädigung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EGBGB Art. 247 § 7 Abs. 2 Nr. 1
  Rückzahlung einer Vorfälligkeitsentschädigung wegen mangelhafter Angaben

Papierfundstellen

• ZIP 2024, 2082

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (12)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 16.10.2018 - XI ZR 370/17

  Verbraucherdarlehensvertrag im Altfall: Anforderungen an eine deutliche Belehrung …

  Auszug aus OLG Rostock, 17.04.2024 - 1 U 24/21

  In den dort und zuvor mit Urteil vom 16. Oktober 2018 (XI ZR 370/17) entschiedenen Fällen belehrte die Bank den Darlehensnehmer fehlerhaft über die Länge seines Widerrufsrechts, indem sie den Fall einer Belehrung vor oder bei Vertragsschluss (§ 355 Abs. 1 Satz 2 BGB a.F.: 2-Wochen-Frist) von einer alternativ einzig möglichen Nachbelehrung (§ 355 Abs. 2 Satz 2 BGB a.F.: 1-Monats-Frist) unzutreffend voneinerander abgrenzte und den Fall einer zwar taggleichen, aber erst nach einer Unterbrechung des Geschehensablaufs erteilten Widerrufsbelehrung fälschlich unter die verkürzte Widerrufsfrist des § 355 Abs. 1 Satz 2 BGB a.F. subsumiert hatte.

  Mit Erfolg rügen konnte der dortige Kläger die Fehlerhaftigkeit der für eine Vielzahl von Verträgen bestimmten und auch in jedem anderen Fall seiner Verwendung zwingend falschen Widerrufsbelehrung allerdings nur deshalb, weil die Belehrung - wie der hiesige Kläger bei seiner Zitierung übersieht - im konkreten Fall wegen ungesetzlicher Verkürzung der Widerrufsfrist "dem Darlehensnehmer nachteilig" war (BGH…, Urteil vom 9. April 2019 - XI ZR 70/18, Rn. 13; Urteil vom 16. Oktober 2018 - XI ZR 370/17, Orientierungssatz und Rn. 9).

• BGH, 09.04.2019 - XI ZR 70/18

  Widerruf der auf den Abschluss von drei Verbraucherdarlehensverträgen gerichteten …

  Auszug aus OLG Rostock, 17.04.2024 - 1 U 24/21

  Für seine gegenteilige Ansicht kann sich der Kläger nicht auf das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 9. April 2019 (XI ZR 70/18) berufen.

  Mit Erfolg rügen konnte der dortige Kläger die Fehlerhaftigkeit der für eine Vielzahl von Verträgen bestimmten und auch in jedem anderen Fall seiner Verwendung zwingend falschen Widerrufsbelehrung allerdings nur deshalb, weil die Belehrung - wie der hiesige Kläger bei seiner Zitierung übersieht - im konkreten Fall wegen ungesetzlicher Verkürzung der Widerrufsfrist "dem Darlehensnehmer nachteilig" war (BGH, Urteil vom 9. April 2019 - XI ZR 70/18, Rn. 13;… Urteil vom 16. Oktober 2018 - XI ZR 370/17, Orientierungssatz und Rn. 9).

• BGH, 05.11.2019 - XI ZR 650/18

  Widerrufsinformationen in mit Kfz-Kaufverträgen verbundenen …

  Auszug aus OLG Rostock, 17.04.2024 - 1 U 24/21

  § 502 Abs. 1 Satz 1 BGB bestimmt, dass der Darlehensgeber im Falle der vorzeitigen Rückzahlung eine angemessene Vorfälligkeitsentschädigung für den unmittelbar mit der vorzeitigen Rückzahlung zusammenhängenden Schaden verlangen kann, wenn der Darlehensnehmer zum Zeitpunkt der Rückzahlung Zinsen zu einem gebundenen Sollzinssatz schuldet (BGH, Urteil vom 5. November 2019 - XI ZR 650/18, Rn. 42 juris [Randnummern auch im Folgenden wie bei juris]).

• BGH, 01.07.1997 - XI ZR 267/96

  Vorzeitige Auflösung eines Festzinskredits; Bemessung der …

  Auszug aus OLG Rostock, 17.04.2024 - 1 U 24/21

  Die vom Bundesgerichtshof entwickelten Grundsätze zur Aktiv-Passiv-Methode (Urteil vom 1. Juli 1997 - XI ZR 267/96, Rn. 27-37) sind vom Gesetzgeber bei Umsetzung der Wohnimmobilienkreditrichtlinie 2014/17/EU bestätigt worden (…BT-Drucksache 18/5922, S. 91 und 116); der Bundesgerichtshof hält an ihrer Anwendung auch in Zeiten von Niedrig- und Negativzins und im Bewusstsein der tatsächlichen Refinanzierungspraxis der Banken weiterhin fest (vgl. BGH…, Beschluss vom 11. Februar 2020 - XI ZR 648/18, Rn. 18 f.).
• BGH, 20.02.2018 - XI ZR 445/17

  Immobiliardarlehensvertrag: Vorliegen eines Verbraucherdarlehensvertrags; …

  Auszug aus OLG Rostock, 17.04.2024 - 1 U 24/21

  Der Differenzbetrag ist um die ersparte Risikovorsorge und die ersparten jährlichen Verwaltungsaufwendungen zu kürzen (vgl. BGH, Urteil vom 20. Februar 2018 - XI ZR 445/17, Rn. 37).
• BGH, 16.12.2015 - IV ZR 71/14

  Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung einer privaten Rentenversicherung nach …

  Auszug aus OLG Rostock, 17.04.2024 - 1 U 24/21

  Richtig ist allerdings, dass eine nicht gebotene Information nicht unzutreffend sein und hierdurch die pflichtige Angabe unklar machen darf (BGH…, Urteil vom 5. November 2019 - XI ZR 659/18, Rn. 53; Urteil vom 16. Dezember 2015 - IV ZR 71/14, Rn. 11: für formal oder inhaltlich nicht ordnungsgemäßen Zusatz zur Widerrufsbelehrung).
• BGH, 28.04.1988 - III ZR 57/87

  Berechnung des Verzugsschadens bei vorzeitiger Kündigung eines Ratenkredits wegen …

  Auszug aus OLG Rostock, 17.04.2024 - 1 U 24/21

  Zwar ist der mit Zinsverlust begründete Schadensersatzanspruch seinem Umfang nach auf den Zeitraum beschränkt, für den die Kreditbank eine rechtlich geschützte Zinserwartung hatte, weshalb für seine Berechnung auf den Zeitpunkt des nächstzulässigen Kündigungstermins abgestellt werden muss (ständige Rechtsprechung seit BGH, Urteil vom 28. April 1988 - III ZR 57/87, BGHZ 104, 337).
• BGH, 11.02.2020 - XI ZR 648/18

  Widerruf der auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten …

  Auszug aus OLG Rostock, 17.04.2024 - 1 U 24/21

  Die vom Bundesgerichtshof entwickelten Grundsätze zur Aktiv-Passiv-Methode (…Urteil vom 1. Juli 1997 - XI ZR 267/96, Rn. 27-37) sind vom Gesetzgeber bei Umsetzung der Wohnimmobilienkreditrichtlinie 2014/17/EU bestätigt worden (…BT-Drucksache 18/5922, S. 91 und 116); der Bundesgerichtshof hält an ihrer Anwendung auch in Zeiten von Niedrig- und Negativzins und im Bewusstsein der tatsächlichen Refinanzierungspraxis der Banken weiterhin fest (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Februar 2020 - XI ZR 648/18, Rn. 18 f.).
• LG Rostock, 10.02.2021 - 2 O 872/19

  Sparkassenkunde erhält Vorfälligkeitsentschädigung zurück!

  Auszug aus OLG Rostock, 17.04.2024 - 1 U 24/21

  Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Landgerichts Rostock vom 10.02.2021, Az. 2 O 872/19, geändert: Die Klage wird abgewiesen.
• OLG Saarbrücken, 08.03.2024 - 3 U 22/23

  Unfallregulierung: Verdienstausfallschaden und Schadensminderungspflicht eines …

  Auszug aus OLG Rostock, 17.04.2024 - 1 U 24/21

  Der Senat sieht sich bei dieser Bewertung in Übereinstimmung mit den mit Schriftsätzen der Beklagten vom 26. Juli 2023 und 8. August 2023 eingereichten Entscheidungen der Oberlandesgerichte München (Beschluss vom 27. Juni 2023 - 37 U 122/23 [III 123-127]), Köln (Urteil [ergangen auf die mündliche Verhandlung vom 3. Mai 2023] - 13 U 177/22 [III 114-120]) und Celle (Beschluss vom 2. Juni 2023 - 3 U 22/23 - [III 100-112]).
• BGH, 30.05.1990 - IV ZR 266/89

  Formularmäßiger Ausschluß des Sonderkündigungsrechts des Veräußerers in der …
• OLG Köln, 24.05.2023 - 13 U 177/22

  Anspruch auf Vorfälligkeitsentschädigung eines vorzeitig gekündigten …

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 20.05.2025 - XI ZR 22/24

  Vorfälligkeitsentschädigung nur bei klarer Berechnungsmethode

  Dass der finanzielle Nachteil im Ausgangspunkt in der Differenz zwischen dem Vertragszins und der Rendite der am Kapitalmarkt erworbenen Papiere mit einer Laufzeit, die der Restlaufzeit des abzulösenden Darlehens entspricht, liegt, wird durch Ziffer 10.2 des Darlehensvertrags dagegen nicht hinreichend klar (so auch OLG Stuttgart, WM 2024, 1215, 1217; aA OLG Rostock, ZIP 2024, 2082, 2083 ff. [hier anhängig unter XI ZR 57/24]; Kalisz, ZIP 2024, 2074 f.;… im Ergebnis auch OLG Düsseldorf, BKR 2025, 224 Rn. 24 ff. und WM 2025, 705, 706 ff.; OLG Köln…, Urteil vom 24. Mai 2023 - 13 U 177/22, juris Rn. 16 ff., die sich allerdings mit dem Aspekt der Differenzrechnung nicht auseinandergesetzt haben).
• OLG Düsseldorf, 14.02.2025 - 17 U 142/23

  Darlehen; Vorzeitige Rückzahlung während der Sollzinsbindung; …

  Auch bedurfte es keiner (weiteren) Erläuterungen dazu, dass sich die Berechnung im Falle einer - in Ziffer 11.1 des Vertrags ausdrücklich vorgesehenen - ordentlichen Kündigung ändern würde (ebenso zu einer identischen Angabe OLG Stuttgart…, Urteil vom 7.02.2024 - 9 U 124/23, Rn. 48; OLG Köln…, Urteil vom 24.05.2023 - 13 U 177/22, Rn. 16 ff., vorgelegt als Anlage B 2, Bl. 169 ff. LG; offengelassen insoweit OLG Rostock, Urteil vom 17.04.2024 - 1 U 24/21, Rn. 14 f.; OLG München…, Urteil vom 19.01.2024 - 19 U 3956/23e, Rn. 74 ff.).

  Das den zweiten Satz einleitende Wort "zunächst" markiert im Übrigen den ersten Schritt einer (im Bedarfsfall dann geschuldeten) konkreten Berechnung (so auch OLG Rostock, Urteil vom 17.04.2024, a.a.O., Rn. 12).