Rechtsprechung
| EGMR, 11.10.2016 - 42745/09 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,60085) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
YILDIZ c. TURQUIE
Irrecevable (französisch)
Sonstiges
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (19)
- EGMR, 17.02.2015 - 28727/11
KUDESHKINA v. RUSSIA (No. 2)
Auszug aus EGMR, 11.10.2016 - 42745/09
Elle refuse ainsi d'examiner des griefs tirés d'une inexécution par l'État de ses arrêts, les déclarant irrecevables pour incompatibilité ratione materiae, à moins qu'il ne s'agisse d'un problème nouveau, non tranché par l'arrêt en question (Scozzari et Giunta c. Italie [GC], nos 39221/98 et 41963/98, § 249, CEDH 2000-VIII, Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VgT) c. Suisse (no 2) [GC], no 32772/02, §§ 61-63, CEDH 2009, Bochan c. Ukraine (no 2) [GC], no 22251/08, § 33, CEDH 2015, et Kudeshkina c. Russie (no 2) (déc.), no 28727/11, § 53, 17 février 2015). - EGMR, 01.03.2005 - 24549/03
MICHALAK v. POLAND
Auszug aus EGMR, 11.10.2016 - 42745/09
Elle s'est ainsi écartée de cette règle générale dans plusieurs affaires concernant en particulier des requêtes répétitives (Brusco c. Italie (déc.), no 69789/01, CEDH 2001-IX, Nogolica c. Croatie (déc.), no 77784/01, CEDH 2002-VIII, Andrásik et autres c. Slovaquie (déc.), nos 57984/00, 60237/00, 60242/00, 60679/00, 60680/00, 68563/01 et 60226/00, CEDH 2002-IX, Tadeusz Michalak c. Pologne (déc.), no 24549/03, 1er mars 2005, Fakhretdinov et autres c. Russie (déc.), nos 26716/09, 67576/09 et 7698/10, 23 septembre 2010, et Taron c. Allemagne (déc.), no 53126/07, 29 mai 2012). - EGMR, 04.06.2013 - 56125/10
DEMIROGLU ET AUTRES c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 11.10.2016 - 42745/09
Elle a fait de même dans certaines affaires dirigées contre la Turquie (Içyer c. Turquie (déc.), no 18888/02, CEDH 2006-I, Turgut et autres c. Turquie (déc.), no 4860/09, 26 mars 2013, Demiroglu et autres c. Turquie (déc.), no 56125/10, 4 juin 2013, et Yildiz et Yanak c. Turquie (déc.), no 44013/07, 27 mai 2014, et, plus précisément, s'agissant de voies de recours internes qui avaient pour objet la durée excessive d'une détention provisoire, Koçintar c. Turquie (déc.), no 77429/12, 1er juillet 2014).
- EGMR, 05.09.2002 - 77784/01
NOGOLICA c. CROATIE
Auszug aus EGMR, 11.10.2016 - 42745/09
Elle s'est ainsi écartée de cette règle générale dans plusieurs affaires concernant en particulier des requêtes répétitives (Brusco c. Italie (déc.), no 69789/01, CEDH 2001-IX, Nogolica c. Croatie (déc.), no 77784/01, CEDH 2002-VIII, Andrásik et autres c. Slovaquie (déc.), nos 57984/00, 60237/00, 60242/00, 60679/00, 60680/00, 68563/01 et 60226/00, CEDH 2002-IX, Tadeusz Michalak c. Pologne (déc.), no 24549/03, 1er mars 2005, Fakhretdinov et autres c. Russie (déc.), nos 26716/09, 67576/09 et 7698/10, 23 septembre 2010, et Taron c. Allemagne (déc.), no 53126/07, 29 mai 2012). - EGMR, 01.07.2014 - 77429/12
KOÇINTAR c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 11.10.2016 - 42745/09
Elle a fait de même dans certaines affaires dirigées contre la Turquie (Içyer c. Turquie (déc.), no 18888/02, CEDH 2006-I, Turgut et autres c. Turquie (déc.), no 4860/09, 26 mars 2013, Demiroglu et autres c. Turquie (déc.), no 56125/10, 4 juin 2013, et Yildiz et Yanak c. Turquie (déc.), no 44013/07, 27 mai 2014, et, plus précisément, s'agissant de voies de recours internes qui avaient pour objet la durée excessive d'une détention provisoire, Koçintar c. Turquie (déc.), no 77429/12, 1er juillet 2014). - EGMR, 23.09.2010 - 26716/09
FAKHRETDINOV and OTHERS v. RUSSIA
Auszug aus EGMR, 11.10.2016 - 42745/09
Elle s'est ainsi écartée de cette règle générale dans plusieurs affaires concernant en particulier des requêtes répétitives (Brusco c. Italie (déc.), no 69789/01, CEDH 2001-IX, Nogolica c. Croatie (déc.), no 77784/01, CEDH 2002-VIII, Andrásik et autres c. Slovaquie (déc.), nos 57984/00, 60237/00, 60242/00, 60679/00, 60680/00, 68563/01 et 60226/00, CEDH 2002-IX, Tadeusz Michalak c. Pologne (déc.), no 24549/03, 1er mars 2005, Fakhretdinov et autres c. Russie (déc.), nos 26716/09, 67576/09 et 7698/10, 23 septembre 2010, et Taron c. Allemagne (déc.), no 53126/07, 29 mai 2012). - EGMR, 26.03.2013 - 4860/09
TURGUT ET AUTRES c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 11.10.2016 - 42745/09
Elle a fait de même dans certaines affaires dirigées contre la Turquie (Içyer c. Turquie (déc.), no 18888/02, CEDH 2006-I, Turgut et autres c. Turquie (déc.), no 4860/09, 26 mars 2013, Demiroglu et autres c. Turquie (déc.), no 56125/10, 4 juin 2013, et Yildiz et Yanak c. Turquie (déc.), no 44013/07, 27 mai 2014, et, plus précisément, s'agissant de voies de recours internes qui avaient pour objet la durée excessive d'une détention provisoire, Koçintar c. Turquie (déc.), no 77429/12, 1er juillet 2014). - EGMR, 22.05.2001 - 33592/96
BAUMANN v. FRANCE
Auszug aus EGMR, 11.10.2016 - 42745/09
Cependant, comme elle l'a indiqué maintes fois, cette règle ne va pas sans exceptions, qui peuvent être justifiées par les circonstances particulières de chaque cas d'espèce (Baumann c. France, no 33592/96, § 47, CEDH 2001-V (extraits)). - EGMR, 16.10.2012 - 51770/07
DEMIR c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 11.10.2016 - 42745/09
De surcroît, la Cour note que l'article 141 § 1 d) du CPP est une nouvelle disposition légale adoptée dans l'objectif spécifique de créer un recours susceptible de porter remède à ce type de grief (Demir c. Turquie (déc.), no 51770/07, §§ 21-35, 16 octobre 2012) et que le récent développement jurisprudentiel vise à rendre ce recours accessible avant l'issue de la procédure pénale. - EGMR, 27.05.2014 - 44013/07
YILDIZ ET YANAK c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 11.10.2016 - 42745/09
Elle a fait de même dans certaines affaires dirigées contre la Turquie (Içyer c. Turquie (déc.), no 18888/02, CEDH 2006-I, Turgut et autres c. Turquie (déc.), no 4860/09, 26 mars 2013, Demiroglu et autres c. Turquie (déc.), no 56125/10, 4 juin 2013, et Yildiz et Yanak c. Turquie (déc.), no 44013/07, 27 mai 2014, et, plus précisément, s'agissant de voies de recours internes qui avaient pour objet la durée excessive d'une détention provisoire, Koçintar c. Turquie (déc.), no 77429/12, 1er juillet 2014). - EGMR, 05.02.2015 - 22251/08
BOCHAN v. UKRAINE (No. 2)
- EGMR, 13.07.2000 - 39221/98
SCOZZARI ET GIUNTA c. ITALIE
- EGMR, 29.05.2012 - 53126/07
TARON v. GERMANY
- EGMR, 10.06.2008 - 46048/06
ERCÜMENT YILDIZ c. TURQUIE
- EGMR, 22.10.2002 - 57984/00
ANDRASIK AND OTHERS v. SLOVAKIA
- EGMR, 06.04.2000 - 26772/95
LABITA c. ITALIE
- EGMR, 12.01.2006 - 18888/02
IÇYER c. TURQUIE
- EGMR, 06.09.2001 - 69789/01
BRUSCO v. ITALY
- EGMR, 04.10.2007 - 32772/02
Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VGT) ./. Schweiz
- EGMR, 09.10.2018 - 31714/10
ISIK ET AUTRES c. TURQUIE
La Cour a déjà dit que depuis la position jurisprudentielle prise par la Cour de cassation turque qui a rendu le recours prévue à l'article 141 § 1 d) du code de procédure pénale accessible avant l'issue de la procédure pénale, les requérants avaient à leur disposition un recours permettant de remédier au niveau national à la violation alléguée de l'article 5 § 3 de la Convention (Demir c. Turquie (déc.), no 51770/07, § 31, 16 octobre 2012, et Yildiz c. Turquie (déc.), no 42745/09, §§ 25-29, 11 octobre 2016).