Rechtsprechung
   EGMR, 31.07.2008 - 40825/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,23491
EGMR, 31.07.2008 - 40825/98 (https://dejure.org/2008,23491)
EGMR, Entscheidung vom 31.07.2008 - 40825/98 (https://dejure.org/2008,23491)
EGMR, Entscheidung vom 31. Juli 2008 - 40825/98 (https://dejure.org/2008,23491)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,23491) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ 2009, 509
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (29)Neu Zitiert selbst (16)

  • EGMR, 16.04.2002 - 37971/97

    STES COLAS EST AND OTHERS v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 31.07.2008 - 40825/98
    mutatis mutandis , Société Colas Est and Others v. France , no. 37971/97, § 54, ECHR 2002-III).
  • EGMR, 25.03.1993 - 13134/87

    Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …

    Auszug aus EGMR, 31.07.2008 - 40825/98
    Costello-Roberts v. the United Kingdom , judgment of 25 March 1993, Series A no. 247-C, p. 62, § 40).
  • EGMR, 06.04.2000 - 34369/97

    THLIMMENOS c. GRECE

    Auszug aus EGMR, 31.07.2008 - 40825/98
    Thlimmenos v. Greece [GC], no. 34369/97, § 44, ECHR 2000-IV).
  • Generalanwalt beim EuGH, 09.11.2017 - C-414/16

    Nach Ansicht von Generalanwalt Tanchev unterliegen berufliche Anforderungen, die …

    125 EGMR, 31. Juli 2008, Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas u. a./Österreich , CE:ECHR:2008:0731JUD004082598, § 61.
  • EGMR, 04.12.2015 - 47143/06

    EGMR verurteilt Russland wegen geheimer Telefonüberwachung

    Selon la jurisprudence constante de la Cour, celle-ci n'a pas pour tâche d'examiner dans l'abstrait la législation et la pratique internes ou d'exprimer un point de vue sur la compatibilité des dispositions législatives avec la Convention, mais de rechercher si la manière dont elles ont été appliquées au requérant ou l'ont touché a donné lieu à une violation de la Convention (voir, notamment, dans le contexte de l'article 14, Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas et autres c. Autriche, no 40825/98, § 90, 31 juillet 2008).
  • EGMR, 26.04.2016 - 62649/10

    Türkei verurteilt - Aleviten diskriminiert

    In that regard the right of a religious community to an autonomous existence is at the very heart of the guarantees in Article 9 of the Convention (see Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas and Others v. Austria, no. 40825/98, § 79, 31 July 2008).

    Similarly, the case of Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas and Others v. Austria (no. 40825/98, §§ 79-80, 31 July 2008) concerned the prolonged failure to grant legal personality to the applicant religious society under domestic law.

     
  • BGH, 05.02.2024 - IV AR (VZ) 41/22
    Zur Wirksamkeit einer Beschwerde, die Art. 13 EMRK erfordert, zählt zwar auch, dass ein Rechtsbehelf angemessen und zugänglich ist (EGMR, Urteil vom 31. Juli 2008 - 40825/98, Rn. 122).
  • BGH, 15.04.2010 - 4 StR 650/09

    Schuldspruch zum tödlichen Streit zwischen yezidischen Familien rechtskräftig

    Aus dem Grundsatz der religiösen und weltanschaulichen Neutralität des Staates, der sich aus einer Zusammenschau der Art. 4 Abs. 1, Art. 3 Abs. 3, Art. 33 Abs. 3, Art. 140 GG in Verbindung mit Art. 136 Abs. 1, Abs. 4 und Art. 137 Abs. 1 WRV ableiten lässt, folgt, dass der Staat auf eine am Gleichheitssatz orientierte Behandlung der verschiedenen Religionsgemeinschaften zu achten hat (BVerfG, Beschluss vom 12. Mai 2009 - 2 BvR 890/06 m.w.N.; zur Neutralitätspflicht nach Art. 9 EMRK: EGMR, Urteil vom 31. Juli 2008 40825/98 (Zeugen Jehovas ./. Österreich), NVwZ 2009, 509, 511 und Sydow JZ 2009, 1141, 1142 ff.).
  • EGMR, 05.03.2024 - 64220/19

    Föderation der Aleviten-Gemeinden in Österreich ./. Österreich

    The relevant domestic law was summarised in Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas and Others v. Austria (no. 40825/98, §§ 37-55, 31 July 2008).

    As concluded in the cases of Metropolitan Church of Bessarabia and Others v. Moldova (no. 45701/99, §§ 102-05, ECHR 2001-XII), Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas and Others v. Austria (no. 40825/98, §§ 64-69, 31 July 2008) and Metodiev and Others v. Bulgaria (no. 58088/08, §§ 34 et seq., 15 June 2017), Article 9 does not confer any right to a specific legal status.

  • EGMR, 08.04.2014 - 70945/11

    Ungarns Kirchengesetz verletzt die Menschenrechte

    The autonomous existence of religious communities is thus considered indispensable for pluralism in a democratic society and an issue at the very heart of the protection which Article 9 affords (see Hasan and Chaush v. Bulgaria [GC], no. 30985/96, § 62, ECHR 2000-XI, and Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas and Others v. Austria, no. 40825/98, § 61, 31 July 2008).
  • EGMR, 04.03.2014 - 7552/09

    THE CHURCH OF JESUS CHRIST OF LATTER-DAY SAINTS v. THE UNITED KINGDOM

    The State therefore has a duty to remain neutral and impartial in exercising its regulatory power in the sphere of religious freedom and in its relations with different religions, denominations and beliefs (see Metropolitan Church of Bessarabia and Others v. Moldova, no. 45701/99, § 116, ECHR 2001-XII; Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas and Others v. Austria, no. 40825/98, § 97, 31 July 2008; Savez crkava "Rijec zivota" and Others v. Croatia, no. 7798/08, § 88, 9 December 2010).

    Moreover, the remaining liability to rates is relatively low, in monetary terms, and the impact on the applicant of the impugned measure cannot be compared to the detriment suffered by the applicants in cases such as Moscow Branch of the Salvation Army v. Russia, no. 72881/01, ECHR 2006-XI, Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas and Others v. Austria, no. 40825/98, 31 July 2008, Savez crkava "Rijeczivota" and Others v. Croatia, no. 7798/08, 9 December 2010.

  • EGMR, 02.12.2014 - 32093/10

    CUMHURIYETÇI EGITIM VE KÜLTÜR MERKEZI VAKFI c. TURQUIE

    À cet égard, si un État met en place un statut privilégié pour des lieux de culte, tous les groupes religieux qui le souhaitent doivent se voir offrir une possibilité équitable de solliciter le bénéfice de ce statut et les critères établis doivent être appliqués de manière non discriminatoire (voir, mutatis mutandis, Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas et autres c. Autriche, no 40825/98, § 92, 31 juillet 2008).

    Cette appréciation portée par un organe de l'État sur une conviction religieuse est par principe incompatible avec le devoir de neutralité de l'État tel que défini par la jurisprudence de la Cour (voir, mutatis mutandis, Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas et autres c. Autriche, no 40825/98, § 92, 31 juillet 2008).

  • EGMR, 25.03.2014 - 38590/10

    BIAO v. DENMARK

    The Court has consistently held that its task is not to review domestic law and practice in abstracto or to express a view as to the compatibility of the provisions of legislation with the Convention, but to determine whether the manner in which they were applied or in which they affected the applicant gave rise to a violation of the Convention (see, among other authorities, in the Article 14 context, Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas and Others v. Austria, no. 40825/98, § 90, 31 July 2008).
  • VGH Hessen, 22.09.2011 - 8 A 1978/10

    Verleihung der Rechte einer Körperschaft des öffentlichen Rechts an eine …

  • EGMR, 26.06.2014 - 26587/07

    KRUPKO AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 30.06.2011 - 8916/05

    ASSOCIATION LES TÉMOINS DE JÉHOVAH c. FRANCE

  • EGMR, 16.07.2019 - 12200/08

    ZHDANOV AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 12.04.2018 - 48044/10

    BEKTASHI COMMUNITY AND OTHERS v.

  • EGMR, 20.06.2017 - 32093/10

    CUMHURIYETÇI EGITIM VE KÜLTÜR MERKEZI VAKFI c. TURQUIE

  • EGMR, 15.06.2017 - 58088/08

    METODIEV ET AUTRES c. BULGARIE

  • EGMR, 23.03.2017 - 40524/08

    GENOV c. BULGARIE

  • EGMR, 24.05.2016 - 36915/10

    ASSOCIATION DE SOLIDARITÉ AVEC LES TEMOINS DE JEHOVAH ET AUTRES c. TURQUIE

  • EGMR, 22.03.2022 - 41817/10

    CHRISTIAN RELIGIOUS ORGANIZATION OF JEHOVAH'S WITNESSES IN THE NKR v. ARMENIA

  • EGMR, 02.02.2021 - 25802/18

    STRØBYE AND ROSENLIND v. DENMARK

  • EGMR, 15.09.2020 - 45439/18

    AGGERHOLM v. DENMARK

  • EGMR - 35949/11 (anhängig)

    ALEKSEYEV AND MOVEMENT FOR MARRIAGE EQUALITY v. RUSSIA

  • EGMR, 19.05.2022 - 22154/18

    PATUREL c. FRANCE

  • EGMR, 20.04.2021 - 76620/14

    INDEPENDENT ORTHODOX CHURCH AND ZAHARIEV v. BULGARIA

  • EGMR, 20.04.2021 - 56751/13

    BULGARIAN ORTHODOX OLD CALENDAR CHURCH AND OTHERS v. BULGARIA

  • EGMR, 02.10.2014 - 47191/06

    CHURCH OF SCIENTOLOGY OF ST PETERSBURG AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 27.01.2011 - 77185/01

    BOYCHEV ET AUTRES c. BULGARIE

  • EGMR - 55861/16 (anhängig)

    UNION DES ATHÉES ET DES AGNOSTIQUES RATIONALISTES (UAAR) c. ITALIE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht