Rechtsprechung
   LAG Hamm, 31.05.2022 - 17 Sa 829/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,12941
LAG Hamm, 31.05.2022 - 17 Sa 829/21 (https://dejure.org/2022,12941)
LAG Hamm, Entscheidung vom 31.05.2022 - 17 Sa 829/21 (https://dejure.org/2022,12941)
LAG Hamm, Entscheidung vom 31. Mai 2022 - 17 Sa 829/21 (https://dejure.org/2022,12941)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,12941) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

  • BGH, 30.01.2015 - V ZR 63/13

    Klage des ehemaligen Geschäftsführers einer Bezirkszahnärztekammer auf Zustimmung

    Auszug aus LAG Hamm, 31.05.2022 - 17 Sa 829/21
    Die Darlegungs- und Beweislast für den Besitz an der Sache iSv. § 1006 BGB trifft diejenige Partei, die sich auf die Eigentumsvermutung beruft (vgl. BGH 30.01.2015 - V ZR 63/13 - Rn. 14), hier also gemäß § 1006 Abs. 2 BGB die Klägerin, die den früheren Besitz der A KG behauptet.

    Ihr Vortrag ist nur schlüssig, wenn sie tatsächliche Umstände darlegt, aus denen sich ihr Besitz ergibt (BGH 30.01.2015 - V ZR 63/13 - aaO; BeckOGK/Spohnheimer BGB Stand: 01.11.2021 § 1006 Rn. 61).

  • BGH, 09.02.2018 - V ZR 299/14

    Feststellung der dinglichen Rechtslage mit einem Urteil über den

    Auszug aus LAG Hamm, 31.05.2022 - 17 Sa 829/21
    (1) Nach § 322 Abs. 1 ZPO erwächst in Rechtskraft grundsätzlich nur der von dem Gericht aus dem vorgetragenen Sachverhalt gezogene Schluss auf das Bestehen oder Nichtbestehen der beanspruchten Rechtsfolge, nicht aber die Feststellung der zugrunde liegenden präjudiziellen Rechtsverhältnisse oder sonstigen Vorfragen (BGH 14.03.2008 - V ZR 13/07 - Rn. 19; 22.09.2016 - V ZR 4/16 - Rn. 14; 09.02.2018 - V ZR 299/14 - Rn. 20; BAG 28.07.2020 - 1 ABR 45/18 - Rn. 31; Zöller/Vollkommer ZPO 34. Aufl. Vorb.

    Eine Entscheidung, die dem Kläger einen Anspruch auf Herausgabe einer Sache wegen seines Eigentums zuerkennt, erfasst mit ihrer Rechtskraftwirkung nicht das Eigentum des Klägers (BGH 14.03.2008 - V ZR 13/07 - Rn. 19; 09.02.2018 - V ZR 299/14 - Rn. 20; Musielak/Voit/Musielak ZPO 18. Aufl. § 322 Rn. 17; Zöller/Vollkommer ZPO 34. Aufl. Vorb.

  • BGH, 14.03.2008 - V ZR 13/07

    Voraussetzungen eines Grundurteils; Umfang der Rechtskraft eines eine Klage auf

    Auszug aus LAG Hamm, 31.05.2022 - 17 Sa 829/21
    (1) Nach § 322 Abs. 1 ZPO erwächst in Rechtskraft grundsätzlich nur der von dem Gericht aus dem vorgetragenen Sachverhalt gezogene Schluss auf das Bestehen oder Nichtbestehen der beanspruchten Rechtsfolge, nicht aber die Feststellung der zugrunde liegenden präjudiziellen Rechtsverhältnisse oder sonstigen Vorfragen (BGH 14.03.2008 - V ZR 13/07 - Rn. 19; 22.09.2016 - V ZR 4/16 - Rn. 14; 09.02.2018 - V ZR 299/14 - Rn. 20; BAG 28.07.2020 - 1 ABR 45/18 - Rn. 31; Zöller/Vollkommer ZPO 34. Aufl. Vorb.

    Eine Entscheidung, die dem Kläger einen Anspruch auf Herausgabe einer Sache wegen seines Eigentums zuerkennt, erfasst mit ihrer Rechtskraftwirkung nicht das Eigentum des Klägers (BGH 14.03.2008 - V ZR 13/07 - Rn. 19; 09.02.2018 - V ZR 299/14 - Rn. 20; Musielak/Voit/Musielak ZPO 18. Aufl. § 322 Rn. 17; Zöller/Vollkommer ZPO 34. Aufl. Vorb.

  • ArbG Bielefeld, 01.06.2021 - 2 Ca 2898/20
    Auszug aus LAG Hamm, 31.05.2022 - 17 Sa 829/21
    Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Bielefeld vom 01.06.2021 - 2 Ca 2898/20 - wird zurückgewiesen.

    Die Klägerin beantragt, das Urteil des Arbeitsgerichts Bielefeld vom 01.06.2021- 2 Ca 2898/20 - abzuändern und.

  • BGH, 30.06.2017 - V ZR 134/16

    Erstmalige Geltendmachung selbständiger Ansprüche des Beklagten aus demselben

    Auszug aus LAG Hamm, 31.05.2022 - 17 Sa 829/21
    Es war lediglich eine Vorfrage, die wie dargelegt nicht in Rechtskraft erwächst (BGH 30.06.2017 - V ZR 134/16 - Rn. 11; 18.09.2018 - XI ZR 74/17 - Rn. 25).
  • BGH, 22.09.2016 - V ZR 4/16

    Umfang der aus der Rechtskraft abgeleiteten Tatsachenpräklusion: Abweisung einer

    Auszug aus LAG Hamm, 31.05.2022 - 17 Sa 829/21
    (1) Nach § 322 Abs. 1 ZPO erwächst in Rechtskraft grundsätzlich nur der von dem Gericht aus dem vorgetragenen Sachverhalt gezogene Schluss auf das Bestehen oder Nichtbestehen der beanspruchten Rechtsfolge, nicht aber die Feststellung der zugrunde liegenden präjudiziellen Rechtsverhältnisse oder sonstigen Vorfragen (BGH 14.03.2008 - V ZR 13/07 - Rn. 19; 22.09.2016 - V ZR 4/16 - Rn. 14; 09.02.2018 - V ZR 299/14 - Rn. 20; BAG 28.07.2020 - 1 ABR 45/18 - Rn. 31; Zöller/Vollkommer ZPO 34. Aufl. Vorb.
  • BGH, 05.11.2009 - IX ZR 239/07

    Bestimmung des Streitwertes einer Klage in Abhängigkeit von den späteren

    Auszug aus LAG Hamm, 31.05.2022 - 17 Sa 829/21
    Die rechtliche Einordnung (Qualifikation) eines Anspruchs nimmt als Vorfrage (Urteilselement) nicht an der Rechtskraft des Leistungsurteils teil (BGH 05.11.2009 - IX ZR 239/07- Rn. 11 ff; Zöller/Vollkommer ZPO 34. Aufl. Vorb. zu § 322 Rn. 35).
  • BAG, 28.07.2020 - 1 ABR 45/18

    Mitbestimmung des Betriebsrats - Festlegung der Arbeitszeit - Einstellung von

    Auszug aus LAG Hamm, 31.05.2022 - 17 Sa 829/21
    (1) Nach § 322 Abs. 1 ZPO erwächst in Rechtskraft grundsätzlich nur der von dem Gericht aus dem vorgetragenen Sachverhalt gezogene Schluss auf das Bestehen oder Nichtbestehen der beanspruchten Rechtsfolge, nicht aber die Feststellung der zugrunde liegenden präjudiziellen Rechtsverhältnisse oder sonstigen Vorfragen (BGH 14.03.2008 - V ZR 13/07 - Rn. 19; 22.09.2016 - V ZR 4/16 - Rn. 14; 09.02.2018 - V ZR 299/14 - Rn. 20; BAG 28.07.2020 - 1 ABR 45/18 - Rn. 31; Zöller/Vollkommer ZPO 34. Aufl. Vorb.
  • BGH, 05.07.1995 - KZR 15/94

    "Sesamstraße-Aufnäher"; Beurteilung der Schlüssigkeit der Klage im Hinblick auf

    Auszug aus LAG Hamm, 31.05.2022 - 17 Sa 829/21
    Im Übrigen ist der Beklagte grundsätzlich nicht daran gehindert, sein Vorbringen gegenüber dem Vorprozess zu ändern, zu ergänzen oder zu berichtigen (vgl. zur Änderung innerhalb eines Rechtsstreits BGH 05.07.1995 - KZR 15/94 - Rn. 9).
  • BGH, 18.09.2018 - XI ZR 74/17

    Zahlung des Ausübungspreises Zug um Zug gegen Lieferung der verkauften Aktien;

    Auszug aus LAG Hamm, 31.05.2022 - 17 Sa 829/21
    Es war lediglich eine Vorfrage, die wie dargelegt nicht in Rechtskraft erwächst (BGH 30.06.2017 - V ZR 134/16 - Rn. 11; 18.09.2018 - XI ZR 74/17 - Rn. 25).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht