Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ÖCALAN c. TURQUIE (N° 2)

  Art. 3, Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 35, Art. 41 MRK
  Partiellement irrecevable Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement inhumain) (Volet matériel) Non-violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement inhumain) (Volet matériel) Non-violation de ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ÖCALAN v. TURKEY (No. 2) [Extracts]

  Art. 3, Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 35, Art. 41 MRK
  Remainder inadmissible Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Inhuman treatment) (Substantive aspect) No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Inhuman treatment) (Substantive aspect) No violation of Article 8 - Right to ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ÖCALAN v. TURKEY (No. 2) - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] Remainder inadmissible;Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Inhuman treatment) (Substantive aspect);No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Inhuman treatment) (Substantive aspect);No violation of Article 8 - Right to ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• zeit.de (Pressemeldung, 18.03.2014)

  Gerichtshof kritisiert Urteil gegen PKK-Führer Öcalan

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
• juraforum.de (Kurzinformation)

  25.000 € Entschädigung für PKK-Führer Öcalan wegen unmenschlicher Behandlung

• juraforum.de (Kurzinformation)

  25.000 EUR Entschädigung für PKK-Führer Öcalan wegen unmenschlicher Behandlung

Besprechungen u.ä.

• strafverteidiger-stv.de (Entscheidungsanmerkung)

  EGMR auf Umkehrschub?

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  Öcalan v. Turkey

Wird zitiert von ... (34)Neu Zitiert selbst (30)

• EGMR, 12.05.2005 - 46221/99

  Recht auf Freiheit und Sicherheit (Freiheit der Person; rechtmäßige …

  Auszug aus EGMR, 18.03.2014 - 24069/03

  The facts of the case up to 12 May 2005 were presented by the Court in the Öcalan v. Turkey judgment ([GC], no. 46221/99, ECHR 2005-IV).

  In the present judgment, the Court can only hear and determine the facts which have occurred since its judgment of 12 May 2005 (application no. 46221/99), up to 8 March 2012 (the date of the latest observations received).

  Having regard to the fact that the majority considered that the period of time under assessment by this Court started on the date of delivery of the judgment proffered on the application no. 46221/99 and only ended with the last observations submitted to the Court in the present joined case, the Court was faced with the Herculean task of evaluating how the prison authorities and the competent appellate courts of the respondent State dealt with the applicant for seven years, from May 2005 to March 2012 (see para. 96 of the judgment).

  [4] Öcalan v. Turkey, no. 46221/99, ECHR 2005-IV.

• EGMR, 09.07.2013 - 66069/09

  Überprüfung von lebenslänglichen Haftsstrafen: "Wegsperren für immer" ist in ganz …

  Auszug aus EGMR, 18.03.2014 - 24069/03

  The Court reiterates that the imposition of a life sentence on an adult offender is not in itself prohibited by or incompatible with Article 3 or any other Article of the Convention (see Vinter and Others v. the United Kingdom [GC], nos. 66069/09, 130/10 and 3896/10, § 106, ECHR 2013 (extracts), and Kafkaris, cited above, § 97).

  66069/09, 130/10 and 3896/10, 9 July 2013.

• EGMR, 12.02.2008 - 21906/04

  KAFKARIS c. CHYPRE

  Auszug aus EGMR, 18.03.2014 - 24069/03

  While it prohibits in particular extending the scope of existing offences to acts which previously were not criminal offences, it also lays down the principle that the criminal law must not be extensively construed to an accused's detriment, for instance by analogy (see, among other authorities, Kafkaris v. Cyprus [GC], no. 21906/04, § 138, ECHR 2008, and Coëme and Others v. Belgium, nos.

  See along the same progressive line of reasoning President Costa's opinion in Léger v. France, no. 19324/02, 11 April 2006, President Bratza's opinion in Kafkaris v. Cyprus (GC), no. 21906/04, 12 February 2008, and President Spielmann's opinion in Léger v. France (GC), no. 19324/02, 30 March 2009.

 
• EGMR, 17.01.2012 - 130/10

  Auszug aus EGMR, 18.03.2014 - 24069/03

  The Court reiterates that the imposition of a life sentence on an adult offender is not in itself prohibited by or incompatible with Article 3 or any other Article of the Convention (see Vinter and Others v. the United Kingdom [GC], nos. 66069/09, 130/10 and 3896/10, § 106, ECHR 2013 (extracts), and Kafkaris, cited above, § 97).

  66069/09, 130/10 and 3896/10, 9 July 2013.

• EKMR, 03.05.1978 - 8065/77

  X. c. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 18.03.2014 - 24069/03

  The Court considers that these restrictions undoubtedly constitute an interference with the applicant's exercise of his right to respect for his family life as secured by Article 8 § 1 of the Convention (see X v. the United Kingdom, no. 8065/77, Commission decision of 3 May 1978, Decisions and Reports 14, p. 246).

  That also applies in the case of a dangerous prisoner subject to a special detention regime: the Court has found on several occasions that limiting the number of family visits constitutes an interference with prisoners" right to respect for their family life and that such interference must be "in accordance with the law", pursue one or more of the legitimate aims set out in Article 8 § 2 and be regarded as a measure which is "necessary in a democratic society" (see Messina (no. 2), cited above, § 63; Schiavone v. Italy (dec.), no. 65039/01, 13 November 2007; and X v. the United Kingdom, no. 8065/77, Commission decision of 3 May 1978, DR 14, p. 246).

• EGMR, 29.04.2002 - 2346/02

  Vereinbarkeit der strafrechtlichen Verfolgung der Beihilfe zum Selbstmord mit der …

  Auszug aus EGMR, 18.03.2014 - 24069/03

  Similar considerations must apply under the Convention system, the very essence of which, as the Court has often stated, is respect for human dignity (see, inter alia, Pretty v. the United Kingdom, no. 2346/02, § 65, ECHR 2002-III, and V.C. v. Slovakia, no. 18968/07, § 105, ECHR 2011).".
• EGMR, 25.05.1993 - 14307/88

  KOKKINAKIS c. GRÈCE

  Auszug aus EGMR, 18.03.2014 - 24069/03

  The individual must be able to know from the wording of the relevant provision and, if need be, with the assistance of the courts" interpretation of it, what acts and omissions will make him criminally liable (see, among other authorities, Scoppola (no. 2), cited above, § 94; Kokkinakis v. Greece, 25 May 1993, § 52, Series A no. 260-A; and Cantoni v. France, 15 November 1996, § 29, Reports 1996-V).
• EGMR, 15.07.2002 - 47095/99

  Russland, Haftbedingungen, EMRK, Europäische Menschenrechtskonvention, …

  Auszug aus EGMR, 18.03.2014 - 24069/03

  Nevertheless, Article 3 requires the State to ensure that all prisoners are detained in conditions which are compatible with respect for his human dignity, that the manner and method of the execution of the measure do not subject them to distress or hardship of an intensity exceeding the unavoidable level of suffering inherent in detention and that, given the practical demands of imprisonment, their health and well-being are adequately secured (see Kudla, cited above, §§ 92-94, and Kalashnikov v. Russia, no. 47095/99, § 95, ECHR 2002-VI).
• EGMR, 17.09.2009 - 10249/03

  Rückwirkende Strafschärfung und Anerkennung des Meistbegünstigungsprinzips als …

  Auszug aus EGMR, 18.03.2014 - 24069/03

  It should be construed and applied, as follows from its object and purpose, in such a way as to provide effective safeguards against arbitrary prosecution, conviction and punishment (see Scoppola v. Italy (no. 2) [GC], no. 10249/03, § 92, 17 September 2009; S.W. v. the United Kingdom, 22 November 1995, § 34, Series A no. 335-B; and C.R. v. the United Kingdom, 22 November 1995, § 32, Series A no. 335-C).
• EGMR, 25.07.2013 - 11082/06

  Chodorkowski: Moskauer Prozesse sind unfair

  Auszug aus EGMR, 18.03.2014 - 24069/03

  11082/06 and 13772/05, § 630-649, 25 July 2013.
• EGMR, 22.06.2000 - 32492/96

  COEME AND OTHERS v. BELGIUM
• EGMR, 22.11.1995 - 20166/92

  S.W. c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 24.10.2002 - 37703/97

  Verantwortung des Staates für Mord durch beurlaubte Gefangene; Verpflichtung des …
• EGMR, 16.12.1999 - 24724/94

  Mord an James Bulger
• EGMR, 30.03.2009 - 19324/02

  Léger ./. Frankreich
• EGMR, 04.02.2003 - 52750/99

  LORSE AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 06.07.2010 - 5980/07

  ÖCALAN c. TURQUIE
• EGMR, 03.07.2001 - 44190/98

  NIVETTE contre la FRANCE
• EGMR, 17.01.2012 - 46846/08

  CHOREFTAKIS ET CHOREFTAKI c. GRECE
• EGMR, 21.07.2005 - 69332/01

  Isolationshaft (Einzelhaft; Kontaktsperre; konkrete Begründung und …
• EGMR, 13.11.2007 - 65039/01

  SCHIAVONE c. ITALIE
• EGMR, 27.11.2012 - 29474/09

  TAUTKUS v. LITHUANIA
• EGMR, 12.12.2002 - 73299/01

  STANFORD v. THE UNITED KINGDOM
• EKMR, 12.03.1990 - 13756/88

  OUINAS contre la FRANCE
• EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

  Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …
• EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

  Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …
• EGMR, 06.04.2000 - 26772/95

  LABITA c. ITALIE
• EGMR, 16.12.1999 - 24888/94

  Mord an James Bulger
• EGMR, 04.02.2003 - 50901/99

  VAN DER VEN v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 18.10.2001 - 31143/96

  INDELICATO c. ITALIE

• EuGH, 28.03.2017 - C-72/15

  Die restriktiven Maßnahmen, die der Rat im Rahmen der Ukrainekrise gegenüber …

  Dies wird dadurch bestätigt, dass es nicht mit der Vorhersehbarkeit eines Gesetzes unvereinbar ist, dass sich die betroffene Person, um in der Lage zu sein, unter den Umständen des konkreten Falles angemessen abzuschätzen, welche Folgen sich aus einer bestimmten Handlung ergeben können, zur Einholung fachkundigen Rates veranlasst sieht (vgl. EGMR, 18. März 2014, Öcalan/Türkei, CE:ECHR:2014:0318JUD002406903, § 174 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EGMR, 24.01.2017 - 60367/08

  Khamtokhu und Aksenchik ./. Russland: Lebenslange Freiheitsstrafe nur für Männer …

  24069/03, 197/04, 6201/06 and 10464/07, 18 March 2014, and Khoroshenko v. Russia, [GC], no. 41418/04, ECHR 2015.
• EGMR, 26.04.2016 - 10511/10

  MURRAY c. PAYS-BAS

  24069/03, 197/04, 6201/06 and 10464/07, § 203, 18 March 2014).

  As I argued in my separate opinion appended to Öcalan v. Turkey (no. 2) (nos. 24069/03, 197/04, 6201/06 and 10464/07, 18 March 2014), this assumption is outdated, because resocialisation is no longer understood, as in the classical medical analogy, as a "treatment" or "cure" of the prisoner, aimed at the reformation of the prisoner's character, but as a less ambitious, yet more realistic task: his or her preparation for a law-abiding life after prison.

 
• EGMR, 30.06.2015 - 41418/04

  KHOROSHENKO c. RUSSIE

  En ce qui concerne les droits de visite, il est essentiel au respect de la vie familiale que l'administration pénitentiaire autorise ou, le cas échéant, aide le détenu à maintenir le contact avec sa famille proche (Messina, précité, § 61; et Öcalan c. Turquie (no 2), nos 24069/03, 197/04, 6201/06 et 10464/07, §§ 108-149 et §§ 154-164, 18 mars 2014).

  Öcalan c. Turquie (no 2), nos 24069/03, 197/04, 6201/06 et 10464/07, §§ 154-164, 18 mars 2014, Trosin, précité, §§ 43-47, Messina c. Italie (no 2), no 25498/94, § 61, CEDH 2000-X, Ouinas c. France, no 13756/88, décision de la Commission du 12 mars 1990, Décisions et rapports (DR) 65, p. 265, et X c. Royaume-Uni, no 8065/77, décision de la Commission du 3 mai 1978, Décisions et rapports 14, p. 246. Une très petite majorité a accepté, dans l'affaire Oçalan (n° 2), que l'article 25 de la loi no 5275 du 13 décembre 2004 relative à l'exécution des peines et des mesures préventives (citée au paragraphe 67 de l'arrêt), selon laquelle le requérant pouvait recevoir une visite tous les quinze jours - même si, en pratique, seules quatorze visites en 2005, treize en 2006, sept en 2007 et deux entre janvier et octobre 2011 ont été autorisées - n'étaient pas incompatible avec les droits du requérant au titre de l'article 8.

• EGMR - 74751/11 (anhängig)

  ÖCALAN ET AUTRES c. TURQUIE et 1 autre affaire

  Dans sa requête no 30224/19, le requérant Öcalan, invoquant entre autres les articles 6, 13 et 34 de la Convention, se plaint aussi de l'absence de consultations avec ses avocats dans le cadre d'une demande de renvoi devant la Grande Chambre de ses requêtes nos 24069/03, 197/04, 6201/06 et 10464/07 à la suite de l'arrêt de Chambre prononcé le 18 mars 2014.

  Peut-on considérer qu'il y a eu des manquements aux dispositions des articles 3 et 8 de la Convention pris isolément ou combinés avec l'article 14 dans la mesure où les requérants soutiennent qu'ils subissaient à la prison d'Imrali des restrictions de communication beaucoup plus strictes que celles appliquées aux condamnés détenus dans les autres prisons de haute sécurité en Turquie (Öcalan v. Turkey [GC], no. 46221/99, ECHR 2005-IV, Öcalan c. Turquie (no 2), nos 24069/03, 197/04, 6201/06 et 10464/07, 18 mars 2014) ?.

  Y a-t-il un manquement à l'article 34 de la Convention dans la mesure où le requérant Öcalan se plaint dans sa requête no 30224/19 d'une impossibilité de contacter ses avocats au sujet d'une demande de renvoi devant la Grande Chambre de ses requêtes nos 24069/03, 197/04, 6201/06 et 10464/07 à la suite de l'arrêt de Chambre prononcé le 18 mars 2014 ?.

• EGMR, 23.05.2017 - 22662/13

  MATIOSAITIS AND OTHERS v. LITHUANIA

  The Court has also consistently held that the commutation of life imprisonment because of terminal illness, which only means that a prisoner is allowed to die at home or in a hospice rather than behind prison walls, cannot be considered as a "prospect of release", as the notion is understood by the Court (see Vinter and Others, cited above, § 127, and Öcalan v. Turkey (no. 2) (nos. 24069/03 and 3 others, § 203, 18 March 2014).

  To highlight just a few: Öcalan v. Turkey (no. 2) (nos. 24069/03, 197/04, 6201/06 and 10464/07, 18 March 2014); László Magyar v. Hungary (no. 73593/10, 20 May 2014); Harakchiev and Tolumov v. Bulgaria (nos. 15018/11 and 61199/12, ECHR 2014 (extracts)); Cacko v. Slovakia (no. 49905/08, 22 July 2014); Trabelsi v. Belgium (no. 140/10, ECHR 2014 (extracts)); Murray (cited above); T.P. and A.T. v. Hungary (cited above); and, finally, Hutchinson (cited above).

• EGMR, 19.02.2019 - 38704/11

  GÖMI c. TURQUIE

  S'agissant de la réclusion criminelle à perpétuité aggravée, le droit et la pratique internes pertinents sont décrits dans l'arrêt Öcalan c. Turquie (no 2) (nos 24069/03 et 3 autres, §§ 62-71, 18 mars 2014).

  Pareille peine signifie que l'intéressé restera en prison pour le restant de ses jours, indépendamment de toute considération se rapportant à sa dangerosité et sans possibilité de libération conditionnelle même après une certaine période de détention (Öcalan c. Turquie (no 2), (nos 24069/03 et 3 autres, § 201, 18 mars 2014).

• EGMR, 27.03.2018 - 34971/05

  KARSU ET AUTRES c. TURQUIE

  Le droit interne pertinent en l'espèce est notamment décrit dans l'arrêt Öcalan c. Turquie (no 2) (nos 24069/03, 197/04, 6201/06 et 10464/07, §§ 62-71, 18 mars 2014).

  Au contraire, par un arrêt ultérieur dans l'affaire Öcalan (no 2), la Cour a conclu à la violation de l'article 3 de la Convention pour une certaine période de détention, compte tenu « de la détérioration de l'état psychique de l'intéressé en 2007 résultant d'un état de stress chronique et d'un isolement social et émotionnel, combinés à un sentiment d'abandon et de déception, ainsi que de l'absence de recherche de solutions autres que la mise à l'isolement du requérant, jusqu'en juin 2008, en dépit du fait que le CPT avait signalé dans son rapport sur sa visite de mai 2007 les effets néfastes du prolongement de conditions se résumant à un isolement social'(Öcalan c. Turquie (no 2), nos 24069/03 et 3 autres, §§ 146-147, 18 mars 2014).

• EGMR, 17.01.2017 - 57592/08

  HUTCHINSON v. THE UNITED KINGDOM

  24069/03, 197/04, 6201/06 and 10464/07, § 207, 18 March 2014).
• Generalanwalt beim EuGH, 13.07.2017 - C-574/15

  Scialdone - Vorabentscheidungsersuchen - Mehrwertsteuer - Richtlinie 2006/112/EG …

  78 Vgl. Urteile der Großen Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 17. September 2009, Scoppola/Italien (Nr. 2) (CE:ECHR:2009:0917JUD001024903, § 109), und vom 18. März 2014, Öcalan/Türkei (Nr. 2) (CE:ECHR:2014:0318JUD002406903, § 175).
• EGMR, 13.06.2019 - 77633/16

  MARCELLO VIOLA c. ITALIE (N° 2)
• EGMR, 27.01.2015 - 59552/08

  ROHLENA v. THE CZECH REPUBLIC
• EGMR, 12.02.2019 - 33056/16

  BOLTAN c. TURQUIE
• EGMR, 05.02.2019 - 63905/10

  SAHINGÖZ c. TURQUIE
• EGMR, 29.05.2018 - 48852/17

  HANSEN v. NORWAY
• EGMR - 41995/21 (anhängig)

  ?žAHINGÖZ v. TÜRKIYE
• Generalanwalt beim EuGH, 29.06.2023 - C-107/23

  Lin - Vorlage zur Vorabentscheidung - Schutz der finanziellen Interessen der …
• EGMR, 10.02.2015 - 77818/12

  PENCHEVI v. BULGARIA
• EGMR, 03.02.2015 - 57592/08

  HUTCHINSON v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 07.09.2023 - 37726/21

  COMPAORÉ c. FRANCE
• EGMR, 19.10.2021 - 31469/08

  DANILEVICH v. RUSSIA
• EGMR, 04.12.2018 - 40192/10

  TEKIN ET BAYSAL c. TURQUIE
• EGMR, 13.11.2014 - 40014/10

  BODEIN c. FRANCE
• EGMR, 12.03.2019 - 41216/13

  PETUKHOV v. UKRAINE (No. 2)
• EGMR, 04.10.2016 - 37871/14

  T.P. AND A.T. v. HUNGARY
• EGMR, 04.09.2018 - 30687/05

  TUGLUK ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 02.10.2014 - 2871/11

  FAKAILO (SAFOKA) ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR, 22.02.2022 - 48857/18

  GRECO c. ITALIE
• EGMR, 11.02.2020 - 16941/05

  ÖZDÜ c. TURQUIE
• EGMR, 28.05.2019 - 36647/11

  AKBULUT c. TURQUIE
• EGMR, 30.04.2019 - 26778/05

  HACIÖMEROGLU c. TURQUIE
• EGMR, 04.09.2018 - 24339/12

  MUTLU c. TURQUIE
• EGMR, 28.11.2017 - 30647/17

  BORA c. TURQUIE
• EGMR, 04.07.2017 - 14486/09

  GÜNGÖR c. TURQUIE