Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 08.12.2009 | EGMR, 12.09.2011

Rechtsprechung
   EGMR, 12.09.2011 - 28955/06, 28957/06, 28959/06, 28964/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,26801
EGMR, 12.09.2011 - 28955/06, 28957/06, 28959/06, 28964/06 (https://dejure.org/2011,26801)
EGMR, Entscheidung vom 12.09.2011 - 28955/06, 28957/06, 28959/06, 28964/06 (https://dejure.org/2011,26801)
EGMR, Entscheidung vom 12. September 2011 - 28955/06, 28957/06, 28959/06, 28964/06 (https://dejure.org/2011,26801)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,26801) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse (2)

Besprechungen u.ä.

  • lehofer.at (Entscheidungsbesprechung)

    Zur Meinungsäußerungsfreiheit im Arbeitsleben

Sonstiges

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (107)Neu Zitiert selbst (14)

  • EGMR, 13.08.1981 - 7601/76

    YOUNG, JAMES ET WEBSTER c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 12.09.2011 - 28955/06
    As the Court found in the case of Marckx v. Belgium (13 June 1979, § 31, Series A no. 31; see also Young, James and Webster v. the United Kingdom, 13 August 1981, § 49, Series A no. 44), in addition to the primarily negative undertaking of a State to abstain from interference in the rights guaranteed by the Convention, "there may be positive obligations inherent" in those rights.

    In this connection it is noteworthy that the mere threat of dismissal, involving loss of livelihood, has been described in the Court's case-law as a very serious form of compulsion striking at the very substance of the freedom of association guaranteed by Article 11 (see Young, James and Webster v. the United Kingdom, 13 August 1981, § 55, Series A no. 44).

  • EGMR, 26.09.1995 - 17851/91

    Radikalenerlaß

    Auszug aus EGMR, 12.09.2011 - 28955/06
    As the Employment Tribunal rightly found, even if the requirement to act in good faith in the context of an employment contract does not imply an absolute duty of loyalty towards the employer or a duty of discretion to the point of subjecting the worker to the employer's interests, certain manifestations of the right to freedom of expression that may be legitimate in other contexts are not legitimate in that of labour relations (see, mutatis mutandis, Vogt v. Germany, 26 September 1995, §§ 51 and 59, Series A no. 323).
  • EGMR, 21.01.1999 - 29183/95

    FRESSOZ ET ROIRE c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 12.09.2011 - 28955/06
    The debate was therefore not a purely private one; it was at least a matter of general interest for the workers of the company P. (see, mutatis mutandis, Fressoz and Roire v. France [GC], no. 29183/95, § 50, ECHR 1999-I, and Boldea v. Romania, no. 19997/02, § 57, ECHR 2007-II).
     
  • EGMR, 16.03.2000 - 23144/93

    OZGUR GUNDEM c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 12.09.2011 - 28955/06
    In certain cases the State has a positive obligation to protect the right to freedom of expression, even against interference by private persons (see Fuentes Bobo, cited above, § 38; Özgür Gündem v. Turkey, no. 23144/93, §§ 42-46, ECHR 2000-III; and Dink, cited above, § 106).
  • EGMR, 21.03.2002 - 31611/96

    NIKULA c. FINLANDE

    Auszug aus EGMR, 12.09.2011 - 28955/06
    The Court reiterates in this connection that the extent of acceptable criticism is narrower as regards private individuals than as regards politicians or civil servants acting in the exercise of their duties (contrast Lingens v. Austria, 8 July 1986, § 42, Series A no. 103, and Nikula v. Finland, no. 31611/96, § 48, ECHR 2002-II).
  • EGMR, 15.02.2007 - 19997/02

    BOLDEA c. ROUMANIE

    Auszug aus EGMR, 12.09.2011 - 28955/06
    The debate was therefore not a purely private one; it was at least a matter of general interest for the workers of the company P. (see, mutatis mutandis, Fressoz and Roire v. France [GC], no. 29183/95, § 50, ECHR 1999-I, and Boldea v. Romania, no. 19997/02, § 57, ECHR 2007-II).
  • EGMR, 13.06.1979 - 6833/74

    MARCKX v. BELGIUM

    Auszug aus EGMR, 12.09.2011 - 28955/06
    As the Court found in the case of Marckx v. Belgium (13 June 1979, § 31, Series A no. 31; see also Young, James and Webster v. the United Kingdom, 13 August 1981, § 49, Series A no. 44), in addition to the primarily negative undertaking of a State to abstain from interference in the rights guaranteed by the Convention, "there may be positive obligations inherent" in those rights.
  • EGMR, 22.10.2007 - 21279/02

    LINDON, OTCHAKOVSKY-LAURENS ET JULY c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 12.09.2011 - 28955/06
    In Lindon, Otchakovsky-Laurens and July v. France ([GC], nos. 21279/02 and 36448/02, ECHR 2007-XI), the Court had found that freedom of expression did not protect similar comments concerning a public figure in politics; this was all the more true where the comments concerned private individuals.
  • EGMR, 14.09.2010 - 2668/07

    DINK c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 12.09.2011 - 28955/06
    The extent of acceptable criticism when directed against a private individual was narrower than that directed against authorities or public institutions (contrast Dink v. Turkey, nos. 2668/07, 6102/08, 30079/08, 7072/09 and 7124/09, § 133, ECHR 2010-...).
  • EGMR, 05.03.2009 - 31684/05

    BARRACO c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 12.09.2011 - 28955/06
    It reiterates in this connection that the protection of personal opinions, as secured by Article 10, is one of the objectives of freedom of assembly and association as enshrined in Article 11 (see Ezelin v. France, 26 April 1991, § 37, Series A no. 202, and Barraco v. France, no. 31684/05, § 27, ECHR 2009-...).
  • EGMR, 06.02.2001 - 41205/98

    TAMMER v. ESTONIA

  • EGMR, 27.06.2000 - 28871/95

    CONSTANTINESCU c. ROUMANIE

  • EGMR, 21.09.2010 - 34147/06

    POLANCO TORRES ET MOVILLA POLANCO c. ESPAGNE

  • EGMR, 02.11.2010 - 27103/04

    ALEKSEY PETROV v. BULGARIA

  • EGMR, 05.09.2017 - 61496/08

    Überwachung privater Chatnachrichten des Arbeitnehmers durch den Arbeitgeber

    In both contexts regard must be had in particular to the fair balance that has to be struck between the competing interests of the individual and of the community as a whole, subject in any event to the margin of appreciation enjoyed by the State (see Palomo Sánchez and Others v. Spain [GC], nos. 28955/06 and 3 others, § 62, ECHR 2011).

    After all, as the majority also stress (see paragraph 121 of the judgment), in order to be fruitful, employment relations must be based on mutual trust (see Palomo Sánchez and Others v. Spain [GC], nos. 28955/06 and 3 others, § 76, ECHR 2011).

  • EGMR, 19.09.2013 - 8772/10

    Caroline von Hannover unterliegt gegen die Bundesrepublik Deutschland

    Der Gerichtshof erinnert daran, dass, haben die innerstaatlichen Instanzen die Abwägung in Übereinstimmung mit den in der Rechtsprechung des Gerichtshofs aufgestellten Kriterien vorgenommen, es für den Gerichtshof gewichtiger Gründe bedarf, um die Ansicht der innerstaatlichen Gerichte durch die eigene zu ersetzen (MGN Limited./. Vereinigtes Königreich, Nr. 39401/04, Rdnrn. 150 und 155, 18. Januar 2011, Palomo Sánchez und andere./. Spanien [GK], Nrn. 28955/06, 28957/06, 28959/06 und 28964/06, Rdnr. 57, CEDH 2011, H. (Nr. 2) a.a.O. Rdnr. 107, Aksu./. Türkei [GK], Nrn. 4149/04 und 41029/04, Rdnrn. 66 und 67, 15. März 2012, sowie Mouvement raëlien./. Schweiz [GK], Nr. 16354/06, Rdnr. 66, 13.
  • EGMR, 15.01.2013 - 48420/10

    Eweida u.a. ./. Vereinigtes Königreich - Religionsfreiheit am Arbeitsplatz

    Lorsque, comme dans les cas de la première et du quatrième requérants, les actes dénoncés ont été commis par des sociétés privées et ne sont donc pas directement imputables à l'État défendeur, la Cour doit examiner les questions sur le terrain de l'obligation positive incombant aux instances de l'État de reconnaître à toute personne relevant de sa juridiction les droits énoncés à l'article 9 (voir, mutatis mutandis, Palomo Sánchez et autres c. Espagne [GC], nos 28955/06, 28957/06, 28959/06 et 28964/06, §§ 58-61, CEDH 2011 ; voir aussi Otto-Preminger-Institut c. Autriche, 20 septembre 1994, § 47, série A no 295-A).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 08.12.2009 - 28389/06, 28955/06, 28957/06, 28959/06, 28961/06, 28964/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,69565
EGMR, 08.12.2009 - 28389/06, 28955/06, 28957/06, 28959/06, 28961/06, 28964/06 (https://dejure.org/2009,69565)
EGMR, Entscheidung vom 08.12.2009 - 28389/06, 28955/06, 28957/06, 28959/06, 28961/06, 28964/06 (https://dejure.org/2009,69565)
EGMR, Entscheidung vom 08. Dezember 2009 - 28389/06, 28955/06, 28957/06, 28959/06, 28961/06, 28964/06 (https://dejure.org/2009,69565)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,69565) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Sonstiges

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

  • EGMR, 07.12.1976 - 5493/72

    HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 08.12.2009 - 28389/06
    [1] Handyside c. Royaume-Uni, 7 décembre 1976, § 49, série A no 24.
  • EGMR, 08.07.1986 - 9815/82

    LINGENS v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 08.12.2009 - 28389/06
    [6]Lingens c. Autriche, 8 juillet 1986, §§ 39-40, série A no 103 ; Sunday Times c. Royaume-Uni (no 2), 26 novembre 1991, § 50, série A no 217.
  • EGMR, 26.11.1991 - 13585/88

    OBSERVER ET GUARDIAN c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 08.12.2009 - 28389/06
    Un État contractant peut l'assujettir à certaines "restrictions" ou "sanctions", mais il appartient à la Cour de statuer en dernier lieu sur leur compatibilité avec la liberté d'expression telle que la consacre l'article 10 (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Observer et Guardian c. Royaume-Uni, 26 novembre 1991, § 59 c), série A no 216).
     
  • EGMR, 20.11.1989 - 10572/83

    MARKT INTERN VERLAG GMBH ET KLAUS BEERMANN c. ALLEMAGNE

    Auszug aus EGMR, 08.12.2009 - 28389/06
    [4] Groppera Radio AG et autres c. Suisse, 28 mars 1990, série A no 173 ; Markt Intern Verlag GmbH et Klaus Beermann c. Allemagne, 20 novembre 1989, série A no 165.
  • EGMR, 28.03.1990 - 10890/84

    GROPPERA RADIO AG ET AUTRES c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 08.12.2009 - 28389/06
    [4] Groppera Radio AG et autres c. Suisse, 28 mars 1990, série A no 173 ; Markt Intern Verlag GmbH et Klaus Beermann c. Allemagne, 20 novembre 1989, série A no 165.
  • EGMR, 22.02.1989 - 11508/85

    BARFOD c. DANEMARK

    Auszug aus EGMR, 08.12.2009 - 28389/06
    [5] Groppera Radio AG et autres c. Suisse, § 72 ; voir aussi Barfod c. Danemark, 22 février 1989, § 28, série A no 149.
  • EGMR, 23.09.1994 - 15890/89

    JERSILD v. DENMARK

    Auszug aus EGMR, 08.12.2009 - 28389/06
    Ce faisant, la Cour doit se convaincre que les autorités nationales ont appliqué des règles conformes aux principes consacrés à l'article 10 et ce, de surcroît, en se fondant sur une appréciation acceptable des faits pertinents (Jersild c. Danemark, 23 septembre 1994, § 31, série A no 298).
  • EGMR, 24.07.2003 - 40016/98

    KARNER c. AUTRICHE

    Auszug aus EGMR, 08.12.2009 - 28389/06
    La Cour réaffirme que l'existence d'une victime, c'est-à-dire d'un individu qui est personnellement touché par la violation alléguée d'un droit garanti par la Convention, est nécessaire pour que soit enclenché le mécanisme de protection prévu par celle-ci, bien que ce critère ne puisse être appliqué de façon rigide, mécanique et inflexible tout au long de la procédure (Karner c. Autriche, no 40016/98, § 25, CEDH 2003-IX).
  • EGMR, 13.08.1981 - 7601/76

    YOUNG, JAMES ET WEBSTER c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 08.12.2009 - 28389/06
    En outre, dans certains cas, l'État a l'obligation positive de protéger le droit à la liberté d'expression contre des atteintes provenant même de personnes privées (cf., mutatis mutandis, Young, James et Webster c. Royaume-Uni, 13 août 1981, § 55, série A no 44).
  • EGMR, 06.02.1976 - 5589/72

    SCHMIDT ET DAHLSTRÖM c. SUÈDE

    Auszug aus EGMR, 08.12.2009 - 28389/06
    La Cour rappelle d'emblée que l'article 10 s'impose non seulement dans les relations entre employeur et employé lorsque celles-ci obéissent au droit public mais peut également s'appliquer lorsque ces relations relèvent du droit privé (cf., mutatis mutandis, l'arrêt Schmidt et Dahlström c. Suède, 6 février 1976, § 33, série A no 21).
  • EGMR, 29.02.2000 - 39293/98

    FUENTES BOBO c. ESPAGNE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 12.09.2011 - 28955/05, 28957/06, 28959/06, 28964/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,70374
EGMR, 12.09.2011 - 28955/05, 28957/06, 28959/06, 28964/06 (https://dejure.org/2011,70374)
EGMR, Entscheidung vom 12.09.2011 - 28955/05, 28957/06, 28959/06, 28964/06 (https://dejure.org/2011,70374)
EGMR, Entscheidung vom 12. September 2011 - 28955/05, 28957/06, 28959/06, 28964/06 (https://dejure.org/2011,70374)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,70374) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NZA 2012, 1421
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • DGH Baden-Württemberg, 18.03.2021 - DGH 2/19

    Beamtenentlassung wegen migrantenfeindlicher Äußerungen

    Danach ist im Lichte aller Umstände des Falls zu entscheiden, ob die Entlassung des Beklagten verhältnismäßig zu dem verfolgten berechtigten Ziel war und ob die Gründe der Behörden und Gerichte stichhaltig und ausreichend waren (vgl. EGMR, NZA 2012, 1421 Nr. 63 - Palomo Sanchez u.a. / Spanien; EGMR, Urteil vom 29.02.2000 - 39293/98, BeckRS 2016, 19840 Nr. 44 - Fuentes Bobo/Spanien).
  • LAG Rheinland-Pfalz, 01.02.2021 - 3 Sa 249/20

    Außerordentliche Kündigung - menschenverachtende Äußerung - Zeugenbeweis

    Das BAG (24.11.2005 EzA § 626 BGB 2002 Nr. 13; 07.07.2011 EzA § 626 BGB 2002 Nr. 38= NZA 2011, 1413; s.a. BVerfG 30.05.2018 - 1 BvR 1149/17; NZA 2018, 924: Ausbeuter; BAG 31.07.2014 EzA § 15 KSchG n.F. Nr. 73 = NZA 2015, 245; EGMR 12.09.2011 NZA 2012, 1421: Spanien) hat insoweit folgende Grundsätze aufgestellt:.
  • LAG Rheinland-Pfalz, 25.10.2021 - 3 Sa 104/21

    Außerordentliche Kündigung wegen grober Beleidigung des Vorgesetzten - …

    Das BAG (24.11.2005 EzA § 626 BGB 2002 Nr. 13; 07.07.2011 EzA § 626 BGB 2002 Nr. 38= NZA 2011, 1413; s.a. BVerfG 30.05.2018 - 1 BvR 1149/17; NZA 2018, 924: Ausbeuter; BAG 31.07.2014 EzA § 15 KSchG n.F. Nr. 73 = NZA 2015, 245; EGMR 12.09.2011 NZA 2012, 1421: Spanien) hat insoweit folgende Grundsätze aufgestellt:.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht