Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  HUTCHISON REID v. THE UNITED KINGDOM

  Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. e, Art. 5 Abs. 4, Art. 13, Art. 41 MRK
  No violation of Art. 5-1 Violation of Art. 5-4 with regard to burden of proof Violation of Art. 5-4 with regard to speed of review Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  HUTCHISON REID c. ROYAUME-UNI

  Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. e, Art. 5 Abs. 4, Art. 13, Art. 41 MRK
  Non-violation de l'art. 5-1 Violation de l'art. 5-4 quant à la charge de la preuve Violation de l'art. 5-4 en ce qui concerne la célérité du contrôle Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire (französisch)

Verfahrensgang

• EGMR, 15.11.2001 - 50272/99
• EGMR, 20.02.2003 - 50272/99

Wird zitiert von ... (52)Neu Zitiert selbst (14)

• EGMR, 08.07.1999 - 23657/94

  ÇAKICI v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 20.02.2003 - 50272/99

  57-58, §§ 16-20 ; et Çakıcı c. Turquie [CG], no 23657/94, § 127, CEDH 1999-IV).
• EGMR, 13.06.1994 - 10588/83

  BARBERÀ, MESSEGUÉ AND JABARDO v. SPAIN (ARTICLE 50)

  Auszug aus EGMR, 20.02.2003 - 50272/99

  La Cour rappelle qu'il doit y avoir un lien de causalité manifeste entre le dommage allégué par le requérant et la violation de la Convention et que la réparation peut, le cas échéant, inclure une indemnité pour perte de revenus (voir, entre autres, Barberà, Messegué et Jabardo c. Espagne (article 50), arrêt du 13 juin 1994, série A no 285-C, pp.
• EGMR, 21.10.1986 - 9862/82

  SANCHEZ-REISSE c. SUISSE

  Auszug aus EGMR, 20.02.2003 - 50272/99

  La question de savoir si cette exigence est respectée doit - comme pour le « délai raisonnable'des articles 5 § 3 et 6 § 1 - s'apprécier à la lumière des circonstances de chaque affaire (Sanchez-Reisse c. Suisse, arrêt du 21 octobre 1986, série A no 107, p. 20, § 55).

 
• EGMR, 25.03.1999 - 24557/94

  MUSIAL c. POLOGNE

  Auszug aus EGMR, 20.02.2003 - 50272/99

  La Cour ne décèle aucun motif exceptionnel propre à justifier le retard pour statuer sur la demande de libération du requérant (Musial c. Pologne [GC], no 24557/94, § 44, CEDH 1999-II).
• EGMR, 26.07.2001 - 33977/96

  ILIJKOV v. BULGARIA

  Auszug aus EGMR, 20.02.2003 - 50272/99

  La Cour remarque qu'il n'existe pas de jurisprudence des organes de la Convention traitant directement de la charge de la preuve dans le cadre des procédures relevant de l'article 5 § 4, même si elle a précédemment tenu compte du fait qu'une lourde charge de la preuve pesait sur des requérants dont la sortie de détention provisoire était subordonnée à la démonstration par eux qu'ils ne présentaient pas le moindre risque de se soustraire à la justice pour parvenir à la conclusion que les procédures visant à contrôler la légalité de leur détention étaient incompatibles avec l'article 5 § 4 (Nikolova c. Bulgarie [GC], no 31195/96, § 59, CEDH 1999-II, et Ilijkov c. Bulgarie, no 33977/96, § 99, 26 juillet 2001).
• EGMR, 24.07.2001 - 32605/96

  RUTTEN v. THE NETHERLANDS

  Auszug aus EGMR, 20.02.2003 - 50272/99

  Si l'article 5 § 4 ne garantit pas en soi un droit à un recours contre toute décision ordonnant ou prorogeant une détention, il ressort du but et de l'objet de cette disposition que ses garanties doivent être respectées par les juridictions de recours en cas de contestation d'une telle décision (Rutten c. Pays-Bas, no 32605/96, § 53, 24 juillet 2001, et Navarra c. France, arrêt du 23 novembre 1993, série A no 273-B, p. 28, § 28).
• EGMR, 24.10.1979 - 6301/73

  WINTERWERP v. THE NETHERLANDS

  Auszug aus EGMR, 20.02.2003 - 50272/99

  En la matière, la Convention renvoie pour l'essentiel à la législation nationale et consacre l'obligation d'en respecter les normes de fond comme de procédure, mais elle exige de surcroît la conformité de toute privation de liberté au but de l'article 5: protéger l'individu contre l'arbitraire (voir, parmi beaucoup d'autres, les arrêts Winterwerp c. Pays-Bas du 24 octobre 1979, série A no 33, pp. 17-18 et 19-20, §§ 39 et 45, Bizzotto c. Grèce du 15 novembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-V, p. 1738, § 31, et Aerts c. Belgique du 30 juillet 1998, Recueil 1998-V, pp. 1961-1962, § 46).
• EGMR, 28.05.1985 - 8225/78

  ASHINGDANE v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 20.02.2003 - 50272/99

  En principe, la « détention'd'une personne comme malade mental ne sera « régulière'au regard de l'alinéa e) du paragraphe 1 que si elle se déroule dans un hôpital, une clinique ou un autre établissement approprié (Ashingdane c. Royaume-Uni, arrêt du 28 mai 1985, série A no 93, p. 21, § 44, et Aerts, arrêt précité, loc. cit.).
• EGMR, 04.04.2000 - 26629/95

  WITOLD LITWA c. POLOGNE

  Auszug aus EGMR, 20.02.2003 - 50272/99

  Pareille mesure peut s'imposer non seulement lorsqu'une personne a besoin, pour guérir ou pour voir son état s'améliorer, d'une thérapie, de médicaments ou de tout autre traitement clinique, mais également lorsqu'il s'avère nécessaire de la surveiller pour l'empêcher, par exemple, de se faire du mal ou de faire du mal à autrui (voir, entre autres, Witold Litwa c. Pologne, no 26629/95, § 60, CEDH 2000-III).
• EGMR, 02.03.1987 - 9787/82

  WEEKS c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 20.02.2003 - 50272/99

  Ce terme sert à désigner des « organes présentant non seulement des traits fondamentaux communs, au premier rang desquels se place l'indépendance par rapport à l'exécutif et aux parties (...), mais encore les garanties ", « adaptées à la privation de liberté dont il s'agit ", « d'une procédure judiciaire'dont les modalités peuvent varier d'un domaine à l'autre mais qui doivent inclure la compétence de « statuer'sur la « légalité'de la détention et d'ordonner la libération en cas de détention illégale (Weeks c. Royaume-Uni, arrêt du 2 mars 1987, série A no 114, p. 30, § 61, et les arrêts qui y sont cités).
• EGMR, 05.10.2000 - 31365/96

  VARBANOV v. BULGARIA
• EGMR, 24.11.1994 - 17621/91

  KEMMACHE v. FRANCE (No. 3)
• EGMR, 12.10.2000 - 33670/96

  KONIARSKA v. THE UNITED KINGDOM
• RG, 18.05.1905 - 20/05

  Ist fahrlässige Übertretung der Vorschrift des § 368 Nr. 10 St.G.B.'s strafbar?

• BVerfG, 04.05.2011 - 2 BvR 2365/09

  Regelungen zur Sicherungsverwahrung verfassungswidrig

  Eine dissoziale Persönlichkeitsstörung oder eine Psychopathie ("anti-social personality" oder "psychopathic disorder") können jedoch darunter fallen (vgl. EGMR, Urteil vom 20. Februar 2003, Beschwerde-Nr. 50272/99, Hutchison Reid ./. Vereinigtes Königreich, Rn. 19; s. auch Prior, Mentally disordered offenders and the European Court of Human Rights, International Journal of Law and Psychiatry 30 (2007), S. 546 ;… Bartlett/Lewis/Thorold, Mental Disability and the European Convention on Human Rights, 2007, S. 43).
• BVerfG, 11.07.2013 - 2 BvR 2302/11

  Therapieunterbringungsgesetz entspricht bei verfassungskonformer Auslegung dem …

  Eine dieser Entscheidungen bezeichnet die dort geprüfte Unterbringung zwar als gesetzmäßig wegen geistiger Krankheit ("mental illness"); der Fall betraf aber eine Person, die nach englischem Strafrecht - das außer bei Mordanklagen nur zwischen (voller) Schuldfähigkeit oder Schuldunfähigkeit unterscheidet, etwaigen Abstufungen dagegen nur im Rahmen der Strafzumessung Rechnung trägt (…vgl. Albrecht, in: Kröber/Dölling/Leygraf/Sass, Handbuch der forensischen Psychiatrie, Band 1 (2007), S. 547) - als schuldfähig beurteilt worden war und demgemäß vor der Unterbringung eine Freiheitsstrafe verbüßt hatte (vgl. EGMR, Urteil vom 20. Februar 2003 - Beschwerde-Nr. 50272/99 - Hutchinson Reid ./. Vereinigtes Königreich, Rn. 14, 50).

  Die Notwendigkeit der zwangsweisen Unterbringung, die nicht nur dann gegeben ist, wenn eine Person eine therapeutische, medikamentöse oder anderweitige klinische Behandlung braucht, sondern auch dann, wenn sie Kontrolle und Aufsicht benötigt, um sie beispielsweise davon abzuhalten, sich selbst oder anderen Personen Schaden zuzufügen (vgl. EGMR, Urteil vom 20. Februar 2003 - Beschwerde-Nr. 50272/99 - Hutchison Reid ./. Vereinigtes Königreich, Rn. 52), folgt aus § 1 Abs. 1 Nr. 1 ThUG.

• BFH, 07.11.2013 - X K 13/12

  Unangemessene Dauer eines finanzgerichtlichen Klageverfahrens

  Ganz überwiegend sind diese Entscheidungen von vornherein nicht zu Art. 6 Abs. 1 EMRK ergangen, der den Anspruch auf Entscheidung "innerhalb angemessener Frist" enthält, sondern zu Freiheitsentziehungen i.S. des Art. 5 EMRK, der in Abs. 4 einen Anspruch auf gerichtliche Entscheidung "innerhalb kurzer Frist" vorsieht (zu Strafverfahren in der Russischen Förderation vgl. Entscheidungen des EGMR vom 7. April 2005  54071/00 --Rokhlina--; vom 8. November 2005  6847/02 --Khudoyorov--; vom 24. Mai 2007  27193/02 --Ignatov--, Rz 111; vom 9. Oktober 2008  62936/00 --Moiseyev--, Rz 160, und vom 26. November 2009  13591/05 --Nazarov--, Rz 126; zur zwangsweisen Unterbringung eines als "Psychopathen" eingestuften Straftäters in einer britischen Klinik vgl. EGMR-Urteil vom 20. Februar 2003  50272/99 --Hutchison Reid--, Rz 79).

 
• EGMR, 13.01.2011 - 6587/04

  Verstoß gegen das Recht auf Freiheit und Sicherheit durch die nachträgliche …

  Im Sinne von Artikel 5 Abs. 1 Buchstabe e kann einer Person wegen einer psychischen Erkrankung die Freiheit nur entzogen werden, wenn die drei folgenden Mindestvoraussetzungen vorliegen: Erstens muss die psychische Erkrankung zuverlässig nachgewiesen sein, d. h. eine tatsächliche psychische Störung muss aufgrund objektiver ärztlicher Fachkompetenz vor einer zuständigen Behörde festgestellt werden; zweitens muss die psychische Störung der Art oder des Grades sein, die eine Zwangsunterbringung rechtfertigt; drittens hängt die Fortdauer der Unterbringung vom Fortbestehen einer derartigen Störung ab (…siehe Winterwerp ./. die Niederlande, 24. Oktober 1979, Rdnr. 39, Serie A Band 33; Varbanov ./. Bulgarien, Individualbeschwerde Nr. 31365/96, Rdnrn. 45 und 47, ECHR 2000-X; Hutchison Reid ./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 50272/99, Rdnr. 48, ECHR 2003-IV;… und Shtukaturov ./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 44009/05, Rdnr. 114, 27. März 2008).
• EGMR, 13.01.2011 - 17792/07

  Kallweit ./. Deutschland

  Der Gerichtshof erinnert ferner daran, dass im Sinne von Artikel 5 Abs. 1 Buchstabe e einer Person wegen einer "psychischen Erkrankung" die Freiheit nur entzogen werden kann, wenn die drei folgenden Mindestvoraussetzungen vorliegen: Erstens muss die psychische Erkrankung zuverlässig nachgewiesen sein, d. h. eine tatsächliche psychische Störung muss aufgrund objektiver ärztlicher Fachkompetenz vor einer zuständigen Behörde festgestellt werden; zweitens muss die psychische Störung der Art oder des Grades sein, die eine Zwangsunterbringung rechtfertigt; drittens hängt die Fortdauer der Unterbringung vom Fortbestehen einer derartigen Störung ab (…siehe Winterwerp ./. die Niederlande, 24. Oktober 1979, Rdnr. 39, Serie A Band 33; Varbanov ./. Bulgarien, Individualbeschwerde Nr. 31365/96, Rdnrn. 45 und 47, ECHR 2000-X; Hutchison Reid ./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 50272/99, Rdnr. 48, ECHR 2003-IV;… und Shtukaturov ./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 44009/05, Rdnr. 114, 27. März 2008).
• EGMR, 15.12.2016 - 16483/12

  Lampedusa-Haft war illegal

  Proceedings concerning issues of deprivation of liberty require particular expedition (see Hutchison Reid v. the United Kingdom, no. 50272/99, § 79, ECHR 2003-IV), and any exceptions to the requirement of "speedy" review of the lawfulness of a measure of detention call for strict interpretation (see Lavrentiadis v. Greece, no. 29896/13, § 45, 22 September 2015).
• OLG Stuttgart, 01.06.2010 - 1 Ws 57/10

  Sicherungsverwahrung: Sofortige Entlassung in sog. Zehnjahresfällen wegen …

  Jedoch verlangt der EGMR (Urt. v. 20.02.2003 - 50272/99 - Hutchinson Reid ./. Vereinigtes Königreich Ziff. 47 f.) in solchen Fällen grundsätzlich die Unterbringung in einem Krankenhaus oder einer entsprechenden anderen geeigneten Einrichtung und lässt die Unterbringung in einem Gefängnis nur übergangsweise - für wenige Monate - zu (…EGMR, Urt. v. 11.05.2004 - 48865/99 - Morsink ./. Niederlande Ziff. 61 ff.;… s. weiterhin Urt. v. 11.05.2004 - Brand ./. Niederlande - 49902/99 Ziff. 66).
• OLG Saarbrücken, 30.09.2011 - 5 W 212/11

  Voraussetzungen einer Unterbringung nach dem Therapieunterbringungsgesetz

  Ihr sind spezifische Störungen der Persönlichkeit, des Verhaltens, der Sexualpräferenz, der Impuls- und Triebkontrolle zuzurechnen; hierunter fällt insbesondere die dissoziale Persönlichkeitsstörung (vgl. EGMR, Urt. v. 20.3.2003, Beschwerde-Nr. 50272/99, H.R. ./. Vereinigtes Königreich;… BVerfG, aaO.;… BGH, aaO.; siehe auch BT-Drucks. 17/3403).
• EGMR, 19.01.2012 - 21906/09

  KRONFELDNER v. GERMANY

  Einer Person kann wegen "psychischer Krankheit" die Freiheit nur entzogen werden, wenn die drei folgenden Mindestvoraussetzungen vorliegen: Erstens muss die psychische Krankheit zuverlässig nachgewiesen sein, d. h. eine tatsächliche psychische Störung muss aufgrund objektiver ärztlicher Fachkompetenz vor einer zuständigen Behörde festgestellt werden; zweitens muss die psychische Störung der Art oder des Grades sein, die eine Zwangsunterbringung rechtfertigt; drittens hängt die Fortdauer der Unterbringung vom Fortbestehen einer derartigen Störung ab (…siehe Rechtssachen Winterwerp ./. Niederlande, a. a. O., Rdnr. 39; Varbanov ./. Bulgarien, Individualbeschwerde Nr. 31365/96, Rdnrn. 45 und 47, EGMR 2000 X; Hutchison Reid ./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 50272/99, Rdnr. 48, EGMR 2003 IV;… Shtukaturov ./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 44009/05, Rdnr. 114, 27. März 2008;… und K. ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 17792/07, Rdnr. 45, 13. Januar 2011).
• EGMR, 12.06.2003 - 44672/98

  Verletzung von Art. 5 Abs. 4 der Konvention durch fehlende Rechtmäßigkeitsprüfung …

  Der Gerichtshof erinnert daran, dass Artikel 5 Abs. 1 der Konvention im Wesentlichen auf das innerstaatliche Recht verweist und sowohl die Einhaltung materiellrechtlicher wie auch verfahrensrechtlicher Reglungen verlangt und darüber hinaus gebietet, dass die ergangene Freiheitsentziehung dem Sinn und Zweck dieses Artikels nicht widerspricht, d.h. den Einzelnen vor Willkür schützt ( Winterwerp ./. Niederlande , Urteil vom 24. Oktober 1979, Serie A, Band 33, S. 17, Randnr. 39, und zuletzt Hutchison Reid ./. Vereinigtes Königreich , Nr. 50272/99, 20. Februar 2003, Randnr. 46).
• EGMR, 02.06.2016 - 6281/13

  Verurteilte Gewalttäter: Regeln zur Sicherungsverwahrung bestätigt
• OLG Saarbrücken, 14.05.2012 - 5 W 44/12

  Verfahren nach dem Gesetz zur Therapierung und Unterbringung psychisch gestörter …
• OLG Hamm, 09.06.2011 - 4 Ws 207/10

  Erledigterklärung der Sicherungsverwahrung mangels Feststellbarkeit einer …
• EGMR, 11.05.2004 - 49902/99

  BRAND v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 31.01.2019 - 18052/11

  Belgien verurteilt: Vergewaltiger jahrelang nicht auf Deutsch therapiert
• EGMR, 07.06.2011 - 277/05

  S.T.S. c. PAYS-BAS
• OLG Karlsruhe, 14.01.2014 - 2 Ws 284/13

  Fortdauer der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung: Absehen von der …
• EGMR, 10.05.2016 - 52089/09

  DERUNGS c. SUISSE
• EGMR, 11.05.2004 - 48865/99

  MORSINK v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 24.04.2012 - 48883/07

  MATHLOOM c. GRECE
• EGMR, 17.01.2012 - 29747/09

  TSITSIRIGGOS c. GRÈCE
• LG Düsseldorf, 17.08.2010 - 52 StVK 40/10

  Rechtmäßigkeit der Anordnung einer Fortdauer des Maßregelvollzugs für einen …
• EGMR, 18.01.2024 - 56126/17

  YEDIGARYAN v. ARMENIA
• EGMR, 16.10.2012 - 50031/11

  RAKHMONOV v. RUSSIA
• EGMR, 05.06.2014 - 80452/12

  CHRISTODOULOU ET AUTRES c. GRÈCE
• EGMR, 17.10.2013 - 65911/09

  SHYTI c. GRÈCE
• EGMR, 02.10.2012 - 41242/08

  PLESÓ v. HUNGARY
• EGMR, 07.12.2017 - 29049/12

  STERGIOPOULOS c. GRÈCE
• KG, 04.03.2015 - 2 Ws 27/15

  Für die Anordnung der Fortdauer der Sicherungsverwahrung anzuwendendes Recht bei …
• EGMR, 26.07.2011 - 46372/09

  KARAMANOF c. GRÈCE
• EGMR, 18.01.2007 - 59334/00

  CHITAYEV v. RUSSIA
• EGMR, 23.06.2022 - 4693/12

  MKHITARYAN AND OTHERS v. ARMENIA
• EGMR, 15.06.2021 - 13610/12

  VARDAN MARTIROSYAN v. ARMENIA
• EGMR, 22.09.2015 - 29896/13

  LAVRENTIADIS c. GRÈCE
• EGMR, 25.11.2014 - 31199/12

  K.C. v. POLAND
• EGMR, 18.11.2010 - 35935/03

  BAUDOIN c. FRANCE
• EGMR, 22.10.2009 - 1431/03

  TRAJCE STOJANOVSKI v.
• EGMR, 14.12.2006 - 41124/02

  FILIP c. ROUMANIE
• EGMR, 09.02.2023 - 28506/15

  HAMAZASPYAN AND SAFARYAN v. ARMENIA
• EGMR, 08.03.2018 - 39726/10

  POULIOU c. GRÈCE
• EGMR, 02.05.2013 - 11737/06

  ZAGIDULINA v. RUSSIA
• EGMR, 07.02.2012 - 28869/03

  PROSHKIN v. RUSSIA
• EGMR, 12.02.2009 - 42778/05

  GIOSAKIS c. GRECE (N° 1)
• EGMR, 11.10.2016 - 19129/13

  RUSLAN MAKAROV v. RUSSIA
• EGMR, 18.09.2012 - 13837/07

  S.R. v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 12.02.2009 - 36205/06

  GIOSAKIS c. GRECE (N° 2)
• EGMR, 05.02.2015 - 5525/11

  MIFOBOVA v. RUSSIA
• EGMR, 16.01.2007 - 97/03

  MENVIELLE c. FRANCE (N° 2)
• EGMR, 05.10.2004 - 16084/03

  MORLEY v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 15.05.2003 - 49158/99

  FROMMELT contre LIECHTENSTEIN
• EGMR, 05.06.2018 - 51480/14

  SHAKULINA AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 05.07.2011 - 33055/08

  VENIOS c. GRÈCE