Weitere Entscheidung unten: EKMR, 16.04.1998

Rechtsprechung
   EGMR, 05.10.2000 - 31365/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,23960
EGMR, 05.10.2000 - 31365/96 (https://dejure.org/2000,23960)
EGMR, Entscheidung vom 05.10.2000 - 31365/96 (https://dejure.org/2000,23960)
EGMR, Entscheidung vom 05. Oktober 2000 - 31365/96 (https://dejure.org/2000,23960)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,23960) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VARBANOV c. BULGARIE

    Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. e, Art. 5 Abs. 4, Art. 35, Art. 35 Abs. 3, Art. 41 MRK
    Exception préliminaire rejetée (abus du droit de recours) Violation de l'Art. 5-1 Violation de l'Art. 5-4 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VARBANOV v. BULGARIA

    Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. e, Art. 5 Abs. 4, Art. 35, Art. 35 Abs. 3, Art. 41 MRK
    Preliminary objection rejected (abuse of right of petition) Violation of Art. 5-1 Violation of Art. 5-4 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (117)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 24.10.1979 - 6301/73

    WINTERWERP v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 05.10.2000 - 31365/96
    The Court recalls its established case-law according to which an individual cannot be considered to be of "unsound mind" and deprived of his liberty unless the following three minimum conditions are satisfied: firstly, he must reliably be shown to be of unsound mind; secondly, the mental disorder must be of a kind or degree warranting compulsory confinement; thirdly, the validity of continued confinement depends upon the persistence of such a disorder (see the Winterwerp v. the Netherlands judgment of 24 October 1979, Series A no. 33, pp. 17-18, § 39, and the Johnson v. the United Kingdom judgment of 24 October 1997, Reports 1997-VII, pp. 2409-10, § 60).
  • EGMR, 05.11.1981 - 7215/75

    X v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 05.10.2000 - 31365/96
    Where no other possibility exists, for instance due to a refusal of the person concerned to appear for an examination, at least an assessment by a medical expert on the basis of the file must be sought, failing which it cannot be maintained that the person has reliably been shown to be of unsound mind (see the X v. the United Kingdom judgment of 5 November 1981, Series A no. 46).
  • EGMR, 28.03.2000 - 28358/95

    BARANOWSKI v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 05.10.2000 - 31365/96
    Having regard to its case-law (see the Lukanov v. Bulgaria judgment of 20 March 1997, Reports 1997-II; the Sakık and Others v. Turkey judgment of 26 November 1997, Reports 1997-VII; the Demir and Others v. Turkey judgment of 23 September 1998, Reports 1998-VI; Baranowski v. Poland, no. 28358/95, ECHR 2000-III; and Witold Litwa, cited above) and making its assessment on an equitable basis, the Court awards 4, 000 levs (BGN) in respect of non-pecuniary damage.
  • EGMR, 27.06.2000 - 22277/93

    ILHAN c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 05.10.2000 - 31365/96
    While the Court is not bound by the Commission's findings of fact and remains free to make its own assessment in the light of all the material before it, it is only in exceptional circumstances that it will exercise its powers in this area (see, as a recent authority, Ä°lhan v. Turkey [GC], no. 22277/93, § 47, ECHR 2000-VII ).
  • EGMR, 01.07.2014 - 43835/11

    Gesichtsschleier-Verbot rechtens

    First, in the case of applications which were knowingly based on untrue facts (see Varbanov v. Bulgaria, no. 31365/96, § 36, ECHR 2000-X), whether there had been falsification of documents in the file (see, for example, Jian v. Romania (dec.), no. 46640/99, 30 March 2004) or failure to inform the Court of an essential item of evidence for its examination of the case (see, for example, Al-Nashif v. Bulgaria, no. 50963/99, § 89, 20 June 2002, and Kerechashvili v. Georgia (dec.), no. 5667/02, 2 May 2006) or of new major developments in the course of the proceedings (see, for example, Predescu v. Romania, no. 21447/03, §§ 25-27, 2 December 2008).
  • EGMR, 13.01.2011 - 6587/04

    Verstoß gegen das Recht auf Freiheit und Sicherheit durch die nachträgliche …

    Im Sinne von Artikel 5 Abs. 1 Buchstabe e kann einer Person wegen einer psychischen Erkrankung die Freiheit nur entzogen werden, wenn die drei folgenden Mindestvoraussetzungen vorliegen: Erstens muss die psychische Erkrankung zuverlässig nachgewiesen sein, d. h. eine tatsächliche psychische Störung muss aufgrund objektiver ärztlicher Fachkompetenz vor einer zuständigen Behörde festgestellt werden; zweitens muss die psychische Störung der Art oder des Grades sein, die eine Zwangsunterbringung rechtfertigt; drittens hängt die Fortdauer der Unterbringung vom Fortbestehen einer derartigen Störung ab (…siehe Winterwerp ./. die Niederlande, 24. Oktober 1979, Rdnr. 39, Serie A Band 33; Varbanov ./. Bulgarien, Individualbeschwerde Nr. 31365/96, Rdnrn. 45 und 47, ECHR 2000-X;… Hutchison Reid ./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 50272/99, Rdnr. 48, ECHR 2003-IV;… und Shtukaturov ./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 44009/05, Rdnr. 114, 27. März 2008).
  • EGMR, 07.06.2012 - 38433/09

    CENTRO EUROPA 7 S.R.L. AND DI STEFANO v. ITALY

    The Court reiterates that an application may be rejected as an abuse of the right of application if it was knowingly based on untrue facts with the intention of misleading the Court (see Varbanov v. Bulgaria, no. 31365/96, § 36, ECHR 2000-X).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EKMR, 16.04.1998 - 31365/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,30497
EKMR, 16.04.1998 - 31365/96 (https://dejure.org/1998,30497)
EKMR, Entscheidung vom 16.04.1998 - 31365/96 (https://dejure.org/1998,30497)
EKMR, Entscheidung vom 16. April 1998 - 31365/96 (https://dejure.org/1998,30497)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,30497) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht