Rechtsprechung
EGMR, 22.02.1994 - 16213/90 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BURGHARTZ c. SUISSE
Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 14+8, Art. 14, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Art. 57, Art. 34 MRK
Exception préliminaire rejetée (victime) Exception préliminaire rejetée (non-épuisement) Violation de l'art. 14+8 Non-lieu à examiner l'art. 8 Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BURGHARTZ v. SWITZERLAND
Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 14+8, Art. 14, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Art. 57, Art. 34 MRK
Preliminary objection rejected (victim) Preliminary objection rejected (non-exhaustion) Violation of Art. 14+8 Not necessary to examine Art. 8 Costs and expenses partial award - domestic proceedings Costs and expenses partial award - Convention proceedings ... - Österreichisches Institut für Menschenrechte
(englisch)
Verfahrensgang
- EKMR, 19.02.1992 - 16213/90
- EKMR, 21.10.1992 - 16213/90
- EGMR, 22.02.1994 - 16213/90
Papierfundstellen
- Serie A Nr. 280-B
Wird zitiert von ... (87) Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 13.06.1979 - 6833/74
MARCKX v. BELGIUM
Auszug aus EGMR, 22.02.1994 - 16213/90
Having regard to the concept of family which prevails in the Convention system (see, among other authorities and mutatis mutandis, the Marckx v. Belgium judgment of 13 June 1979, Series A no. 31, pp. 14-15, para. 31, and the Beldjoudi v. France judgment of 26 March 1992, Series A no. 234-A, p. 28, para. 76), it considers that Mrs Burghartz may claim to be a victim of the impugned decisions, at least indirectly. - EGMR, 16.12.1992 - 13710/88
NIEMIETZ v. GERMANY
Auszug aus EGMR, 22.02.1994 - 16213/90
The fact that society and the State have an interest in regulating the use of names does not exclude this, since these public-law aspects are compatible with private life conceived of as including, to a certain degree, the right to establish and develop relationships with other human beings, in professional or business contexts as in others (see, mutatis mutandis, the Niemietz v. Germany judgment of 16 December 1992, Series A no. 251-B, p. 33, para. 29). - EGMR, 24.06.1993 - 14518/89
SCHULER-ZGRAGGEN c. SUISSE
Auszug aus EGMR, 22.02.1994 - 16213/90
The Court reiterates that the advancement of the equality of the sexes is today a major goal in the member States of the Council of Europe; this means that very weighty reasons would have to be put forward before a difference of treatment on the sole ground of sex could be regarded as compatible with the Convention (see, as the most recent authority, the Schuler-Zgraggen v. Switzerland judgment of 24 June 1993, Series A no. 263, pp. 21-22, para. 67). - EGMR, 26.03.1992 - 12083/86
BELDJOUDI v. FRANCE
Auszug aus EGMR, 22.02.1994 - 16213/90
Having regard to the concept of family which prevails in the Convention system (see, among other authorities and mutatis mutandis, the Marckx v. Belgium judgment of 13 June 1979, Series A no. 31, pp. 14-15, para. 31, and the Beldjoudi v. France judgment of 26 March 1992, Series A no. 234-A, p. 28, para. 76), it considers that Mrs Burghartz may claim to be a victim of the impugned decisions, at least indirectly.
- EGMR, 24.06.2004 - 59320/00
Verletzung von Art. 8 EMRK durch Veröffentlichung von Fotos und Artikel aus der …
Der Gerichtshof erinnert daran, dass die Begriffsbestimmung Privatleben eine Reihe von Aspekten beinhaltet, die sich auf die Identität einer Person beziehen, wie den Namen der Person (Rechtssache Burghartz ./, Schweiz, Urteil vom 22. Februar 1994, Serie A, Bd. 280-B, S. 28, Rdnr. 24) oder das Recht am eigenen Bild (Rechtssache Schüssel ./. Österreich, (Entsch.), Nr. 42409/98, 21. Februar 2002). - EGMR, 29.04.2002 - 2346/02
Vereinbarkeit der strafrechtlichen Verfolgung der Beihilfe zum Selbstmord mit der …
Elements such as, for example, gender identification, name and sexual orientation and sexual life fall within the personal sphere protected by Article 8 (see e.g. the B. v. France judgment of 25 March 1992, Series A no. 232-C, § 63; the Burghartz v. Switzerland judgment of 22 February 1994, Series A no. 280-B, § 24; the Dudgeon v. the United Kingdom judgment of 22 October 1991, Series A no. 45, § 41, and the Laskey, Jaggard and Brown v. the United Kingdom judgment of 19 February 1997, Reports 1997-1, § 36). - EGMR, 20.01.2011 - 31322/07
HAAS c. SUISSE
Des éléments tels que, par exemple, le nom, l'identification sexuelle, l'orientation sexuelle et la vie sexuelle relèvent de la sphère personnelle protégée par l'article 8 de la Convention (voir, par exemple, B. c. France, 25 mars 1992, § 63, série A no 232-C, Burghartz c. Suisse, 22 février 1994, § 24, série A no 280-B, Dudgeon c. Royaume-Uni, 22 octobre 1981, § 41, série A no 45, et Laskey, Jaggard et Brown c. Royaume-Uni, 19 février 1997, § 36, Recueil des arrêts et décisions 1997-I).
- EGMR, 17.01.2023 - 19475/20
Künsberg Sarre ./. Österreich - "von" im Nachnamen durfte nicht gestrichen werden
The fact that society and the State have an interest in regulating the use of names does not preclude this, since these public-law aspects are compatible with private life conceived of as including the right to establish and develop relationships with other human beings, in professional or business contexts as in others (see Burghartz v. Switzerland, 22 February 1994, § 24, Series A no. 280-B, and Cusan and Fazzo v. Italy, no. 77/07, § 55, 7 January 2014, with further references). - EGMR, 24.01.2017 - 60367/08
Khamtokhu und Aksenchik ./. Russland: Lebenslange Freiheitsstrafe nur für Männer …
In that vein the Grand Chamber has emphasised more particularly "that the advancement of the equality of the sexes is today a major goal in the member States of the Council of Europe and that very weighty reasons would have to be put forward before such a difference in treatment could be regarded as compatible with the Convention (see Burghartz v. Switzerland, 22 February 1994, § 27, Series A no. 280-B, and Schuler-Zgraggen v. Switzerland, 24 June 1993, § 67, Series A no. 263).See, in particular, Burghartz v. Switzerland, 22 February 1994, § 27, Series A no. 280-B, and Schuler-Zgraggen v. Switzerland, 24 June 1993, § 67, Series A no. 263.
- EuGH, 22.12.2010 - C-208/09
Ein Mitgliedstaat darf es aus Erwägungen der öffentlichen Ordnung ablehnen, den …
Auch wenn der Name der Person in Art. 8 dieser Konvention nicht ausdrücklich erwähnt wird, betrifft er dennoch als Mittel der persönlichen Identifizierung und der Zuordnung zu einer Familie das Privat- und Familienleben dieser Person (vgl. insbesondere Urteile des EGMR vom 22. Februar 1994, Burghartz/Schweiz [Serie A, Nr. 280-B, S. 28, § 24], und vom 25. November 1994, Stjerna/Finnland [Serie A, Nr. 299-B, S. 60, § 37]). - EGMR, 19.02.2015 - 53649/09
Meinungsfreiheit gilt auch für Werbung
33.Der Beschwerdeführer entgegnet, dass das Recht auf Achtung des Privatlebens auch das Recht auf den Namen und den Vornamen umfasst (Verweis u.a. auf H../. Deutschland, Nr. 59320/00, CEDH 2004-VI; Mentzen./. Lettland (Entsch.), Nr. 71074/01, CEDH 2004-XII, und Burghartz./. Schweiz, 22. Februar 1994, Serie A Band 280-B). - EGMR, 27.05.2008 - 26565/05
N. ./. Vereinigtes Königreich
53-54, § 63; Burghartz v. Switzerland, judgment of 22 February 1994, Series A no. 280-B, p. 28, §. - EGMR, 01.04.2010 - 57813/00
S.H. u. a. ./. Österreich
It encompasses elements such as names (see Burghartz v. Switzerland, judgment of 22 February 1994, Series A no. 280-B, p. 28, § 24), gender identification, sexual orientation and sexual life, which fall within the personal sphere protected by Article 8 (see, for example, Dudgeon v. the United Kingdom, judgment of 22 October 1981, Series A no. 45, pp. 18-19, § 41, and Laskey, Jaggard and Brown v. the United Kingdom, judgment of 19 February 1997, Reports of Judgments and Decisions 1997-I, p. 131, § 36), and the right to respect for the decisions both to have and not to have a child (see Evans v. the United Kingdom [GC], no. 6339/05, § 71, ECHR 2007-IV). - EGMR, 24.07.2003 - 40016/98
KARNER c. AUTRICHE
Furthermore, very weighty reasons would have to be put forward before the Court could regard a difference in treatment based exclusively on the ground of sex as compatible with the Convention (see Burghartz v. Switzerland, judgment of 22 February 1994, Series A no. 280-B, p. 29, § 27; Karlheinz Schmidt v. Germany, judgment of 18 July 1994, Series A no. 291-B, pp. - EGMR, 12.06.2003 - 35968/97
Rechtssache V. K. gegen DEUTSCHLAND
- EGMR, 20.10.2020 - 78630/12
B. c. SUISSE
- EGMR, 25.09.2001 - 44787/98
P.G. AND J.H. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 22.03.2012 - 30078/06
Konstantin Markin ./. Russland
- EGMR, 18.07.1994 - 13580/88
KARLHEINZ SCHMIDT v. GERMANY
- EGMR, 25.07.2017 - 17484/15
Sex ist auch für Frauen über 50 wichtig
- EGMR, 26.02.2002 - 36515/97
FRETTE v. FRANCE
- EGMR, 06.02.2001 - 44599/98
BENSAID c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 17.02.2005 - 42758/98
K.A. ET A.D. c. BELGIQUE
- EGMR, 07.06.2001 - 39594/98
KRESS c. FRANCE
- EGMR, 16.04.2002 - 36677/97
S.A. DANGEVILLE c. FRANCE
- EGMR, 08.01.2009 - 29002/06
SCHLUMPF c. SUISSE
- EGMR, 10.03.2011 - 2700/10
KIYUTIN c. RUSSIE
- Generalanwalt beim EuGH, 15.10.2009 - C-28/08
Kommission / Bavarian Lager - Rechtsmittel - Zugang zu Dokumenten der …
- EGMR, 27.09.2001 - 36797/97
G.M.B. AND K.M. v. SWITZERLAND
- EGMR, 02.02.2016 - 7186/09
DI TRIZIO c. SUISSE
- EGMR, 10.03.2015 - 14793/08
Transsexualität: Recht auf Geschlechtsumwandlung gestärkt
- EGMR, 29.06.2004 - 44774/98
LEYLA SAHIN v. TURKEY
- EGMR, 21.02.2002 - 42409/98
SCHÜSSEL v. AUSTRIA
- EGMR, 25.11.1994 - 18131/91
STJERNA c. FINLANDE
- EGMR, 07.01.2014 - 77/07
Italien muss männlich dominiertes Namensrecht ändern
- EGMR, 02.02.2010 - 30206/04
KEMAL TASKIN ET AUTRES c. TURQUIE
- Generalanwalt beim EuGH, 16.12.2010 - C-391/09
Runevic-Vardyn und Wardyn - Unionsbürgerschaft - Grundsatz der …
- EGMR, 24.10.1996 - 22500/93
GUILLOT c. FRANCE
- EGMR, 14.01.2016 - 30955/12
MANDET c. FRANCE
- EGMR, 15.09.2015 - 12209/10
MACALIN MOXAMED SED DAHIR c. SUISSE
- EGMR, 18.04.2013 - 7075/10
AGEYEVY v. RUSSIA
- EGMR, 28.04.2009 - 39311/05
KARAKO v. HUNGARY
- Generalanwalt beim EuGH, 14.10.2010 - C-208/09
Sayn-Wittgenstein - Unionsbürgerschaft - Freizügigkeit und freier Aufenthalt in …
- EGMR, 07.10.2010 - 30078/06
KONSTANTIN MARKIN c. RUSSIE
- EGMR, 18.01.2024 - 17780/18
ISMAYILZADE v. AZERBAIJAN
- EGMR, 27.06.2023 - 27094/20
NURCAN BAYRAKTAR c. TÜRKIYE
- EGMR, 03.10.2017 - 16986/12
ALEXANDRU ENACHE c. ROUMANIE
- EGMR, 06.09.2007 - 10163/02
JOHANSSON c. FINLANDE
- EGMR, 07.12.2004 - 71074/01
MENTZEN c. LETTONIE
- Generalanwalt beim EuGH, 30.04.2014 - C-101/13
U - Reisepässe - Verordnung (EG) Nr. 2252/2004 - Mindestsicherheitsstandards für …
- EGMR, 11.09.2007 - 59894/00
BULGAKOV v. UKRAINE
- EGMR, 02.06.2005 - 77785/01
ZNAMENSKAYA v. RUSSIA
- EGMR, 23.03.2017 - 53251/13
A.-M.V. v. FINLAND
- EGMR, 05.12.2013 - 32265/10
HENRY KISMOUN c. FRANCE
- EGMR, 26.10.2021 - 30306/13
LEÓN MADRID c. ESPAGNE
- EGMR, 21.11.2013 - 16882/03
PUTISTIN v. UKRAINE
- EGMR, 28.10.1999 - 41127/98
DE LA CIERVA OSORIO DE MOSCOSO AND OTHERS v. SPAIN
- EGMR, 20.01.2015 - 4789/10
GÖZÜM c. TURQUIE
- EGMR, 09.11.2010 - 664/06
LOSONCI ROSE ET ROSE c. SUISSE
- Generalanwalt beim EuGH, 06.12.2012 - C-254/11
Shomodi - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Kleiner Grenzverkehr …
- EGMR, 25.06.2019 - 18684/07
AKTAS ET ASLANISKENDER c. TURQUIE
- EGMR, 27.04.2010 - 27138/04
CIUBOTARU v. MOLDOVA
- EGMR, 21.10.2008 - 37483/02
GÜZEL ERDAGÖZ c. TURQUIE
- EKMR, 02.07.1997 - 27868/95
SALONEN v. FINLAND
- EGMR, 10.07.2012 - 58369/10
STAATKUNDIG GEREFORMEERDE PARTIJ v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 26.04.2011 - 41199/06
M. c. SUISSE
- EGMR, 07.02.2023 - 61860/15
JACQUINET ET EMBAREK BEN MOHAMED c. BELGIQUE
- EGMR, 16.11.2021 - 39356/17
KYAZIM c. BULGARIE
- EGMR, 16.05.2013 - 20390/07
GARNAGA v. UKRAINE
- EGMR, 16.11.2006 - 45964/99
KAROV c. BULGARIE
- EGMR, 21.03.2006 - 47738/99
ATAMAN v. TURKEY
- EGMR, 07.12.2004 - 71557/01
KUHAREC alias KUHARECA c. LETTONIE
- EGMR, 08.07.2003 - 27677/02
SENTGES v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 27.08.2013 - 38275/10
DE RAM ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 17.02.2011 - 11369/04
GOLEMANOVA c. BULGARIE
- EGMR, 28.09.2010 - 47188/06
GUROGLU c. TURQUIE
- EGMR, 17.06.2003 - 63056/00
MUSTAFA c. FRANCE
- EGMR, 27.04.2000 - 42973/98
BIJLEVELD v. THE NETHERLANDS
- EKMR, 21.04.1998 - 25701/94
THE FORMER KING CONSTANTINOS OF GREECE AND 8 MEMBERS OF HIS FAMILY v. GREECE
- EGMR, 10.03.2015 - 59426/12
DE CHAISEMARTIN c. FRANCE
- EGMR, 25.09.2008 - 27977/04
BAYLAC-FERRER ET SUAREZ c. FRANCE
- EGMR, 12.04.2007 - 19070/06
GEMICIOGLU c. TURQUIE
- EGMR, 20.02.2007 - 15846/03
ALEKSEYEVA ET AUTRES c. RUSSIE
- EGMR, 08.07.2004 - 11626/02
PODOLSKAYA v. RUSSIA
- EKMR, 10.09.1997 - 26272/95
SIJKA v. POLAND
- EKMR, 20.05.1996 - 28319/95
ROGL c. ALLEMAGNE
- EGMR, 16.06.2020 - 39017/12
FARTUNOVA AND KOLENICHEV v. BULGARIA
- EGMR, 16.09.2014 - 50936/12
M.D. v. IRELAND
- EGMR, 08.11.2001 - 59727/00
SISKINA ET SISKINS contre la LETTONIE
- EGMR, 20.03.2001 - 50614/99
TAIEB dite HALIMI contre la FRANCE
- EGMR, 29.06.1999 - 41843/98
SZOKOLOCZY-SYLLABA ET PALFFY DE ERDOED SZOKOLOCZY-SYLLABA contre la SUISSE
Rechtsprechung
EGMR, 28.01.1994 - 17549/90 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
HURTADO v. SWITZERLAND
Art. 3 MRK
Struck out of the list (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
HURTADO c. SUISSE
Art. 3 MRK
Radiation du rôle (französisch) - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- EKMR, 03.04.1992 - 17549/90
- EGMR, 28.01.1994 - 17549/90
Papierfundstellen
- Serie A Nr. 280-A
Wird zitiert von ... (69)
- EGMR, 11.07.2006 - 54810/00
Einsatz von Brechmitteln; Selbstbelastungsfreiheit (Schutzbereich; faires …
Er hat außerdem eine Behandlung als "erniedrigend" erachtet, wenn sie dazu angetan ist, bei den Opfern Gefühle der Angst, Beklemmung und Unterlegenheit hervorzurufen, die geeignet sind, sie zu demütigen, zu entwürdigen und möglicherweise ihren körperlichen oder geistigen Widerstand zu brechen ( Hurtado ./. Schweiz , Bericht der Kommission vom 8. Juli 1993, Serie A Bd. 280, S. 14, Rdnr. 67), oder wenn die Opfer dazu gebracht werden sollen, gegen ihren Willen oder ihr Gewissen zu handeln (…siehe z.B. Dänemark, Norwegen, Schweden und Niederlande ./. Griechenland ("Griechische Sache"), Nrn. 3321/67 u. ff., Bericht der Kommission vom 5. November 1969, Jahrgang 12, S. 186, Keenan ./. Vereinigtes Königreich , Nr. 27229/95, Rdnr. 110, CEDH 2001-III). - EGMR, 19.02.2009 - 3455/05
A. u. a. ./. Vereinigtes Königreich
Although Article 3 cannot be construed as laying down a general obligation to release detainees on health grounds, it nonetheless imposes an obligation on the State to protect the physical and mental well-being of persons deprived of their liberty, for example by providing them with the requisite medical assistance (see Hurtado v. Switzerland, judgment of 28 January 1994, § 79 opinion of the Commission, Series A no. 280-A; Mouisel v. France, no. 67263/01, § 40, ECHR 2002-IX; Aerts v. Belgium, judgment of 30 July 1998, § 66, Reports of Judgments and Decisions 1998-V; Keenan v. the United Kingdom, no. 27229/95, § 111, ECHR 2001-III). - EGMR, 03.04.2001 - 27229/95
KEENAN v. THE UNITED KINGDOM
It is relevant in the context of the present application to recall also that the authorities are under an obligation to protect the health of persons deprived of liberty (see Hurtado v. Switzerland, judgment of 28 January 1994, Series A no. 280-A, opinion of the Commission, pp. 15-16, § 79).
- EGMR, 07.07.2011 - 20999/05
Unmenschliche und erniedrigende Behandlung durch eine Nacktunterbringung in einer …
Eine Behandlung wurde dann als "erniedrigend" erachtet, wenn sie bei den Opfern Gefühle der Angst, Qual und Unterlegenheit hervorrief, die geeignet waren, sie zu demütigen und zu entwürdigen und möglicherweise ihren körperlichen oder moralischen Widerstand zu brechen (siehe Hurtado ./. Schweiz, 28. Januar 1994, Stellungnahme der Kommission, Rdnr. 67, Serie A Band 280), oder wenn das Opfer dazu gebracht wurde, gegen seinen Willen oder sein Gewissen zu handeln (…siehe z.B. Dänemark, Norwegen, Schweden und Niederlande ./. Griechenland (der "Fall Griechenland"), Individualbeschwerden Nrn. 3321/67, 3322/67, 3323/67 und 3344/67, Bericht der Kommission vom 5. November 1969, Jahrbuch 12, S. 186 und Keenan ./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 27229/95, Rdnr. 110, ECHR 2001-III). - EGMR, 26.10.2006 - 59696/00
KHUDOBIN v. RUSSIA
Nevertheless, the State must ensure that the health and well-being of detainees are adequately secured by, among other things, providing them with the requisite medical assistance (see Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 94, ECHR 2000-XI; see also Hurtado v. Switzerland, judgment of 28 January 1994, Series A no. 280-A, opinion of the Commission, pp. 15-16, § 79; and Kalashnikov v. Russia, no. 47095/99, §§ 95 and 100, ECHR 2002-VI). - EGMR, 12.07.2007 - 20877/04
TESTA v. CROATIA
Nevertheless, the State must ensure that the health and well-being of detainees are adequately secured by, among other things, providing them with the requisite medical assistance (see Kudla, cited above, § 94, ECHR 2000-XI; see also Hurtado v. Switzerland, judgment of 28 January 1994, Series A no. 280-A, opinion of the Commission, pp. 15-16, § 79, and Kalashnikov v. Russia, no. 47095/99, §§ 95 and 100, ECHR 2002-VI). - EGMR, 14.11.2002 - 67263/01
MOUISEL v. FRANCE
Si l'on ne peut en déduire une obligation générale de libérer un détenu pour motifs de santé, l'article 3 de la Convention impose en tout cas à l'Etat de protéger l'intégrité physique des personnes privées de liberté notamment par l'administration des soins médicaux requis (Hurtado c. Suisse, arrêt du 28 janvier 1994, série A no 280-A, avis de la Commission, pp. 15-16, § 79). - EGMR, 11.07.2006 - 33834/03
RIVIERE c. FRANCE
Si l'on ne peut en déduire une obligation générale de libérer un détenu pour motifs de santé, l'article 3 de la Convention impose en tout cas à l'Etat de protéger l'intégrité physique des personnes privées de liberté notamment par l'administration des soins médicaux requis (Hurtado c. Suisse, arrêt du 28 janvier 1994, série A no 280-A, avis de la Commission, pp. 15-16, § 79). - EGMR, 24.07.2012 - 41526/10
DORDEVIC c. CROATIE
Elle a considéré qu'un traitement était « dégradant'en ce qu'il était de nature à inspirer à ses victimes des sentiments de peur, d'angoisse et d'infériorité propres à les humilier et à les avilir et à briser éventuellement leur résistance physique ou morale (Hurtado c. Suisse, 28 janvier 1994, avis de la Commission, § 67, série A no 280-A et Wieser c. Autriche, no 2293/03, § 36, 22 février 2007). - EGMR, 24.07.2012 - 35972/05
IACOV STANCIU v. ROMANIA
Moreover, the State's obligation under Article 3 of the Convention to protect the physical well-being of persons deprived of their liberty has been interpreted as including an obligation to provide them with the requisite medical assistance (see, for instance, Hurtado v. Switzerland, judgment of 28 January 1994, Series A no. 280-A, opinion of the Commission, pp. 15-16, § 79; Kudla cited above, § 94; and Istratii and Others v. Moldova, no. 8721/05, 8705/05 and 8742/05, § 49, 27 March 2007). - EGMR, 04.10.2005 - 3456/05
SARBAN v. MOLDOVA
- EGMR, 11.10.2011 - 38455/06
PORTMANN c. SUISSE
- EGMR, 22.12.2008 - 46468/06
ALEKSANYAN v. RUSSIA
- EGMR, 20.05.2010 - 35581/06
POKHLEBIN v. UKRAINE
- EGMR, 26.03.2013 - 33234/07
VALIULIENE v. LITHUANIA
- EGMR, 02.12.2004 - 4672/02
FARBTUHS c. LETTONIE
- EGMR, 19.02.2019 - 38704/11
GÖMI c. TURQUIE
- EGMR, 04.05.2006 - 62393/00
KADIKIS c. LETTONIE (N° 2)
- EGMR, 12.03.2013 - 15351/03
ZARZYCKI v. POLAND
- EGMR, 22.06.2010 - 10921/03
GAVRILITA c. ROUMANIE
- EGMR, 06.09.2007 - 2570/04
KUCHERUK v. UKRAINE
- EGMR, 02.06.2009 - 36936/05
SZULUK v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 22.02.1995 - 20434/92
J.H. v. NORWAY
- EGMR, 12.10.2010 - 20502/05
UMAR KARATEPE c. TURQUIE
- EGMR, 07.01.2010 - 24407/04
ONOUFRIOU v. CYPRUS
- EGMR, 07.07.2009 - 25336/04
GRORI v. ALBANIA
- EGMR, 18.12.2007 - 41153/06
DYBEKU v. ALBANIA
- EGMR, 15.11.2007 - 30983/02
GRISHIN v. RUSSIA
- EGMR, 10.02.2004 - 42023/98
NAOUMENKO c. UKRAINE
- EGMR, 18.04.2002 - 72032/01
ARONICA v. GERMANY
- EGMR, 05.03.2013 - 6649/10
OYGUR c. TURQUIE
- EGMR, 05.04.2012 - 8968/08
JIRSÁK v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 10.02.2011 - 40107/02
KHARCHENKO v. UKRAINE
- EGMR, 20.05.2010 - 32362/02
VISLOGUZOV v. UKRAINE
- EGMR, 30.07.2009 - 34393/03
PITALEV v. RUSSIA
- EGMR, 16.12.2008 - 17332/03
LEVINTA v. MOLDOVA
- EGMR, 19.10.2006 - 65550/01
KOVAL v. UKRAINE
- EGMR, 21.12.2010 - 38055/06
OPREA v. MOLDOVA
- EGMR, 25.09.2008 - 30997/02
POLUFAKIN AND CHERNYSHEV v. RUSSIA
- EGMR, 25.10.2007 - 15825/06
YAKOVENKO v. UKRAINE
- EGMR, 10.07.2007 - 6293/04
MIRILASHVILI v. RUSSIA
- EGMR, 27.03.2007 - 8721/05
ISTRATII v. MOLDOVA
- EKMR, 14.01.1998 - 30280/96
JORDAN v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 05.03.2019 - 27328/11
AKÇAY c. TURQUIE
- EGMR, 05.06.2018 - 74441/14
BOTNARI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 19.12.2017 - 16680/14
PENARANDA SOTO v. MALTA
- EGMR, 15.09.2015 - 15840/13
ALI ASAN v. ROMANIA
- EGMR, 28.08.2012 - 47059/06
CÎRDEI v. ROMANIA
- EGMR, 23.02.2010 - 48497/06
DERMANOVIC v. SERBIA
- EGMR, 14.01.2010 - 3267/03
MOSKALYUK v. RUSSIA
- EGMR, 15.10.2009 - 2295/06
CHAYKOVSKIY v. UKRAINE
- EGMR, 28.05.2009 - 28827/02
ISAYEV v. UKRAINE
- EGMR, 19.02.2009 - 18660/03
MALENKO v. UKRAINE
- EGMR, 03.02.2009 - 23052/05
KAPRYKOWSKI v. POLAND
- EGMR, 18.12.2008 - 30628/02
UKHAN v. UKRAINE
- EGMR, 09.12.2008 - 77766/01
DZIECIAK v. POLAND
- EGMR, 16.11.2006 - 52955/99
HUYLU c. TURQUIE
- EGMR, 15.01.2004 - 58749/00
MATENCIO c. FRANCE
- EGMR, 18.06.2013 - 13071/06
SERENY v. ROMANIA
- EGMR, 03.05.2012 - 23880/05
SALIKHOV v. RUSSIA
- EGMR, 07.10.2010 - 25432/05
SKACHKOV v. RUSSIA
- EGMR, 07.01.2010 - 60922/00
STOYAN MITEV v. BULGARIA
- EGMR, 12.04.2007 - 68694/01
GÜVEN AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 13.06.2006 - 43922/98
VARTANOGLU v. TURKEY
- EKMR, 05.04.1995 - 21009/92
GUSTAVSSON v. SWEDEN
- EGMR, 05.03.2019 - 1792/12
YILMAZ c. TURQUIE
- EGMR, 09.02.2010 - 3038/03
PYLNEV v. RUSSIA
- EGMR, 07.02.2008 - 35421/05
MECHENKOV v. RUSSIA
- EKMR, 06.04.1994 - 19598/92
ROOS v. SWEDEN