Rechtsprechung
   LG Dortmund, 09.12.2016 - 3 O 569/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,44946
LG Dortmund, 09.12.2016 - 3 O 569/15 (https://dejure.org/2016,44946)
LG Dortmund, Entscheidung vom 09.12.2016 - 3 O 569/15 (https://dejure.org/2016,44946)
LG Dortmund, Entscheidung vom 09. Dezember 2016 - 3 O 569/15 (https://dejure.org/2016,44946)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,44946) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (19)

  • BGH, 12.07.2016 - XI ZR 501/15

    Zur angeblich rechtsmissbräuchliche Ausübung eines Verbraucherwiderrufsrechts

    Auszug aus LG Dortmund, 09.12.2016 - 3 O 569/15
    Die Verwirkung als Unterfall der unzulässigen Rechtsausübung wegen der illoyal verspäteten Geltendmachung von Rechten setzt neben einem Zeitmoment , für das die maßgebliche Frist mit dem Zustandekommen des Verbrauchervertrags zu laufen beginnt (vgl. BGH, Urt. v. 12.07.2016 - XI ZR 501/15 - BeckRS 2016, 12590, Rn. 40), ein Umstandsmoment voraus.

    Solche besonderen Umstände - darunter fallen z.B. die vorzeitige Ablösung durch den Darlehensnehmer unter vorbehaltloser Zahlung der Vorfälligkeitsentschädigung (vgl. OLG Schleswig, Urt. v. 06.10.2016 - 5 U 72/16 - BeckRS 2016, 17933, Rn. 38), der Abschluss von Prolongationsvereinbarungen, die vorbehaltlose Erbringung von Sondertilgungen oder sonstige, den Darlehensvertragsabschluss bestätigende Handlungen (vgl. Edelmann, Anm. zu BGH, Urt. v. 12.07.2016 - XI ZR 501/15 - BB 2016, 2324) - hat die Beklagte schon nicht vorgetragen.

    Insbesondere handelt es sich hier nicht um einen schon seit Jahren beendeten Verbraucherdarlehensvertrag (vgl. dazu: BGH, Urt. v. 12.07.2016 - XI ZR 501/15 - Rn. 41).

  • LG Bonn, 03.02.2016 - 17 O 311/15

    Rückgewährschuldverhältnis durch Widerruf eines Darlehensvertrages; Anforderungen

    Auszug aus LG Dortmund, 09.12.2016 - 3 O 569/15
    Bereits diese Änderung ist so erheblich, dass sie zur Aufhebung der Schutzwirkung des § 14 Abs. 1 BGB-InfoV a.F. führt (so auch: LG Bonn, Hinweisbeschl. v. 07.09.2015 - 17 O 141/15 - Urt. v. 02.11.2015 - 17 O 48/15 - BeckRS 2016, 02307; Urt. v. 03.02.2016 - 17 O 311/15 - LG Hamburg, Urt. v. 15.10.2015 - 313 O 39/15 - BeckRS 2015, 20431; a.A. - in zweiter Instanz erging allerdings ein Anerkenntnisurteil zu Lasten der Bank (OLG Düsseldorf, Anerkenntnisurt. v. 01.02.2016 - I-14 U 77/15 - BeckRS 2016, 07706): LG Wuppertal, Urt. v. 16.06.2015 - 5 O 41/15 - BeckRS 2015, 12308).

    Gerade die Überschriften haben für die Wahrung des Deutlichkeitsgebots eine besondere Bedeutung, so dass das Weglassen der in der Musterbelehrung verwendeten Zwischenüberschriften eine erhebliche Veränderung des Musters zum Nachteil des Verbrauchers darstellt (vgl. zur Relevanz von Zwischenüberschriften: BGH, Urt. v. 01.12.2010 - VIII ZR 82/10 - NJW 2011, 1061, 1062, Rn. 16; LG Bonn, Urt. v. 03.02.2016 - 17 O 311/15 - BeckRS 2016, 05607).

  • BGH, 12.07.2016 - XI ZR 564/15

    Zur Wirksamkeit des Widerrufs einer auf Abschluss eines

    Auszug aus LG Dortmund, 09.12.2016 - 3 O 569/15
    Der Verbraucher wird vielmehr im Unklaren gelassen, von welchen weiteren Voraussetzungen der Beginn des Fristablaufs ggf. abhängen soll (vgl. zuletzt: BGH, Urt. v. 12.07.2016 - XI ZR 564/15 - BeckRS 2016, 17206, Rn. 18 m.w.N.).
  • BGH, 12.01.2016 - XI ZR 366/15

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision: Beschwer bei Widerruf eines

    Auszug aus LG Dortmund, 09.12.2016 - 3 O 569/15
    Für die Bemessung des Streitwerts sind zunächst die Leistungen maßgeblich, die die Kläger gemäß den §§ 346 ff. BGB beanspruchen zu können meinen, nämlich die bereits erbrachten Zins- und Tilgungsleistungen, nicht dagegen, da es sich um eine Nebenforderung handelt, der Nutzungsersatz; bei der Schätzung des Wertes des klägerischen Interesses ist ein (Feststellungs-)Abschlag nicht vorzunehmen (vgl. BGH, Beschl. v. 12.01.2016 - XI ZR 366/15 - BeckRS 2016, 04425, Rn. 6 u. 12).
  • OLG Schleswig, 06.10.2016 - 5 U 72/16

    Verbraucherdarlehen: Verwirkung des Widerrufsrechts nach Vertragsbeendigung

    Auszug aus LG Dortmund, 09.12.2016 - 3 O 569/15
    Solche besonderen Umstände - darunter fallen z.B. die vorzeitige Ablösung durch den Darlehensnehmer unter vorbehaltloser Zahlung der Vorfälligkeitsentschädigung (vgl. OLG Schleswig, Urt. v. 06.10.2016 - 5 U 72/16 - BeckRS 2016, 17933, Rn. 38), der Abschluss von Prolongationsvereinbarungen, die vorbehaltlose Erbringung von Sondertilgungen oder sonstige, den Darlehensvertragsabschluss bestätigende Handlungen (vgl. Edelmann, Anm. zu BGH, Urt. v. 12.07.2016 - XI ZR 501/15 - BB 2016, 2324) - hat die Beklagte schon nicht vorgetragen.
  • BGH, 01.12.2010 - VIII ZR 82/10

    Fernabsatzgeschäft: Verwendung einer nicht der Musterbelehrung entsprechenden

    Auszug aus LG Dortmund, 09.12.2016 - 3 O 569/15
    Gerade die Überschriften haben für die Wahrung des Deutlichkeitsgebots eine besondere Bedeutung, so dass das Weglassen der in der Musterbelehrung verwendeten Zwischenüberschriften eine erhebliche Veränderung des Musters zum Nachteil des Verbrauchers darstellt (vgl. zur Relevanz von Zwischenüberschriften: BGH, Urt. v. 01.12.2010 - VIII ZR 82/10 - NJW 2011, 1061, 1062, Rn. 16; LG Bonn, Urt. v. 03.02.2016 - 17 O 311/15 - BeckRS 2016, 05607).
  • OLG Hamm, 24.05.2012 - 4 U 48/12

    Verbrauchsgüterkauf: keine Rügepflicht bei offensichtlichen Mängeln

    Auszug aus LG Dortmund, 09.12.2016 - 3 O 569/15
    Mit Erhalt des Informations- und Merkblatts mit der dort abgedruckten "Widerrufsbelehrung für den Kunden" könnte der Verbraucher in der Weise irritiert worden sein, dass er letztlich nicht wissen kann, welche der Belehrungen richtig ist und gelten soll (vgl. dazu auch: OLG Hamm, Urt. v. 24.05.2012 - I-4 U 48/12 - BeckRS 2012, 13246; Urt. v. 26.05.2011 - I-4 U 35/11 - MMR 2011, 586, 587).
  • BGH, 16.12.2015 - IV ZR 71/14

    Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung einer privaten Rentenversicherung nach

    Auszug aus LG Dortmund, 09.12.2016 - 3 O 569/15
    Grundsätzlich ist ein Verbraucher nicht ordnungsgemäß belehrt, wenn ihm zwei Widerrufsbelehrungen erteilt werden, von denen eine inhaltlich unzutreffend ist, weil es wegen des Widerspruchs zwischen beiden Belehrungen insgesamt an einer unmissverständlichen Belehrung fehlt (vgl. BGH, Urt. v. 18.10.2004 - II ZR 352/02 - NJW-RR 2005, 180, 181; LG Düsseldorf, Urt. v. 21.08.2015 - 8 O 138/14 - BeckRS 2015, 19504; LG Karlsruhe, Urt. v. 11.04.2014 - 10 O 544/13 - BeckRS 2016, 05031; a.A. zu voneinander abweichenden Wider spruchs belehrungen (§ 5a VVG a.F.): BGH, Urt. v. 16.12.2015 - IV ZR 71/14 - BeckRS 2015, 21001, Rn. 11).
  • BGH, 18.10.2004 - II ZR 352/02

    Beitritt zu einer Anlagegesellschaft als Haustürgeschäft; Zeitliches Ende des

    Auszug aus LG Dortmund, 09.12.2016 - 3 O 569/15
    Grundsätzlich ist ein Verbraucher nicht ordnungsgemäß belehrt, wenn ihm zwei Widerrufsbelehrungen erteilt werden, von denen eine inhaltlich unzutreffend ist, weil es wegen des Widerspruchs zwischen beiden Belehrungen insgesamt an einer unmissverständlichen Belehrung fehlt (vgl. BGH, Urt. v. 18.10.2004 - II ZR 352/02 - NJW-RR 2005, 180, 181; LG Düsseldorf, Urt. v. 21.08.2015 - 8 O 138/14 - BeckRS 2015, 19504; LG Karlsruhe, Urt. v. 11.04.2014 - 10 O 544/13 - BeckRS 2016, 05031; a.A. zu voneinander abweichenden Wider spruchs belehrungen (§ 5a VVG a.F.): BGH, Urt. v. 16.12.2015 - IV ZR 71/14 - BeckRS 2015, 21001, Rn. 11).
  • LG Bonn, 02.11.2015 - 17 O 48/15

    Widerruf der Willenserklärung eines Darlehensnehmers auf Abschluss eines

    Auszug aus LG Dortmund, 09.12.2016 - 3 O 569/15
    Bereits diese Änderung ist so erheblich, dass sie zur Aufhebung der Schutzwirkung des § 14 Abs. 1 BGB-InfoV a.F. führt (so auch: LG Bonn, Hinweisbeschl. v. 07.09.2015 - 17 O 141/15 - Urt. v. 02.11.2015 - 17 O 48/15 - BeckRS 2016, 02307; Urt. v. 03.02.2016 - 17 O 311/15 - LG Hamburg, Urt. v. 15.10.2015 - 313 O 39/15 - BeckRS 2015, 20431; a.A. - in zweiter Instanz erging allerdings ein Anerkenntnisurteil zu Lasten der Bank (OLG Düsseldorf, Anerkenntnisurt. v. 01.02.2016 - I-14 U 77/15 - BeckRS 2016, 07706): LG Wuppertal, Urt. v. 16.06.2015 - 5 O 41/15 - BeckRS 2015, 12308).
  • OLG Hamm, 26.05.2011 - 4 U 35/11

    Anforderungen an die Mitteilung der für den Vertragsschluss im Internet zur

  • OLG Köln, 17.12.2010 - 13 U 176/10

    Ordnungsgemäße Widerrufsbelehrung im Zusammenhang mit dem Abschluss eines

  • LG Dortmund, 21.10.2016 - 3 O 448/15

    Voraussetzungen für die Wirksamkeit eines Widerrufs von zwei

  • LG Köln, 05.08.2010 - 15 O 601/09

    Nichtabnahmeentschädigung wegen eines nicht abgenommenen Darlehens bei

  • LG Hamburg, 15.10.2015 - 313 O 39/15

    Wirksamkeit des Widerrufs eines Verbraucherdarlehensvertrages, Ordnungsgemäßheit

  • LG Wuppertal, 16.06.2015 - 5 O 41/15

    Widerruf eines abgeschlossenen Darlehensvertrages durch den Verbraucher bzgl.

  • OLG Düsseldorf, 01.02.2016 - 14 U 77/15

    Widerruf eines Darlehensvertrages

  • LG Bonn, 12.11.2015 - 17 O 59/15

    Widerruf des Abschlusses eines Darlehensvertrages i.R.d.

  • LG Düsseldorf, 21.08.2015 - 8 O 138/14

    Widerrufsbelehrung in einem Verbraucherdarlehensvertrag und ihre gesetzlichen

  • LG Dortmund, 09.06.2017 - 3 O 119/16

    Widerruf eines Annuitätendarlehensvertrages bei unklarer Widerrufsbelehrung

    Insbesondere handelt es sich hier nicht um einen schon seit Jahren beendeten Verbraucherdarlehensvertrag (vgl. dazu: BGH, Urt. v. 12.07.2016 - XI ZR 501/15 - Rn. 41; vgl. zum Ganzen auch: Urt. dieser Kammer v. 09.12.2016 - 3 O 569/15 - BeckRS 2016, 20859).
  • LG Dortmund, 20.01.2017 - 3 O 118/16

    Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrags; Anforderungen an den Inhalt der

    Bis zum maßgeblichen Zeitpunkt des Widerrufs (vgl. Urt. dieser Kammer v. 09.12.2016 - 3 O 569/15 - BeckRS 2016, 20859 m.w.N.), d.h. bis zum 30.11.2015, haben sie an Zinsen und Tilgung folglich insgesamt 33.208,00 EUR (= bis zu 35.000,00 EUR) geleistet.
  • LG Tübingen, 24.01.2018 - 2 O 250/15

    Widerrufsbelehrung von Immobiliendarlehen der DSL Bank fehlerhaft

    Gerade die Überschriften haben für die Wahrung des Deutlichkeitsgebots eine besondere Bedeutung, so dass das Weglassen der in der Musterbelehrung verwendeten Zwischenüberschriften eine erhebliche Veränderung des Musters zum Nachteil des Verbrauchers darstellt (vgl. BGH, Urteil vom 8. Dezember 2010 - VIII ZR 82/10, NJW 2011, 1061, juris Rn. 16 ff.; OLG Dresden, Urteil vom 11. Juni 2015, 8 U 1760/14, juris Rn. 28 ff.; LG Bonn, Urteil vom 18. Januar 2016 - 17 0 182/15, juris Rn. 34; LG Dortmund, Urteil vom 9. Dezember 2016 - 3 0 569/15, juris Rn. 27 mwN; zum Fehlen der Zwischenüberschrift „Widerrufsrecht" vgl. BGH, Urteil vom 11. Oktober 2016 - XI ZR 482/15, juris Rn. 27; OLG Karlsruhe, Urteil vom 16. Mai 2017 - 17 U 81/16, juris Rn. 49).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht