Volltextveröffentlichungen (3)

• Justiz Baden-Württemberg

  Low Carb-Spaghetti

  Art 8 Abs 1 EGV 1924/2006, § 3 Abs 1 UWG, § 3a UWG, § 8 Abs 1 UWG, § 8 Abs 3 Nr 2 UWG
  Zulässigkeit einer Werbung für Spaghetti mit "Low Carb" - Low Carb-Spaghetti

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation)

  Unzulässige Werbung mit low carb

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2020, 411

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (33)

• OLG Hamburg, 24.04.2014 - 3 W 27/14

  LowCarb, mit wenig Kohlenhydraten - Wettbewerbsverstoß: Nährwertbezogene Angabe …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 12.12.2019 - 2 U 23/19

  Dann wäre die Bezeichnung dahingehend aufzufassen, dass der Anteil an Kohlenhydraten "geringer" ist als bei anderen Produkten, wobei auch die Verwendung einer solchen Angabe nicht gemäß dem Anhang zur Health-Claims-Verordnung zulässig wäre (eingehend OLG Hamburg, Beschluss vom 24. April 2014 - 3 W 27/14, juris Rn. 10) und für sich genommen unklar wäre, mit welchem Produkt der Vergleich gezogen wird (…was jedoch auch nach Artikel 9 HCVO unerlässlich ist, vgl. hierzu OLG Hamburg, a.a.O., Rn. 11).

  Damit aber wird mit diesem Begriff dem beworbenen Lebensmittel eine besondere Nährwerteigenschaft zugeschrieben (ebenso OLG Hamburg, Beschluss vom 24. April 2014 - 3 W 27/14, juris Rn. 4;… LG Düsseldorf Urteil vom 24. Oktober 2018 - 12 O 101/18, juris Rn. 26; LG Leipzig…, Urteil vom 06. Juni 2018 - 2 HK O 525/18, juris Rn. 23; Oertel, LMuR 2016, 1 [3];… Streinz/Kraus, Lebensmittelrechts-Handbuch, Juli 2019, Kap. II. Rn. 50b;… Holle/Hüttebräuker, Health-Claims-Verordnung, 2018, Artikel 8 HCVO Rn. 20, 103).

  Im Anhang zur Health-Claims-Verordnung findet sich bezogen auf einen geringen Kohlenhydratgehalt von Lebensmitteln keine spezifische nährwertbezogene Angabe, auch keine solche, die für den Verbraucher "voraussichtlich dieselbe Bedeutung" hat (OLG Hamburg, Beschluss vom 24. April 2014 - 3 W 27/14, juris Rn. 6).

  Die vorliegende Entscheidung liegt namentlich auf einer Linie mit dem Oberlandesgericht Hamburg (Beschluss vom 24. April 2014 - 3 W 27/14, juris Rn. 6), das in der Angabe "Low Carb" einen Verstoß gegen Artikel 8 HCVO erkennt.

• BGH, 16.03.2006 - I ZR 103/03

  Sammelmitgliedschaft IV

  Auszug aus OLG Stuttgart, 12.12.2019 - 2 U 23/19

  Ausreichend ist, dass eine nicht gänzlich unbedeutende (potentielle) Beeinträchtigung mit einer gewissen, wenn auch nur geringen Wahrscheinlichkeit in Betracht gezogen werden kann (BGH, Urteil vom 16. März 2006 - I ZR 103/03, juris Rn. 19 - Sammelmitgliedschaft IV).

  Ob die dem Kläger unmittelbar oder mittelbar angehörenden Unternehmer Waren oder Dienstleistungen gleicher oder verwandter Art wie die Beklagte vertreiben, wird wesentlich durch die gemeinsame Zugehörigkeit zur selben Branche oder zumindest angrenzender Branchen bestimmt (BGH, Urteil vom 16. März 2006 - I ZR 103/03, juris Rn. 19 - Sammelmitgliedschaft IV; BGH…, Urteil vom 16. November 2006 - I ZR 218/03, Rn. 17 - Sammelmitgliedschaft V).

  Dabei ist jedoch, wenn die Werbung für ein Produkt beanstandet wird, nicht das Gesamtsortiment maßgeblich, sondern grundsätzlich auf den Branchenbereich abzustellen, dem die beanstandete Wettbewerbsmaßnahme zuzurechnen ist (BGH, Urteil vom 16. März 2006 - I ZR 103/03, juris Rn. 19 - Sammelmitgliedschaft IV; BGH…, Urteil vom 16. November 2006 - I ZR 218/03, Rn. 17 - Sammelmitgliedschaft V).

• BGH, 17.01.2013 - I ZR 5/12

  Vitalpilze

  Auszug aus OLG Stuttgart, 12.12.2019 - 2 U 23/19

  Die Vorgaben der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 über nährwert- und gesundheitsbezogene Angaben über nährwert- und gesundheitsbezogene Angaben über Lebensmittel (Health-Claims-Verordnung, HCVO) stellen Marktverhaltensregelungen in diesem Sinne dar, deren Verletzung geeignet ist, den Wettbewerb zum Nachteil der Mitbewerber und Verbraucher spürbar zu beeinträchtigen (BGH, Urteil vom 17. Januar 2013 - I ZR 5/12, juris Rn. 22 - Vitalpilze).

  Dieser Umstand steht der Anwendung der genannten Vorschrift aber nicht entgegen, weil die Rechtsvorschriften der Europäischen Union und der Mitgliedstaaten in Bezug auf die Gesundheits- und Sicherheitsaspekte von Produkten und damit die Bestimmungen der Health-Claims-Verordnung nach Artikel 3 Absatz 3 und Erwägungsgrund 9 der Richtlinie 2005/29/EG von dieser unberührt bleiben (BGH…, Urteil vom 17. Mai 2018 - I ZR 252/16, juris Rn. 15 - Bekömmliches Bier; BGH, Urteil vom 17. Januar 2013 - I ZR 5/12, juris Rn. 22 - Vitalpilze).

 
• BGH, 01.03.2007 - I ZR 51/04

  Krankenhauswerbung

  Auszug aus OLG Stuttgart, 12.12.2019 - 2 U 23/19

  Diese Bestimmung betrifft sowohl die prozessuale Klagebefugnis als auch die sachlich-rechtliche Anspruchsberechtigung und ist als solche jederzeit von Amts wegen zu prüfen (BGH, Urteil vom 01. März 2007 - I ZR 51/04, juris Rn. 12 - Krankenhauswerbung; BGH…, Urteil vom 18. Mai 2006 - I ZR 116/03, juris Rn. 14 - Brillenwerbung).

  Dies kann auch schon bei einer geringen Zahl auf dem betreffenden Markt tätiger Mitglieder anzunehmen sein; darauf, ob diese Verbandsmitglieder nach ihrer Zahl und ihrem wirtschaftlichem Gewicht im Verhältnis zu allen anderen auf dem Markt tätigen Unternehmern repräsentativ sind, kommt es nicht an (BGH…, Urteil vom 07. Mai 2015 - I ZR 158/14, juris Rn. 14 - Zauber des Nordens ; BGH, Urteil vom 01. März 2007 - I ZR 51/04, juris Rn. 15 - Krankenhauswerbung).

• BGH, 16.11.2006 - I ZR 218/03

  Sammelmitgliedschaft V

  Auszug aus OLG Stuttgart, 12.12.2019 - 2 U 23/19

  Ob die dem Kläger unmittelbar oder mittelbar angehörenden Unternehmer Waren oder Dienstleistungen gleicher oder verwandter Art wie die Beklagte vertreiben, wird wesentlich durch die gemeinsame Zugehörigkeit zur selben Branche oder zumindest angrenzender Branchen bestimmt (BGH…, Urteil vom 16. März 2006 - I ZR 103/03, juris Rn. 19 - Sammelmitgliedschaft IV; BGH, Urteil vom 16. November 2006 - I ZR 218/03, Rn. 17 - Sammelmitgliedschaft V).

  Dabei ist jedoch, wenn die Werbung für ein Produkt beanstandet wird, nicht das Gesamtsortiment maßgeblich, sondern grundsätzlich auf den Branchenbereich abzustellen, dem die beanstandete Wettbewerbsmaßnahme zuzurechnen ist (BGH…, Urteil vom 16. März 2006 - I ZR 103/03, juris Rn. 19 - Sammelmitgliedschaft IV; BGH, Urteil vom 16. November 2006 - I ZR 218/03, Rn. 17 - Sammelmitgliedschaft V).

• BGH, 17.08.2011 - I ZR 148/10

  Glücksspielverband

  Auszug aus OLG Stuttgart, 12.12.2019 - 2 U 23/19

  Eine unzumutbare Benachteiligung des (allein) angegriffenen Verletzers gegenüber anderen - etwa deshalb, weil nunmehr er allein die angegriffenen Handlungen unterlassen müsse - ist darin schon deshalb nicht zu sehen, weil es dem Verletzer grundsätzlich offensteht, seinerseits gegen gleichartige Verletzungshandlungen seiner von dem Verband nicht angegriffenen Mitbewerber vorzugehen (BGH, Urteil vom 17. August 2011 - I ZR 148/10, juris Rn. 19 - Glücksspielverband; BGH…, Urteil vom 17. September 1998 - I ZR 117/96, juris Rn. 27 - Bonusmeilen; BGH…, Urteil vom 12. Dezember 1996 - I ZR 7/94, juris Rn. 18 - Lifting-Creme).

  Dies wäre etwa der Fall, wenn der Verband mit einem selektiven Vorgehen ausschließlich gegen Nichtmitglieder bezweckt, neue Mitglieder zu werben, denen er nach einem Beitritt Schutz vor Verfolgung verspricht (BGH, Urteil vom 17. August 2011 - I ZR 148/10, juris Rn. 23 - Glücksspielverband).

• BGH, 23.01.1997 - I ZR 29/94

  Produktwerbung

  Auszug aus OLG Stuttgart, 12.12.2019 - 2 U 23/19

  Selbst bei identischer Werbung kann es grundsätzlich noch nicht als rechtsmissbräuchlich angesehen werden, wenn ein Verband, der die Frage der Wettbewerbswidrigkeit eines bestimmten Verhaltens höchstrichterlich klären lassen will, zunächst gegen einen Dritten und nicht gegen ein eigenes Mitglied gerichtlich vorgeht (BGH, Urteil vom 23. Januar 1997 - I ZR 29/94, juris Rn. 34 - Produktwerbung).

  Ob auch das "planmäßige Dulden des unlauteren Wettbewerbs" als sachfremde Erwägung anzusehen wäre (hierzu tendierend BGH, Urteil vom 23. Januar 1997 - I ZR 29/94, juris Rn. 34; hinterfragend OLG Hamburg…, Urteil vom 11. August 2011 - 3 U 145/09 juris Rn. 69), kann dahinstehen.

• BGH, 17.05.2018 - I ZR 252/16

  Für Bier darf nicht mit der Angabe "bekömmlich" geworben werden

  Auszug aus OLG Stuttgart, 12.12.2019 - 2 U 23/19

  Dieser Umstand steht der Anwendung der genannten Vorschrift aber nicht entgegen, weil die Rechtsvorschriften der Europäischen Union und der Mitgliedstaaten in Bezug auf die Gesundheits- und Sicherheitsaspekte von Produkten und damit die Bestimmungen der Health-Claims-Verordnung nach Artikel 3 Absatz 3 und Erwägungsgrund 9 der Richtlinie 2005/29/EG von dieser unberührt bleiben (BGH, Urteil vom 17. Mai 2018 - I ZR 252/16, juris Rn. 15 - Bekömmliches Bier; BGH…, Urteil vom 17. Januar 2013 - I ZR 5/12, juris Rn. 22 - Vitalpilze).
• BGH, 30.04.2009 - I ZR 42/07

  DAX

  Auszug aus OLG Stuttgart, 12.12.2019 - 2 U 23/19

  Die erforderliche Wiederholungsgefahr wird aufgrund des in der Anlage K 3 dokumentierten Erstverstoßes vermutet (BGH, Urteil vom 30. April 2009 - I ZR 42/07, juris Rn. 64).
• BGH, 27.03.2003 - V ZR 291/02

  Anforderungen an die Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde wegen …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 12.12.2019 - 2 U 23/19

  Eine Abweichung in diesem Sinne liegt nur dann vor, wenn die anzufechtende Entscheidung ein und dieselbe Rechtsfrage anders beantwortet als die Vergleichsentscheidung, mithin einen Rechtssatz aufstellt, der sich mit einem in der Vergleichsentscheidung aufgestellten und diese tragenden Rechtssatz nicht deckt (BGH, Beschluss vom 27. März 2003 - V ZR 291/02, juris Rn. 11).
• BGH, 03.05.2001 - I ZR 318/98

  Das Beste jeden Morgen
• EuGH, 10.01.2006 - C-344/04

  DIE VERORDNUNG ÜBER AUSGLEICHS- UND UNTERSTÜTZUNGSLEISTUNGEN FÜR FLUGGÄSTE IST …
• BGH, 02.10.2003 - I ZR 150/01

  BGH entscheidet Streit zwischen Spiegel und Focus
• BGH, 24.09.2013 - I ZR 89/12

  Matratzen Factory Outlet
• BGH, 20.10.1999 - I ZR 167/97

  Orient-Teppichmuster - Irreführung/Beschaffenheit; Mitgliederzahl; Bestimmtheit …
• BGH, 25.01.2001 - I ZR 120/98

  SPA; Anspruch auf Rücknahme einer Markenanmeldung
• EuGH, 18.07.2013 - C-299/12

  Green Swan Pharmaceuticals CR - Verbraucherschutz - Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 …
• LG Düsseldorf, 24.10.2018 - 12 O 101/18

  Unterlassungsanspruch und Zahlungsanspruch wegen wettbewerbswidriger Werbung des …
• BGH, 29.05.1990 - VI ZR 298/89

  Rechtsmittelbeschwer bei Verletzung des Persönlichkeitsrechts; Abgrenzung …
• LG Leipzig, 06.06.2018 - 2 HKO 525/18
• BGH, 04.07.2019 - I ZR 149/18

  Zum Einwand des Rechtsmissbrauchs gegenüber der Deutschen Umwelthilfe
• BGH, 07.05.2015 - I ZR 158/14

  Der Zauber des Nordens - Wettbewerbsverstoß: Unmittelbare Anwendung von …
• BGH, 29.04.2010 - I ZR 202/07

  Erinnerungswerbung im Internet
• OLG Frankfurt, 02.05.2019 - 6 U 58/18

  Wettbewerbsrechtliche Klagebefugnis von Wettbewerbsverbänden: Anforderungen an …
• BGH, 02.06.2005 - I ZR 252/02

  Aktivierungskosten II
• BGH, 26.10.2000 - I ZR 180/98

  TCM- Zentrum
• BGH, 16.07.2009 - I ZR 56/07

  Betriebsbeobachtung
• BGH, 05.10.2000 - I ZR 224/98

  Verbandsklage gegen Vielfachabmahner - Unbillige Behinderung; mißbräuchliche …
• BGH, 18.05.2006 - I ZR 116/03

  Brillenwerbung
• BGH, 12.12.1996 - I ZR 7/94

  Lifting-Creme - LMBG - Irreführung
• BGH, 17.09.1998 - I ZR 117/96

  Bonusmeilen - Verbotene Nebenleistung
• OLG Hamburg, 11.08.2011 - 3 U 145/09

  Lotto-Werbung auf Linienbussen verboten - Werbekampagne verstößt gegen …
• BGH, 26.11.1976 - I ZR 86/75

  Schutzfilme und Tauchmassen, die dazu dienen, Fleisch und Fleischwaren länger …

• OLG Stuttgart, 04.11.2021 - 2 U 49/21

  Collagen Youth Drink - Unterlassungsanspruch gegen gesundheitsbezogene …

  Alleine der Umstand, dass ein Wettbewerbsverein nicht auch gegen eines seiner Mitglieder wegen eines gleichen Wettbewerbsverstoßes vorgeht, gibt allerdings keinen hinreichenden Anhalt für die Annahme, das beherrschende Motiv sei sachfremd (OLG Stuttgart, Urteil vom 12. Dezember 2019 - 2 U 23/19 - Low-Carb-Spaghetti; OLG Stuttgart…, Urteil vom 27. Februar 2020 - 2 U 257/19, juris Rn. 30 - Reifensofortverkauf).
• OLG Rostock, 12.03.2021 - 2 U 15/20

  Glücksspielautomaten - Klagebefugnis eines Wettbewerbsverbandes bezüglich …

  Soweit die Rechtsprechung vereinzelt auch Mitgliederzahlen im unteren einstelligen Bereich für ausreichend befunden hat, haben die erkennenden Gerichte stets maßgeblich darauf abgestellt, dass sich unter den - wenigen - Mitgliedern auch unzweifelhaft repräsentative "Big Player" der jeweiligen Branche befunden haben (dazu Senat, Beschluss vom 15.02.2021 - 2 U 2/20; vgl. etwa BGH, Urteil vom 14.11.1996 - I ZR 164/94, WRP 1997, 439 = GRUR 1997, 476 [Juris; Tz. 11]; BGH, Urteil vom 23.01.1997 - I ZR 238/93, WRP 1997, 711 = NJW-RR 1997, 934 [Juris; Tz. 14 f.]; OLG Stuttgart, Urteil vom 12.12.2019 - 2 U 23/19, GRUR-RR 2020, 411 [Tz. 20 f.];… aus dem Schrifttum auch Köhler/Feddersen, in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, 39. Aufl. 2021, § 8 Rn. 3.46).
• BGH, 23.07.2020 - I ZR 5/20
  OLG Stuttgart, Entscheidung vom 12. Dezember 2019 - 2 U 23/19 -;.