Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 3a UWG, § 9 UWG, § 6 Abs 2 ElektroG
  Schadensersatzanspruch des Mitbewerbers bei Verstoß gegen eine Marktverhaltensvorschrift

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  § 3a UWG ; § 9 UWG ; § 6 Abs 2 ElektroG
  Schadensersatzanspruch des Mitbewerbers bei Verstoß gegen eine Marktverhaltensvorschrift

• rechtsportal.de

  § 3a UWG ; § 9 UWG ; § 6 Abs 2 ElektroG
  Schadensersatzanspruch des Mitbewerbers bei Verstoß gegen eine Marktverhaltensvorschrift

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wettbewerbsrecht: Schadensersatzanspruch des Mitbewerbers bei Verstoß gegen eine Marktverhaltensvorschrift

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Schutzzwecks des § 9 UWG im Hinblick auf Schadensersatz

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Schadensersatzanspruch möglich bei Wettbewerbsverstoß gegen ElektroG wegen fehlender Registrierung

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (29)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 17.05.2001 - I ZR 291/98

  Entfernung der Herstellungsnummer II

  Auszug aus OLG Frankfurt, 20.05.2021 - 6 U 39/20

  Bei der Abwägung sind aber auch übergeordnete Interessen der Allgemeinheit zu berücksichtigen, z.B. daran, dass Verstöße mit Auswirkungen auf die Volksgesundheit unterbunden werden (BGH GRUR 2001, 841, 843 - Entfernung der Herstellungsnummer II).

  Darauf, ob die Rechtsposition des Berechtigten empfindlich beeinträchtigt würde, wenn die Verletzung nicht unterbunden wird, kommt es nicht an (BGH GRUR 2001, 841, 843 - Entfernung der Herstellungsnummer II).

• BGH, 19.07.2007 - I ZR 93/04

  Windsor Estate

  Auszug aus OLG Frankfurt, 20.05.2021 - 6 U 39/20

  b) In zeitlicher Hinsicht beschränkt sich die Auskunftspflicht grundsätzlich nicht auf den Zeitraum von dem Zeitpunkt an, für den der Kläger eine konkrete Verletzungshandlung erstmals schlüssig vorgetragen hat (BGH GRUR 2007, 877 Rn 24 - Windsor Estate; BGH GRUR 2010, 623 Rn 54 - Restwertbörse; Steinbeck GRUR 2008, 110).

  Damit wird dem Interesse des Gläubigers an einer effektiven Rechtsdurchsetzung Rechnung getragen und zugleich der Gleichlauf zu den sondergesetzlichen Ansprüchen auf Drittauskunft (z.B. § 19 MarkenG) hergestellt, die ebenfalls keine zeitliche Begrenzung kennen (BGH GRUR 2007, 877 Rn 25 - Windsor Estate).

• BGH, 06.10.2005 - I ZR 322/02

  Noblesse

  Auszug aus OLG Frankfurt, 20.05.2021 - 6 U 39/20

  Das aus Wettbewerbsgründen an sich berechtigte Interesse des Verletzers an der Geheimhaltung einer Bezugsquelle oder eines Vertriebswegs (z.B. beim Vertrieb von Waren mit unzulässig entfernter Kontrollnummer oder von nachgeahmten Waren) oder an seiner Kalkulation hat daher grundsätzlich gegenüber dem Interesse des verletzten Herstellers zurückzutreten, wenn dieser auf die Angaben angewiesen ist, um seinen Schaden zu berechnen (BGH GRUR 2006, 419 Rn 17 - Noblesse).

  Bei wettbewerblich sensiblen Daten - z.B. über Kunden - hat das Geheimhaltungsinteresse des Verletzers allerdings Vorrang, wenn die Nachteile der Auskunft für den Verletzer außer Verhältnis zum Wert der Auskunft für den Verletzten stehen (BGH GRUR 1991, 921, 924 - Sahnesiphon; BGH GRUR 1994, 635, 636 - Pulloverbeschriftung; BGH GRUR 2006, 419 Rn 14 - Noblesse).

• BGH, 21.09.2016 - I ZR 234/15

  UWG § 3a; ElektroG aF § 5 Abs. 1 und 2; ElektroStoffV § 3 Abs. 1 Nr. 1 Abs. 3 …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 20.05.2021 - 6 U 39/20

  Sie sollen nach § 1 S. 3 ElektroG ausdrücklich das Marktverhalten der Verpflichteten regeln (vgl. auch BGH GRUR 2017, 203 Rn 28 - Quecksilberhaltige Leuchtstofflampen).

  Der Senat hat dies unter Verweis auf § 1 S. 3 ElektroG und die Entscheidung BGH, GRUR 2017, 203 Rn 28 - Quecksilberhaltige Leuchtstofflampen bejaht.

• BGH, 10.12.2009 - I ZR 189/07

  Golly Telly

  Auszug aus OLG Frankfurt, 20.05.2021 - 6 U 39/20

  Allerdings stellen produktbezogene Absatzverbote regelmäßig Marktverhaltensregeln im Sinne von § 3a UWG dar (BGH GRUR 2010, 754 Rn 19 ff - Golly Telly).

  Der Umstand, dass § 3a UWG nicht den Schutz der Mitbewerber bezweckt, steht einer Schadensersatzpflicht nicht grundsätzlich entgegen (BGH GRUR 2010, 754 - Golly Telly).

• OLG München, 04.08.2011 - 6 U 3128/10

  Wettbewerbsverstoß: Verletzung der Geräteregistrierungspflicht durch Verkauf …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 20.05.2021 - 6 U 39/20

  Ob eine sekundäre verbraucherschützende Wirkung vorliegt, ist umstritten (bejahend: OLG Frankfurt am Main GRUR-RR 2019, 381 Rn 13; OLG Celle GRUR-RR 2014, 152; OLG München GRUR-RR 2011, 424; OLG Hamm MMR 2013, 95; OLG Hamm, GRUR-RR 2015, 60; verneinend: OLG Köln BeckRS 2014, 11 266; BeckRS 2015, 07 009).

  Wer dagegen verstößt, beeinträchtigt den Wettbewerb (OLG Hamm GRUR-RR 2015, 60; OLG München GRUR-RR 2011, 424 - für § 6 Abs. 2 Satz 5 ElektroG).

• BGH, 15.01.2015 - I ZR 148/13

  Motorradteile - Schadensersatz bei Urheberrechtsverletzung: Beginn der Verjährung …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 20.05.2021 - 6 U 39/20

  Daher ist es gerechtfertigt, für den Beginn der Verjährungsfrist an den Zeitpunkt der einzelnen Handlung anzuknüpfen, die Dauerhandlung also zeitlich in Teilakte (d.h. in Tage) aufzuspalten, für die dann jeweils eine gesonderte Verjährungsfrist läuft (BGH GRUR 2015, 780, Tz 23 - Motorradteile;… Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig/Schulz, 4. Aufl. 2016, UWG § 11 Rn 80-84).
• BGH, 14.01.2016 - I ZR 65/14

  Facebook-Funktion "Freunde finden"

  Auszug aus OLG Frankfurt, 20.05.2021 - 6 U 39/20

  Auf die Kenntnis eines rechtsgeschäftlichen Vertreters (z.B. Rechtsanwälte) kommt es bei § 11 UWG grundsätzlich nicht an (BGH NJW 2014, 1294 Rn 15; BGH WRP 2016, 958 Rn 61 - Freunde finden).
• BGH, 29.04.2010 - I ZR 68/08

  Restwertbörse

  Auszug aus OLG Frankfurt, 20.05.2021 - 6 U 39/20

  b) In zeitlicher Hinsicht beschränkt sich die Auskunftspflicht grundsätzlich nicht auf den Zeitraum von dem Zeitpunkt an, für den der Kläger eine konkrete Verletzungshandlung erstmals schlüssig vorgetragen hat (BGH GRUR 2007, 877 Rn 24 - Windsor Estate; BGH GRUR 2010, 623 Rn 54 - Restwertbörse; Steinbeck GRUR 2008, 110).
• BGH, 23.01.2014 - III ZR 436/12

  Bereicherungsrechtlicher Ausgleich zwischen Wohnungseigentümergemeinschaften …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 20.05.2021 - 6 U 39/20

  Auf die Kenntnis eines rechtsgeschäftlichen Vertreters (z.B. Rechtsanwälte) kommt es bei § 11 UWG grundsätzlich nicht an (BGH NJW 2014, 1294 Rn 15; BGH WRP 2016, 958 Rn 61 - Freunde finden).
• BGH, 07.12.1979 - I ZR 157/77

  Monumenta Germaniae Historica
• BGH, 06.06.1991 - I ZR 234/89

  Sahnesiphon - Irreführung/sonst
• BGH, 27.02.2003 - I ZR 25/01

  Geimeinützige Wohnungsgesellschaft
• BGH, 22.04.1993 - I ZR 52/91

  Kollektion Holiday - Wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz
• BGH, 24.03.1994 - I ZR 152/92

  Pulloverbeschriftung - Rufausbeutung
• BGH, 09.11.1995 - I ZR 220/95

  "Umgehungsprogramm"; Überwiegendes Interesse des Gläubigers an der Vollstreckung …
• OLG Köln, 24.08.2012 - 6 U 72/12

  Potticelli
• BGH, 09.12.2014 - VI ZR 155/14

  Haftung für Einnahmeausfälle einer Autobahnrastanlage infolge einer …
• BGH, 21.04.2016 - I ZR 276/14

  Lebens-Kost - Wettbewerbsverstoß: Eingeschränkter Schadensersatzanspruch bei …
• BGH, 13.12.2011 - XI ZR 51/10

  Zur Haftung für unterbliebene Adhoc-Mitteilungen aus § 37b WpHG
• OLG Frankfurt, 28.02.2019 - 6 U 181/17

  Unlauteres Inverkehrbringen von Kinderautos wegen unzutreffender Registrierung im …
• BGH, 06.07.1995 - I ZR 58/93

  Eis & Dynamit I - Getarnte Werbung, Feuer
• BGH, 29.06.2000 - I ZR 29/98

  Filialenleiter
• OLG Celle, 21.11.2013 - 13 U 84/13

  Anforderungen an die Herstellerindentifizierung von Elektronikartikeln; …
• BGH, 17.09.2015 - I ZR 47/14

  Auskunftsvereinbarung zwischen einem Markeninhaber und einem Einzelhändler: …
• OLG Hamm, 30.08.2012 - 4 U 59/12

  Wettbewerbswidrigkeit des Anbietens eines Staubsaugers ohne Registrierung des …
• KG, 13.03.2018 - 5 U 97/15

  Apothekengutschein, 1 EUR-Gutschein - Wettbewerbsverstoß: Gewähren eines 1 …
• OLG Frankfurt, 22.01.2020 - 6 W 3/20

  Fehlende Spürbarkeit bei Auslegung einer Norm entgegen der Marktüblichkeit
• AG Remscheid, 24.11.2014 - 13 M 1781/14

  Nachweis des Annahmeverzugs im Rahmen der Zwangsvollstreckung

alle Zitatstellen anzeigen