Rechtsprechung
| OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- MIR - Medien Internet und Recht
Manufaktur - Zur Irreführung durch die Verwendung des Begriffs "Manufaktur" in einem Firmennamen, wenn nicht überwiegend in Handarbeit gefertigt wird
Kostenlosen MIR-Newsletter abonnieren - Anzeige - openjur.de
- Justiz Hessen
§ 5 Abs 1 UWG, § 14 Abs 2 MarkenG, § 14 Abs 5 MarkenG
Irreführung durch Verwendung des Begriffs "Manufaktur"; Prägung des Gesamteindrucks einer zusammengesetzten Wort-/Bildmarke
- kanzlei.biz
Firmierung als "Manufaktur"
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Irreführung durch Verwendung des Begriffs "Manufaktur"; Prägung des Gesamteindrucks einer zusammengesetzten Wort-/Bildmarke
- rechtsportal.de
Wettbewerbsrechtliche und markenrechtliche Unterlassungsansprüche; Irreführende Werbung mit dem Begriff Manufaktur; Überwiegende Fertigung in Handarbeit
- wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Wettbewerbsrecht: Irreführung durch Verwendung des Begriffs "Manufaktur" und Prägung des Gesamteindrucks einer zusammengesetzten Wort-/Bildmarke
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (6)
- ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)
UWG: Irreführung durch Verwendung des Begriffs "Manufaktur"
- lhr-law.de (Kurzinformation)
Bezeichnung Manufaktur nur zulässig, wenn tatsächlich Handarbeit vorliegt
- beckmannundnorda.de (Kurzinformation)
Wettbewerbswidrige Irreführung durch Firmierung mit "Manufaktur" wenn Produkte nicht überwiegend in Handarbeit gefertigt werden
- ra-plutte.de (Kurzinformation)
Wer darf sich "Manufaktur" nennen?
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Unlautere Werbung mit der Eigenbezeichnung als "Manufaktur"
- it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)
Bezeichnung als Manufaktur ohne überwiegenden Handarbeitsanteil ist irreführend
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 20.02.2020 - 3 O 109/19
- OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20
Papierfundstellen
- NJW-RR 2021, 1563
- GRUR-RR 2022, 38
- MIR 2021, Dok. 076
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (19)
- BGH, 09.07.2015 - I ZB 16/14
BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE - Markenlöschung wegen …
Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20
Dies setzt wiederum voraus, dass alle anderen Markenbestandteile zumindest weitgehend in den Hintergrund treten und den Gesamteindruck der Marke nicht mitbestimmen (BGH GRUR 2019, 1058 - KNEIPP; BGH GRUR 2016, 283 - BSA/DAS DEUTSCHE SPORTMANAGEMENT AKADEMIE; BGH GRUR 2012, 64 - Maalox/Melox-GRY; BGH GRUR 2008, 903 - SIERRA ANTIGUO), also zu vernachlässigen sind (BGH GRUR 2011, 824 - Kappa).Die übrigen Bestandteile sind dann für den Verkehr leicht erfassbar, so dass er keine Schwierigkeiten bei der Einprägung hat und einer die Merkbarkeit und Aussprechbarkeit erleichternde Abkürzung nicht bedarf (BGH GRUR 2016, 283 - BSA/DAS DEUTSCHE SPORTMANAGEMENT AKADEMIE;… vgl. auch BeckOK MarkenR/Onken, 25. Ed. 1.4.2021, MarkenG, § 14, Rn. 468).
- BGH, 01.06.2011 - I ZB 52/09
Maalox/Melox-GRY
Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20
Dies setzt wiederum voraus, dass alle anderen Markenbestandteile zumindest weitgehend in den Hintergrund treten und den Gesamteindruck der Marke nicht mitbestimmen (BGH GRUR 2019, 1058 - KNEIPP; BGH GRUR 2016, 283 - BSA/DAS DEUTSCHE SPORTMANAGEMENT AKADEMIE; BGH GRUR 2012, 64 - Maalox/Melox-GRY; BGH GRUR 2008, 903 - SIERRA ANTIGUO), also zu vernachlässigen sind (BGH GRUR 2011, 824 - Kappa).Prägen andere Markenbestandteile den von der Marke ausgehenden Gesamteindruck mit, scheidet Zeichenähnlichkeit nach den Grundsätzen der Prägetheorie hingegen aus (BGH GRUR 2012, 64 - Maalox/Melox-GRY).
- BGH, 13.12.2007 - I ZB 39/05
idw Informationsdienst Wissenschaft
Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20
Zwar spricht für eine Verkürzungsneigung, wenn der Verkehr Schwierigkeiten hat, sich längere Wortbestandteile einer Marke einzuprägen (BGH GRUR 2008, 719 - idw Informationsdienst Wissenschaft).Ist die in einer Marke enthaltene Buchstabenfolge dem Verkehr als Abkürzung allgemein geläufig, kann dies einen Anhaltspunkt für die Verkürzung auf die Buchstabenfolge darstellen (BGH GRUR 206, 283 - BSA/DAS DEUTSCHE SPORTMANAGEMENT AKADEMIE; BGH GRUR 2008, 719 - idw Informationsdienst Wissenschaft).
- BGH, 03.04.2008 - I ZB 61/07
SIERRA ANTIGUO
Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20
Dies setzt wiederum voraus, dass alle anderen Markenbestandteile zumindest weitgehend in den Hintergrund treten und den Gesamteindruck der Marke nicht mitbestimmen (BGH GRUR 2019, 1058 - KNEIPP; BGH GRUR 2016, 283 - BSA/DAS DEUTSCHE SPORTMANAGEMENT AKADEMIE; BGH GRUR 2012, 64 - Maalox/Melox-GRY; BGH GRUR 2008, 903 - SIERRA ANTIGUO), also zu vernachlässigen sind (BGH GRUR 2011, 824 - Kappa).Dies folgt aus dem Erfahrungssatz, wonach sich der Verkehr für die Aussprache eines Zeichens erfahrungsgemäß an der einfachsten Benennungsmöglichkeit orientiert (EUGH, BeckRS 2013, 81259 - Milram/Ram;… EuG GRUR Int. 2010, 722 - GoldenEagle; BGH GRUR 2008, 903 - SIERRA ANTIGUO).
- BGH, 06.02.2020 - I ZB 21/19
INJEKT/INJEX - Markenrecht: Benutzung für Spezialware kann auch in Bezug auf …
Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20
Bei der Beurteilung der Zeichenähnlichkeit ist auf den durch die Zeichen hervorgerufenen Gesamteindruck abzustellen, wobei insbesondere ihre unterscheidungskräftigen und dominierenden Elemente zu berücksichtigen sind (EUGH GRUR 2020, 52 - Hansson; BGH GRUR 2020, 870 - INJEKT/INJEX). - BGH, 09.07.2020 - I ZB 80/19
YOOFOOD/YO - Markenrechtsschutz: Beurteilung der Verwechslungsgefahr von sich …
Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20
Dabei genügt für die Bejahung der Zeichenähnlichkeit regelmäßig bereits die Ähnlichkeit in einem der genannten Wahrnehmungsbereiche (BGH GRUR 2020, 1202 - YOOFOOD/YO). - BGH, 05.03.2015 - I ZR 161/13
Markenschutz: Klangliche Verwechslungsfähigkeit von Buchstabenfolgen - IPS/ISP
Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20
Der Erfahrungssatz, wonach die (klangliche) Ähnlichkeit nur teilweise übereinstimmender Marken damit begründet wird, dass der Verkehr dazu neigt, Bezeichnungen in einer die Messbarkeit und Aussprechbarkeit erleichternden Weise zu verkürzen (BGH GRUR 2015, 1004 - IPS/ISP; GRUR 2007, 888 - Euro Telekom; BGH GRUR 2002, 626 - IMS) greift vorliegend nicht. - BGH, 19.07.2007 - I ZR 137/04
Euro Telekom
Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20
Der Erfahrungssatz, wonach die (klangliche) Ähnlichkeit nur teilweise übereinstimmender Marken damit begründet wird, dass der Verkehr dazu neigt, Bezeichnungen in einer die Messbarkeit und Aussprechbarkeit erleichternden Weise zu verkürzen (BGH GRUR 2015, 1004 - IPS/ISP; GRUR 2007, 888 - Euro Telekom; BGH GRUR 2002, 626 - IMS) greift vorliegend nicht. - BGH, 22.01.2014 - I ZR 71/12
Markenverletzung: Wegfall der durch eine Markenanmeldung begründeten …
Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20
In Abweichung zum Urteil des Landgerichts führt der Wortbestandteil der Klagemarke "plakat-industrie" nicht zu einer originären Kennzeichnungsschwäche, weil die Bezeichnung im Verkehr in einen beschreibenden Kontext gesetzt würde (BGH GRUR 2014, 382 - Real Chips). - BGH, 14.02.2019 - I ZB 34/17
KNEIPP - Zeichenähnlichkeit bei Übernahme eines Zeichens in ein …
Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20
Dies setzt wiederum voraus, dass alle anderen Markenbestandteile zumindest weitgehend in den Hintergrund treten und den Gesamteindruck der Marke nicht mitbestimmen (BGH GRUR 2019, 1058 - KNEIPP; BGH GRUR 2016, 283 - BSA/DAS DEUTSCHE SPORTMANAGEMENT AKADEMIE; BGH GRUR 2012, 64 - Maalox/Melox-GRY; BGH GRUR 2008, 903 - SIERRA ANTIGUO), also zu vernachlässigen sind (BGH GRUR 2011, 824 - Kappa). - BGH, 20.01.2011 - I ZR 31/09
Kappa
- EuGH, 12.06.2019 - C-705/17
Hansson - Vorlage zur Vorabentscheidung - Marken - Richtlinie 2008/95/EG - Art. 4 …
- BGH, 24.05.2000 - I ZR 222/97
Falsche Herstellerpreisempfehlung
- BGH, 08.11.2001 - I ZR 139/99
IMS; Verwechslungsgefahr zweier Marken
- EuG, 25.03.2010 - T-5/08
Nestlé / OHMI - Master Beverage Industries (Golden Eagle) - Gemeinschaftsmarke - …
- EuGH, 13.06.2013 - C-346/12
DMK / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Art. …
- BGH, 08.03.2012 - I ZR 202/10
Marktführer Sport
- BGH, 04.07.2019 - I ZR 161/18
IVD-Gütesiegel - Irreführende Bezeichnung eines Zeichens als "Gütesiegel": …
- BGH, 28.06.1960 - I ZR 13/59
- LG Mannheim, 20.10.2023 - 14 O 14/23
Keine Werbung mit zurückgezogenem Test der Stiftung Warentest!
Vielmehr kann das gleiche, durch Unterlassen des Ausräumens einer durch eine Angabe verursachten Fehlvorstellung irreführende Verhalten zugleich beide Irreführungstatbestände verletzen (…vgl. BGH, GRUR 2011, 1151 Rn. 18 ff. - Original Kanchipur; GRUR 2011, 82 - Preiswerbung ohne Umsatzsteuer; OLG Karlsruhe, Urteil vom 24.2.2021- 6 U 46/20, unveröff.).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".