Rechtsprechung
| OLG München, 13.10.2021 - 7 U 5998/20 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
BGB § 119, § 123, § 134, § 631, § 634, § 641; BRAO § 43b, § 49b Abs. 3
Bewertung der Lieferung von Datensätzen als verbotene Provisionsvereinbarung - anwaltsblatt-datenbank.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
Vergütungsansprüche aus einer Email-Marketingkampagne; Erklärung einer Abnahmeverweigerung
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Online-Akquise konkreter Mandate: Kein Verstoß gegen Provisionsverbot!
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- beck-aktuell.de (Kurzinformation)
Keine Mandatsvermittlung durch Marketing-Kampagne - Keine Mandatsvermittlung durch Marketing-Kampagne
Verfahrensgang
- LG München I, 14.09.2020 - 27 O 454/20
- OLG München, 13.10.2021 - 7 U 5998/20
Papierfundstellen
- MMR 2022, 134
- AnwBl 2022, 46
- AnwBl Online 2022, 13
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (4)
- LG München I, 14.09.2020 - 27 O 454/20
Anlage, Vertrag, Klage, Abnahme, Rechnung, Zahlung, Vorlage, Beklagte, BRAO, …
Auszug aus OLG München, 13.10.2021 - 7 U 5998/20
Auf die Berufung der Klägerin wird das Endurteil des Landgerichts München I vom 14.09.2020, Az. 27 O 454/20, in Ziffer 1 seines Tenors dahingehend abgeändert, dass die Beklagte verurteilt wird, an die Klägerin 9.896,04 EUR nebst Zinsen hieraus in Höhe von 9 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 24.07.2019 zu bezahlen.Rn. 22 Das Landgericht München I wies die Klage mit Endurteil vom 14.09.2020, Az. 27 O 454/20, ab.
- BVerfG, 19.02.2008 - 1 BvR 1886/06
Versteigerung anwaltlicher Dienstleistungen in einem Internetauktionshaus nicht …
Auszug aus OLG München, 13.10.2021 - 7 U 5998/20
Das Verbot des § 49b Abs. 3 S. 1 BRAO erfasst jedoch nur Provisionszahlungen für ein konkret vermitteltes Mandat (BVerfG, Beschluss vom 19.02.2008 - 1 BvR 1886/06, Rdnr. 24, BGH…, Urteil vom 20.06.2016 - AnwZ (Brfg) 26/14, Rdnr. 19, OLG Karlsruhe…, Urteil vom 05.04.2013 - 4 U 18/13, Rdnr. 4). - BGH, 20.06.2016 - AnwZ (Brfg) 26/14
Berufspflichtverletzung des Rechtsanwalts: Verbot der Verauslagung von Kosten für …
Auszug aus OLG München, 13.10.2021 - 7 U 5998/20
Das Verbot des § 49b Abs. 3 S. 1 BRAO erfasst jedoch nur Provisionszahlungen für ein konkret vermitteltes Mandat (BVerfG…, Beschluss vom 19.02.2008 - 1 BvR 1886/06, Rdnr. 24, BGH, Urteil vom 20.06.2016 - AnwZ (Brfg) 26/14, Rdnr. 19, OLG Karlsruhe…, Urteil vom 05.04.2013 - 4 U 18/13, Rdnr. 4). - OLG Karlsruhe, 05.04.2013 - 4 U 18/13
Transaktionsgebühr für Terminsvertretung - Wettbewerbsverstoß: Betrieb eines …
Auszug aus OLG München, 13.10.2021 - 7 U 5998/20
Das Verbot des § 49b Abs. 3 S. 1 BRAO erfasst jedoch nur Provisionszahlungen für ein konkret vermitteltes Mandat (BVerfG…, Beschluss vom 19.02.2008 - 1 BvR 1886/06, Rdnr. 24, BGH…, Urteil vom 20.06.2016 - AnwZ (Brfg) 26/14, Rdnr. 19, OLG Karlsruhe, Urteil vom 05.04.2013 - 4 U 18/13, Rdnr. 4).
- BGH, 18.04.2024 - IX ZR 89/23
Nichtigkeit eines Vertrags über die entgeltliche Vermittlung von Mandaten an …
Insbesondere wurden der Beklagten nicht nur mögliche Interessenten an ihrer anwaltlichen Tätigkeit benannt (vgl. OLG München, DStRE 2022, 505). - OLG Dresden, 06.04.2023 - 8 U 1883/22
Unzulässige Vermittlung von Anwaltsverträgen im Internet
Das Oberlandesgericht München hat bei einer Marketing-Kampagne eine unerlaubte Mandatsvermittlung verneint (Urteil vom 13.10.2021, Az. 7 U 5998/20, DStRE 2022, 505 Rn. 34, beck-online).Es waren nur Datensätze, nicht aber Vertragsabschlüsse zu liefern, weshalb das Oberlandesgericht München davon ausgegangen ist, dass es sich bei dem Vertragsmodell um eine Form des Dialogmarketings (Direct-Response-Marketing) und damit der Werbung handelt (OLG München, Urteil vom 13.10.2021 - 7 U 5998/20, DStRE 2022, 505 Rn. 34, beck-online).
Ob ein Verstoß gegen das Werbeverbot des § 43b BRAO vorliegt, kann indes offen bleiben, da auch ein unterstellter Verstoß gegen § 43b BRAO keinen Einfluss auf den Bestand des Vertrages zwischen den Parteien hätte (OLG München, Endurteil vom 13.10.2021 - 7 U 5998/20, BeckRS 2021, 30758 Rn. 34, beck-online).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".